Въпросите на референдума

[ceBep]

Ще те чуят да. Защо сте толкова елементарно наивни. По-малко обществено влияние, повече мислене и образование.

[Mathias_Coureur]

Единствено по втора точка ще се изкажа. Твърдо съм ПРОТИВ задължителното гласуване, защото това е в разрез с демокрацията и свободната воля, на която има право всеки човек! Насила хубост НЕ става! Затова пуснах недействителна бюлетина.А за референдума гласувах 1 - НЕ , 2 - НЕ, 3 -ДА. По първа и трета точка гласувах единствено, само и само да се отмени идиотското задължително гласуване.

[Дидо]

Тй както върви и трите точки ще минат

[demy27]

Повечето българи имат една много интересна черта - критикуват и са против всичко и всички, като същевременно не предлагат никаква алтернатива. Така се стига и до откровено глупавата ситуация в която изпадат някои хора - хем не са доволни от положението в момента, хем са против референдума, който трябва да донесе някаква промяна.
Определено трябва да си пълен глупак или да си облагодетелстван по някакъв начин от субсидиите за да подкрепяш мнението, че партиите трябва да получават по 12 лева на глас.
Това, което стои малко на втори план, но всъщност е много по-важно от самите въпроси в референдума е, че хората, които като цяло са отчаяни от политическата система и не вярват, че нещо може да се промени, да се убедят, че имат възможност да променят нещо.
Референдума е една съвсем малка и незначителна крачка към промяна, но по-важното е, че има надежда.

[Neo M]

Повечето българи имат една много интересна черта - критикуват и са против всичко и всички, като същевременно не предлагат никаква алтернатива. Така се стига и до откровено глупавата ситуация в която изпадат някои хора - хем не са доволни от положението в момента, хем са против референдума, който трябва да донесе някаква промяна.
Определено трябва да си пълен глупак или да си облагодетелстван по някакъв начин от субсидиите за да подкрепяш мнението, че партиите трябва да получават по 12 лева на глас.
Това, което стои малко на втори план, но всъщност е много по-важно от самите въпроси в референдума е, че хората, които като цяло са отчаяни от политическата система и не вярват, че нещо може да се промени, да се убедят, че имат възможност да променят нещо.
Референдума е една съвсем малка и незначителна крачка към промяна, но по-важното е, че има надежда.

Едва ли референдума с тези въпроси беше начина за промяна. Четейки някои мнения по тази тема, човек може да остане с впечатление, че друга опция няма и предложеното на допитване до избирателите е работещо. Представи си, че един футболен отбор е играл с екипировка на "Пума" и допитвайки се до феновете, решава да я замени с такава на "Адидас". Да речем, че адидаса е по-добър от пумата. Дотук добре, но по какъв начин това ще повлияе на играчите, които я ползват да повдигнат нивото си? По никакъв. Спомни си промяната във футболното ни първенство, когато броя на отборите беше намален. Когато се разбра за тази ситуация, масово пишещите тук реагираха положително. Смятаха, че ще се вдигне нивото на отборите, ще намалеят продадените мачове и т.н. Още тогава твърдях, че с административни мерки нищо няма да се промени. Как мислиш ти по въпроса? И е подходящо да продължим с футболната аналогия / изключая факта, че пишем във футболен форум /. Имаме един отбор, който е с класи над останалите и го доказва категорично с представянето си в ЕКТ. Според теб дали това се дължи на промяната в бройката на отборите в "елитната" ни дивизия или е благодарения на добрата работа на всички нива в този клуб? Същото е и тук- мажоритарния вот не е панацея за нищо. Съмнявам се партиите да нямат отговор на подобна промяна в избирателната система. На всичко му се намира цаката, стига да искаш. Въпросът със субсидиите е резонен, но не е фундаментален и не той би предизвикал промяна в политическата ни върхушка. Същото важи и за задължителното гласуване. Не искаш ли да гласуваш, пак ще намериш начин, а искаш ли да го направиш, не е нужно някой да те ръчка с устен. Отново въпрос без особено значение към момента. Дори да беше останал въпроса за бройката на депутатите, значението му щеше да е като на тези, които бяха подложени на гласуване днес. Да не говорим за чутовната глупост да предлагаш районните шефове на полицията да се избират пряко от суверена, щото в Щатите било така. Казано накратко-институции, закони и правила и сега има не лоши. Въпросът е първите да бъдат принудени да работят, като се водят от законите и правилата. Мажоритарната система не би променила статуквото в независимите прокуратура и съд, например. А пък тяхната качествена работа се явява един от стълбовете на успешната държава. Сега разбираш ли колко безполезен е този референдум? По-важното е да се окаже натиск, в рамките на закона, върху институциите да започната да си вършат работата както трябва. Административните промени сами по себе си няма да доведат до желаните промени. Народът има една много точна приказка за въпросното допитване:"Преоблякъл се Илия, огледал се, пак в тия."

[iliev72]

Това,че в САЩ шефа на РПУ е изборна длъжност е в резултат на други събития.В САЩ само агенции на ФБР и DEA са централизирани.Всичко друго е децентрализирани и нямат нищо общо с министерства и т.н. Те са на пряко подчинение на кмета и затова длъжността е изборна и финансирането на дадено РПУ е от кметството което не виждам как ще стане в БГ особено за малки градове.И за много големите също.Май само няма да имат проблем с финансирането определени градове в които постъпват сериозни данъци. Американският модел не върши работа тук.

[Neo M]

Илиев, на тези, на които темата е интересна, са наясно по въпроса. Към това дето казваш, важно допълнение е, че Щатите са държава на федеративен принцип, че действия, които в един щат са преследват от закона, в други не е така, стига да не противоречат на федералните закони. За федерални престъпления си има въпросните агенции, които си изброил и които са на държавна издръжка. Ама тоя въпрос беше предложен от плешивия и е сред отпадналите. Единственото, което аз съм чул като причина да го предложи, е че в Щатите било така. Това е също толкова тъпо, колкото обяснението, че където избирателната система била на мажоритарен принцип, там били много добре като държави. Което е супер малоумно, щото всички сме наясно, че не това е причината. Обаче българския избирател живее за промяната и само чака някой да му предложи нова кукичка да налапа. И понеже има предложение за орязване на субсидията за партиите, някой дава ли си сметка, че с мажоритарната система изборите ще се оскъпят, щото обикновено се провеждат на два тура? Ще спестим едни пари, за да ги дадем пак на същото място. Въобще тоя референдум беше супер пързалка. До оня ден Трифонов разправяше, че това допитване не било негово, а било шанс за народа за промяна. Снощи се разправя, че избирателите му били гласували огромна отговорност с подкрепата си и ако се наложило щял партия да създаде. Не беше нужно да си врачка, за да се досетиш с какви подбуди Слави организира тая дунанма.

[Дидо]

До оня ден Трифонов разправяше, че това допитване не било негово, а било шанс за народа за промяна. Снощи се разправя, че избирателите му били гласували огромна отговорност с подкрепата си и ако се наложило щял партия да създаде. Не беше нужно да си врачка, за да се досетиш с какви подбуди Слави организира тая дунанма.

Я ми покажи,цитерай,дай видео където Слави казва,че ще прави партия.
След успеха на този референдум ще последват серия от референдуми докато не бъдат изпълнение исканията на над 3,5 милиона българи които му се довериха

[Neo M]

Дали ще направя партия зависи как изглеждат обстоятелствата оттук нататък. Така телевизионният водещ Слави Трифонов отговори на въпрос по време на пресконференция тази вечер след като се разбра, че около 3 млн. души са участвали в инициирания от неговото шоу референдум. "Ще направя, което е необходимо", допълни той по въпроса.

Той обясни, че все пак изумителния според него брой хора, които са дали вота си днес, го "натоварва с изключителна отговорност".

[offtopic]http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2016/11/06/2858079_dali_shte_napravia_partiia_zavisi_kak_izglejdat/?ref=rss[/offtopic]

Други желания имаш ли? Надявам се това да ти е достатъчно.

[Дидо]

Дали ще направя партия зависи как изглеждат обстоятелствата оттук нататък. Така телевизионният водещ Слави Трифонов отговори на въпрос по време на пресконференция тази вечер след като се разбра, че около 3 млн. души са участвали в инициирания от неговото шоу референдум. "Ще направя, което е необходимо", допълни той по въпроса.

Той обясни, че все пак изумителния според него брой хора, които са дали вота си днес, го "натоварва с изключителна отговорност".

[offtopic]http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2016/11/06/2858079_dali_shte_napravia_partiia_zavisi_kak_izglejdat/?ref=rss[/offtopic]

Други желания имаш ли? Надявам се това да ти е достатъчно.

Имам,и това не е достатъчно
Гледах му песконференцията и много внимателно я слушах,медиите изопачават малко нещата.
Всяка вечер гледам шоуто и много добре знам за какво става дума.