KOKO_1912 написа:Може само единия да е ангажиран с клуба, но е ясно кой събори банката и кой гледаше безучастно но защо ли!?Този гледащия безучастно ми се вижда да е ангажирания със сините въпреки че всички ги бъзикаме за другия който пък по документи си е левскар от всякъде.Рано или късно премиерът ще си пати от началникът на пълничкия но ще е късно а бяха времена /
http://www.vbox7.com/play:831e9356?p=fa ... id=1042880 след 50 секунда / когато друго говореше и заблуди хората повярвали му/ в това число и мен/.
Общо-взето логично съждение, водещо до някои правилни заключения. Проблемът е, че не допускате елементарната трета възможност-нито един от двамата да не е замесен. Приеми, че лицата са други, но безучастно гледащият ( добро попадение!) пак си е такъв. Знае схемата, но не се меси, или най-малкото не пречи. Оттук ще дойдеш и до логичното и елементарно заключение за веригата от спонсори. С нея се постигат няколко ефекта: първо, тримата официални собственици имат покритие и счетоводните им книги излизат чисти и ясни-парите ни са от спонсори! Второ-самите фирми наистина получават реклама и плащат за нея определена сума. Трето-разбивайки на малки порции през 10-15 спонсора парите за издръжка на отбора, реалните собственици също са чисти. Няма черни каси, спазен е финансовият феърплей, изплащат се дълговете към НАП- всички са доволни. Няма Бащица, няма разправии...
Реалностите понякога наистина са твърде елементарни...
