Качеството на живот в наши дни и преди това

[parvanoff]

Аз ти го казах. С огромен контрол-в болшинството законите на държавата не са лоши, но огромно количество от хората не ги спазват... Ако се спре краденето от държавата и корупцията всичко ще тръгне нагоре. Ще станем привлекателни за инвестиции, ще даваме сигурност на хората, които искат да развиват бизнес някъде, а реално ние сме малка държава-не ни трябва кой знае какво /примерно някакви ултратежки промишлености, АЕЦ или други промишлени производства, които замърсяват природата/. Достатъчни ще ни бъдат земеделието, туризмът, иновациите, ИТ-технологиите и т.н. А за всичко това за съжаление манталитетът е важен, колкото и да смяташ, че не е само той. За да се постигне нещо в една държава, то народът трябва да е единен, необременен политически и безспристрастен, за да може да поиска определени промени. А как може да стане това, когато нито една кауза не може да събере много хора за повече от 2 дни на улицата? Как тогава ще се прокарат такива промени? Имай предвид, че и всичко е свързано. Примерно лошият начин на живот увеличава заболеваемостта на нацията, което пък изисква огромни средства насочени в тази сфера, които могат да се избегнат с по-големия стандарт на живот.

[doktora25]

Аз ти го казах. С огромен контрол-в болшинството законите на държавата не са лоши, но огромно количество от хората не ги спазват... Ако се спре краденето от държавата и корупцията всичко ще тръгне нагоре. Ще станем привлекателни за инвестиции, ще даваме сигурност на хората, които искат да развиват бизнес някъде, а реално ние сме малка държава-не ни трябва кой знае какво /примерно някакви ултратежки промишлености, АЕЦ или други промишлени производства, които замърсяват природата/. Достатъчни ще ни бъдат земеделието, туризмът, иновациите, ИТ-технологиите и т.н. А за всичко това за съжаление манталитетът е важен, колкото и да смяташ, че не е само той. За да се постигне нещо в една държава, то народът трябва да е единен, необременен политически и безспристрастен, за да може да поиска определени промени. А как може да стане това, когато нито една кауза не може да събере много хора за повече от 2 дни на улицата? Как тогава ще се прокарат такива промени? Имай предвид, че и всичко е свързано. Примерно лошият начин на живот увеличава заболеваемостта на нацията, което пък изисква огромни средства насочени в тази сфера, които могат да се избегнат с по-големия стандарт на живот.

Ще ти дам няколко примера за лоши закони, връзката им с манталитета и как тяхната отмяна би могла да донесе положителни промени.
Казваш достатъчно е земеделието да тръгне. Знаеш ли че има закон, според който сделки с дадена земя не могат да бъдат извършвани, без подписите на всички наследници или техни представители? И предишното правителство даже прие закон, според който подлежат на глоби или данъци (не съм сигурен кое от двете) пустеещите земи. Вторият закон сам по себе си не е лош, но само ако не беше в сила първият. Та знаеш ли колко много земи има в страната, чиито собственици са починали преди 20 и повече години? Те имат наследници, част от които също са починали, те от своя страна имат също наследници. Голяма част от тези хора са зад граница, координатите им не на всички са ясни и трудно могат да бъдат открити. А и въпросният български манталитет е причина много често двама братя да не се имат и какъв по-хубав начин има някой да направи мръсно на брат си от това да не изпрати пълномощно. Още повече ако е в чужбина и от продажбата би взел 1000-1500 евро, изобщо не би му се занимавало с подобни неща. Също така много възрастни хора поради своите разбирания са против продажбата на земи. Според мен една промяна в закона: сделки да могат да бъдат сключвани от 51% от собствениците на земята би била много удачна, останалите в последствие да могат да си поделят точно такъв дял, съответсващ на процента им и така. По този начин пустеещите земи сериозно биха намаляли.

Казваш лошия начин на живот. Аз многократно отбелязвам проблема, че младите се заседяват твърде много пред компютрите и твърде малко излизат навън. За това заслуга донякъде има манталитетът на родителите им. Но не считаш ли че е решение в учебната програма да бъде включен задължителен спорт по избор поне 3 астрономически часа на ден в другата смяна? Да, за това са нужни доста средства, заделени от бюджета, но аз лично бих предпочел за това да бъдат заделени повече средства, отколкото например на МВР. А не би ли могло примерно и по някой европроект да се кандидатства за финансиране на подобна инициатива?

Също така лошият начин на живот пряко кореспондира с боклуците които ядем и съответно повишават заболеваемостта ни. Явно законовата уредба допуска тези боклуци да достигат до нашата трапеза и явно нещо не е наред. Между другото евродепутат миналата година повдигна въпроса пред ЕС относно различното качество на продуктите на водещи европейски фирми в Източна и Западна Европа. Но ето тук пак опират нещата до политическа воля и промени.

В статията се разисква въпроса и за водата, дали да бъде държавна или частна. Приели сме закон, според който тя задължително трябва да бъде дадена на концесия, а процентът който взима държавата е нищожен 0,5%. Направено е сравнение с Германия, как при тях е държавна, въпреки многото критики на ЕС и как гражданите веднага излизат на протест, когато някой от политиците започне да повдига този въпрос.

[parvanoff]

Аз ти го казах. С огромен контрол-в болшинството законите на държавата не са лоши, но огромно количество от хората не ги спазват... Ако се спре краденето от държавата и корупцията всичко ще тръгне нагоре. Ще станем привлекателни за инвестиции, ще даваме сигурност на хората, които искат да развиват бизнес някъде, а реално ние сме малка държава-не ни трябва кой знае какво /примерно някакви ултратежки промишлености, АЕЦ или други промишлени производства, които замърсяват природата/. Достатъчни ще ни бъдат земеделието, туризмът, иновациите, ИТ-технологиите и т.н. А за всичко това за съжаление манталитетът е важен, колкото и да смяташ, че не е само той. За да се постигне нещо в една държава, то народът трябва да е единен, необременен политически и безспристрастен, за да може да поиска определени промени. А как може да стане това, когато нито една кауза не може да събере много хора за повече от 2 дни на улицата? Как тогава ще се прокарат такива промени? Имай предвид, че и всичко е свързано. Примерно лошият начин на живот увеличава заболеваемостта на нацията, което пък изисква огромни средства насочени в тази сфера, които могат да се избегнат с по-големия стандарт на живот.

Ще ти дам няколко примера за лоши закони, връзката им с манталитета и как тяхната отмяна би могла да донесе положителни промени.
Казваш достатъчно е земеделието да тръгне. Знаеш ли че има закон, според който сделки с дадена земя не могат да бъдат извършвани, без подписите на всички наследници или техни представители? И предишното правителство даже прие закон, според който подлежат на глоби или данъци (не съм сигурен кое от двете) пустеещите земи. Вторият закон сам по себе си не е лош, но само ако не беше в сила първият. Та знаеш ли колко много земи има в страната, чиито собственици са починали преди 20 и повече години? Те имат наследници, част от които също са починали, те от своя страна имат също наследници. Голяма част от тези хора са зад граница, координатите им не на всички са ясни и трудно могат да бъдат открити. А и въпросният български манталитет е причина много често двама братя да не се имат и какъв по-хубав начин има някой да направи мръсно на брат си от това да не изпрати пълномощно. Още повече ако е в чужбина и от продажбата би взел 1000-1500 евро, изобщо не би му се занимавало с подобни неща. Също така много възрастни хора поради своите разбирания са против продажбата на земи. Според мен една промяна в закона: сделки да могат да бъдат сключвани от 51% от собствениците на земята би била много удачна, останалите в последствие да могат да си поделят точно такъв дял, съответсващ на процента им и така. По този начин пустеещите земи сериозно биха намаляли.

Казваш лошия начин на живот. Аз многократно отбелязвам проблема, че младите се заседяват твърде много пред компютрите и твърде малко излизат навън. За това заслуга донякъде има манталитетът на родителите им. Но не считаш ли че е решение в учебната програма да бъде включен задължителен спорт по избор поне 3 астрономически часа на ден в другата смяна? Да, за това са нужни доста средства, заделени от бюджета, но аз лично бих предпочел за това да бъдат заделени повече средства, отколкото например на МВР. А не би ли могло примерно и по някой европроект да се кандидатства за финансиране на подобна инициатива?

Също така лошият начин на живот пряко кореспондира с боклуците които ядем и съответно повишават заболеваемостта ни. Явно законовата уредба допуска тези боклуци да достигат до нашата трапеза и явно нещо не е наред. Между другото евродепутат миналата година повдигна въпроса пред ЕС относно различното качество на продуктите на водещи европейски фирми в Източна и Западна Европа. Но ето тук пак опират нещата до политическа воля и промени.

В статията се разисква въпроса и за водата, дали да бъде държавна или частна. Приели сме закон, според който тя задължително трябва да бъде дадена на концесия, а процентът който взима държавата е нищожен 0,5%. Направено е сравнение с Германия, как при тях е държавна, въпреки многото критики на ЕС и как гражданите веднага излизат на протест, когато някой от политиците започне да повдига този въпрос.

По първия пример, който си дал изобщо не съм съгласен, но това е лично мнение. Факт е, че това е относителен въпрос.
За другите неща, които си писал съм съгласен принципно, макар че за храните не смятам, че са толкова вредни. Още повече пък в момента започва много да се развива и биоземеделието, което ако се вдигне благосъстоянието на хората, те ще могат да си го позволяват и в по-голям процент. Въведоха и стандартите, и ако има по-голям контрол, за който говорех, нещата ще са по-добре. За водата съм съгласен, макар че и там контролът трябва да е много по-голям, ако ще е държавна по причини, които казах по-назад. Основно смятам така, заради стратегическото значение на водата, а не заради доходите, които могат да се подобрят и с по-добър контрол, който няма да позволи неизгодни за държавата сделки. За съжаление тези договори са подписани и няма връщане назад.

[hajitsu]

Съществува едно голямо разминаване между цени и качество - факт! За актуалните цени качеството трябва да е в пъти по-високо. България вече е страна "второ качество", колкото и да не ни харесва. Не че преди "промените" нещо е било по-различно, просто тогава всичко е било добре прикрито и масата българи са живели в заблуда...