Как ни се представя Втората Световна днес?

[1982]

Десантът в Сицилия е срещу италиански войски.Когато Англичани и американци се изправят срещу немците.... нещата стават други, а това е вече след Курск и Орел, дори и Багратион е била минала операция.А ако Хитлер бе успял при Сталинград....дали щяха да влязат в Рим или щяха да бъдат изхвърлени обратно в морето?!В Европа Германия е воювала (след Денят Х) на 4 фронта:Източен, Западен, Италия и партизаните в окупираните територии.И пак е трябвало близо година, за да капитулира, а какво ли щеше да е, ако Източният фронт бе спечелен от нея?Фронтът, който и гълта най-много ресурси в техника и жива сила.

Ми, че САЩ воюва на 100 фронта - Северна Африка, Италия, Нормандия и Франция, Тихия океан с безбройните му острови, Азия ..... айде па американците ако се бяха съсредоточили само в Европа, Шикългрубер щеше още по-бързо да се самоубие.

[1982]

Сори, но Англия няма ресурса да се противопостави на Вермахта, няма 34-ки, няма Катюша, няма Ил-2, а най-вече няма сред войниците си импулса да се бият по такъв начин...

Е, хубаво де, щом нямала ресурса да се противопостави, Шикългрубер защо изгуби битката за Британия ???

[sin4ec]

Сори, но Англия няма ресурса да се противопостави на Вермахта, няма 34-ки, няма Катюша, няма Ил-2, а най-вече няма сред войниците си импулса да се бият по такъв начин...

Е, хубаво де, щом нямала ресурса да се противопостави, Шикългрубер защо изгуби битката за Британия ???

Битка за Британия не е имало...Това е измишльотина на пропагандата , като смешника Ромел, представен като военен гений??? Пустинна лисица??? Смях, та дрънка! Дори и на най-тъпия немски ефрейтор е било ясно, че със замеряне отгоре, няма как да стане! Глутниците на Дьониц владеят Атлантика и загубите на англичани и американци са страшни! Просто загубите на самолети не отговарят на резултата от бомбардировките, а и цялата евентуална офанзива е безсмислена там, докато във фланг има противник като руснаците-не налагам мнение, позамисли се и изгледай поредицата, наистина има интересни неща! Пич, Вермахта е бил страховита военна машина, и аз никога не съм крил пристрастията си към нея и създателят ѝ, но до 22.06.1941! Оттам нататък не става... Някой колега спомена, че Русия и Германия са изконните и естествени съюзници и приятели на България, и е жалко, че вместо да пометат цялата измет, се вчепкаха в една самоубийствена война, та и доднес негрите и палячовците да си вярват, че са нещо! Но всичко си идва на мястото-забележи, че победителите( Русия) отдават дължимото на немците като войници! И обратното! Меркел и Путин наскоро заедно гледаха Парада на победата в Москва! А ако гледаш разни филмчета по разни програмки, Вермахта са били смешници, само дето третия им ешелон, пенсионерите и резервите държи три! месеца великия нормандски десант от милион и кусур на една ивица край морето...ами ако бяха прехвърлили 20 дивизии от Източния фронт там, как щеше да е?

[1982]

Битка за Британия не е имало...Това е измишльотина на пропагандата ,

Добре де, наричай го както искаш, факт е, че Хитлер губи още първата си, и то жизненоважна, операция от плана за превземането на Великобритания. Значи май не е било чак такова превъзходството му, както се опитвате да го изкарате.

Просто загубите на самолети не отговарят на резултата от бомбардировките, а и цялата евентуална офанзива е безсмислена там,

Офанзивата там хич не е безмислена - нейната цел е не само унищожението на самолетите на кралските военновъздушни сили, но и на фабриките, произвеждащи самолети и части за тях. Защото немците са били съвсем наясно, че планираният им десант е възможен само ако имат превъзходство във въздуха.

Пич, Вермахта е бил страховита военна машина, и аз никога не съм крил пристрастията си към нея и създателят ѝ, но до 22.06.1941! Оттам нататък не става...

Може би точно пристрастията ти към Вермахта ти влият малко повечко при оценките.

само дето третия им ешелон, пенсионерите и резервите държи три! месеца великия нормандски десант от милион и кусур на една ивица край морето...ами ако бяха прехвърлили 20 дивизии от Източния фронт там, как щеше да е?

А ако САЩ бяха прехвърлили мощта си от Пасифика там, какво щеше да е ??! Айде сега, да, Германия воюва на няколко фронта, но все пак са на един континент, докато САЩ води битки из половината земно кълбо. И то другият им опонент - имперска Япония, също е доста могъщ противник, не са някакви палячовци.

[1982]

Между другото, самият факт, че хора като Михаел Витман са били изтегляни от източния фронт и пращани в Нормандия, говори достатъчно.

[Кашчей]

Десантът в Сицилия е срещу италиански войски.Когато Англичани и американци се изправят срещу немците.... нещата стават други, а това е вече след Курск и Орел, дори и Багратион е била минала операция.А ако Хитлер бе успял при Сталинград....дали щяха да влязат в Рим или щяха да бъдат изхвърлени обратно в морето?!В Европа Германия е воювала (след Денят Х) на 4 фронта:Източен, Западен, Италия и партизаните в окупираните територии.И пак е трябвало близо година, за да капитулира, а какво ли щеше да е, ако Източният фронт бе спечелен от нея?Фронтът, който и гълта най-много ресурси в техника и жива сила.

Ми, че САЩ воюва на 100 фронта - Северна Африка, Италия, Нормандия и Франция, Тихия океан с безбройните му острови, Азия ..... айде па американците ако се бяха съсредоточили само в Европа, Шикългрубер щеше още по-бързо да се самоубие.

Пропускаш факта, че (отново ако) ако Япония не бе бомбардирала Пърл Харбър, не се знае САЩ кога и дали щяха да се включат във войната официално.Пропускаш и факта, че ако Хитлер бе победил СССР, то природните му ресурси ставаха немски, а знаеш, че няма държава в света с по-големи природни ресурси.Обаче явно за вас това са подробности, които успешно ви убягват

[1982]

Пропускаш факта, че (отново ако) ако Япония не бе бомбардирала Пърл Харбър, не се знае САЩ кога и дали щяха да се включат във войната официално.Пропускаш и факта, че ако Хитлер бе победил СССР, то природните му ресурси ставаха немски, а знаеш, че няма държава в света с по-големи природни ресурси.Обаче явно за вас това са подробности, които успешно ви убягват

Първо, Хитлер няма как да победи СССР. Такава необятна територия не се превзема просто.
Относно ресурсите, то Британската империя в онова време има сума колонии, които също са много богати на ресурси. Така, че дори и да приемем илюзорния вариант с превземането на СССР, пак не съм никак убеден в превъзходството на нацистите и в този компонент.
Второ, за САЩ - Пърл Харбър е само удобният повод. Едрият американски капитал има нужда от тази война, така че не се съмнявай във включването на САЩ. Въпросът е бил само КОГА.