Тема за политика - България

[rhaegar]

Аз още не мога да разбера какво по дяволите пречи на някой това, че Кирчо и Лена се ебат? Да не е дошъл теб да опъне, ебаси? Наистина ли това има значение за някого? Има 6000 телевизии в тая държава, сигурно по някоя още се занимават с тая безсмислена глупост, намери я и си я гледай. Питай Делянски, може по тяхната още да се върти, те и без тва няма какво да дават.

А, нищо, какво да пречи. Просто гледаме как се реагира в белите държави като САЩ на такива ситуации.
Копирачи сме малко.

Аз съм го написал още преди година и половина:

Жената я нарочиха за някаква курветина, само защото изглежда сравнително добре, на фона на заобикалящата я среда. В смисъл, дори и да имат игра с Петков, то си е тяхна работа, не знам защо трябва да е проблем на държавата. Морално ли е? Сигурно не, щом са женени за други, ама и ние не сме американци, които да се кефят какъв "фемили мен" бил кандидатът за нещо си, или вече заемащият поста.

Никакви копирачи не сме, когато става дума за такива неща. И не трябва.

[Drunken_Master]

Свободна държава сме.

Ми, ОК... Не е същото, ама почти същото. Тук-там се прокрадва някакво друго мислене... Но общо-взето си е същински соц.

[rhaegar]

Свободна държава сме.

Ми, ОК... Не е същото, ама почти същото. Тук-там се прокрадва някакво друго мислене... Но общо-взето си е същински соц.

Ми радвай се тогава, нали искаш соц? Ама сега този понеже не е руски и е лош, така ли?

[Drunken_Master]

Свободна държава сме.

Ми, ОК... Не е същото, ама почти същото. Тук-там се прокрадва някакво друго мислене... Но общо-взето си е същински соц.

Ми радвай се тогава, нали искаш соц? Ама сега този понеже не е руски и е лош, така ли?

Соц е единствено от гледна точка на свободата на словото... Нито образованието ни е като по време на соца, нито спорта, нито селското стопанство... Друго има ли?

[Soulen]

Свободна държава сме.

Ми, ОК... Не е същото, ама почти същото. Тук-там се прокрадва някакво друго мислене... Но общо-взето си е същински соц.

Тук там? Само да си отворя фейса и ще намеря всякакви статии и новини, споделяни от приятели. Даже в Поглед инфо съм влизал от чисто любопитство. Социалните мрежи се гледат много повече от телевизията. Всякаква информация ти е на един клик разстояние, ти ревеш, че в някакво умряло БНТ с гледаемост от хора 70+ забранили някакво интервю. И те така даже реклама им направиха и стана по-добре за тьотката.

Изобщо не е почти същото, а няма нищо общо.

[Drunken_Master]

Нищо общо, да... Същинска демокрация е тук, кво си говориш. Свалят Паметника на РККА, единствения "дисидент" сред журналистите решава да покани руския посланик и "отгоре" спират интервюто. Демокрация, ум да ти зайде!

[delqnski47]

Аз още не мога да разбера какво по дяволите пречи на някой това, че Кирчо и Лена се ебат? Да не е дошъл теб да опъне, ебаси? Наистина ли това има значение за някого? Има 6000 телевизии в тая държава, сигурно по някоя още се занимават с тая безсмислена глупост, намери я и си я гледай. Питай Делянски, може по тяхната още да се върти, те и без тва няма какво да дават.

А, нищо, какво да пречи. Просто гледаме как се реагира в белите държави като САЩ на такива ситуации.
Копирачи сме малко.

Аз съм го написал още преди година и половина:

Жената я нарочиха за някаква курветина, само защото изглежда сравнително добре, на фона на заобикалящата я среда. В смисъл, дори и да имат игра с Петков, то си е тяхна работа, не знам защо трябва да е проблем на държавата. Морално ли е? Сигурно не, щом са женени за други, ама и ние не сме американци, които да се кефят какъв "фемили мен" бил кандидатът за нещо си, или вече заемащият поста.

Никакви копирачи не сме, когато става дума за такива неща. И не трябва.

Някакви абсолютни глупости си писал. Естествено че е проблем на държавата какви зависимости има служителя - алкохол, наркотици, секс и т.н. са все неща, които могат да докарат до зависимост или взимане на емоционални решения! Всеки прави третото (който може), но си има етически стандарти в политиката и освен тва е груба грешка да допуснеш като високопоставен служител такива неща от личния ти живот да излизат наяве. Щото тези хора носят в себе си държавни тайни. Днес ще снимат как влизаш в стаичка с любовницата си, а утре ще снимат как четеш секретен доклад и го размахваш пред камерата и ще се вижда всичко там, щот си тъп и си го допуснал Освен че е и както казва Манолов е конфликт на интереси.

[tmanolov]

Сериозни теми с несериозно отношение - моите две стинки:
- абсолютно недопустимо е това с Киро и Лена - в нормална държава приклюваха политическите кариери и на двамата. Ма ако искаш, действай и ти и прочие лафчета са не за наивници, ми не знам какво - всеки човек, с елементарен курс по Право, ще го асимилира за 2 секунди. Това се нарича конфликт на интереси, и освен във френските фирми, не се толерира абсолютно никъде не само в държавните, а и в частните организации!
- за Мутрофанова - тая тьотка е мега малоумна и изключително дразнеща, точно каквато е и политиката на орките към нас - та ние сме най-русофилската държава в цял ЕС, онези идиоти ни обявяват за вражеска държава и ни спират газа (за който така или иначе ни дреме на кора, щото не сме сериозен потребител). Ми, драги орки, при положение че сте толкова тъпи, то ще получите и тъпанари (ма пък умнокрасиви) насреща! Сега, дали може интервю с тая кокошка - по принцип съм ЗА, защото държавното радио и телевизия са точно такива - държавни, а не частни, ерго следва да има всички гледни точки. Е, сега държавата е овладяна от умнокрасивитета, така че - абе всеки сам си преценЯ

[rhaegar]

Някакви абсолютни глупости си писал. Естествено че е проблем на държавата какви зависимости има служителя - алкохол, наркотици, секс и т.н. са все неща, които могат да докарат до зависимост или взимане на емоционални решения! Всеки прави третото (който може), но си има етически стандарти в политиката и освен тва е груба грешка да допуснеш като високопоставен служител такива неща от личния ти живот да излизат наяве. Щото тези хора носят в себе си държавни тайни. Днес ще снимат как влизаш в стаичка с любовницата си, а утре ще снимат как четеш секретен доклад и го размахваш пред камерата и ще се вижда всичко там, щот си тъп и си го допуснал Освен че е и както казва Манолов е конфликт на интереси.

Въх, ма верно ли зависимост имали? От секс? Ба тва от ИТН и видни поведенчески психолози сте, освен всичко останало. И е конфликт на интереси, само ако докажеш че е назначена някъде, понеже е любовница на някой и че от работата ѝ са настъпили вреди. За мен това да гледаш кой с кого спи и това да е фактор дали става за някаква длъжност и да си подавал оставката и т.н. е пълно лицемерие.

Сериозни теми с несериозно отношение - моите две стинки:
- абсолютно недопустимо е това с Киро и Лена - в нормална държава приклюваха политическите кариери и на двамата. Ма ако искаш, действай и ти и прочие лафчета са не за наивници, ми не знам какво - всеки човек, с елементарен курс по Право, ще го асимилира за 2 секунди. Това се нарича конфликт на интереси, и освен във френските фирми, не се толерира абсолютно никъде не само в държавните, а и в частните организации!

Добре че не се толерира и никой никъде не мандръса на работа, независимо каква е тя. Тва па ако се толерираше, не знам какво щеше да стане.

[delqnski47]

Някакви абсолютни глупости си писал. Естествено че е проблем на държавата какви зависимости има служителя - алкохол, наркотици, секс и т.н. са все неща, които могат да докарат до зависимост или взимане на емоционални решения! Всеки прави третото (който може), но си има етически стандарти в политиката и освен тва е груба грешка да допуснеш като високопоставен служител такива неща от личния ти живот да излизат наяве. Щото тези хора носят в себе си държавни тайни. Днес ще снимат как влизаш в стаичка с любовницата си, а утре ще снимат как четеш секретен доклад и го размахваш пред камерата и ще се вижда всичко там, щот си тъп и си го допуснал Освен че е и както казва Манолов е конфликт на интереси.

Въх, ма верно ли зависимост имали? От секс? Ба тва от ИТН и видни поведенчески психолози сте, освен всичко останало. И е конфликт на интереси, само ако докажеш че е назначена някъде, понеже е любовница на някой и че от работата ѝ са настъпили вреди. За мен това да гледаш кой с кого спи и това да е фактор дали става за някаква длъжност и да си подавал оставката и т.н. е пълно лицемерие.

Сериозни теми с несериозно отношение - моите две стинки:
- абсолютно недопустимо е това с Киро и Лена - в нормална държава приклюваха политическите кариери и на двамата. Ма ако искаш, действай и ти и прочие лафчета са не за наивници, ми не знам какво - всеки човек, с елементарен курс по Право, ще го асимилира за 2 секунди. Това се нарича конфликт на интереси, и освен във френските фирми, не се толерира абсолютно никъде не само в държавните, а и в частните организации!

Добре че не се толерира и никой никъде не мандръса на работа, независимо каква е тя. Тва па ако се толерираше, не знам какво щеше да стане.

Да, може да е зависимост. Нимфомания, секс маниакалност, хомосексуализъм и т.н. Чувал ли си ги тея работи?
Значи за тебе няма проблем високопоставен държавен служител дали има такива зависимости, дали е хванат да се ебе с проститутки, любовници и т.н. няма и не виждаш проблем в това хич. Няма проблем с кого (или с какво...) спи човек, който знае всички държавни тайни, комуникира с ДАНС. В Булгаристан явно нямате проблем с това, но в белите държави зачеркват с дебелия флумастер. А иначе Лена Бориславова е назначена от Кирил Петков като външен юристконсулт на ББР.