Soulen написа:Любопитно ми е докъде би стигнал да защитаваш антибългарски тези и каква е причината? Във всеки един исторически спор със сърби или руснаци, ти заемаш тяхната гледна точка. Мислиш ли, че има хора там, които ще признаят българската? Всяка държава си защитава собствената версия на историята.
Mда... стигнахме и до дребните заяжданки. Значи, по вашата логика (арийската естествено) за да защитаваме историята си, трябва да твърдим, че кирилицата и глаголицата били както каза титана на историческата мисъл - Манолов "100% български"!?

Както модерните историци ни обясняват, кирилицата е изработена в българската държава, затова тя си е българска. Само че глаголицата няма нищо общо с нашата територия, сиреч тя очевидно не е българска. Нещо повече, делото на Кирил и Методий също няма нищо общо с България, защото всичките им мисии са доста далеч от тогавашните граници на средновековна България. Значи те нямат нищо общо с България. Нали така е по вашата изкривена логика? Или да твърдим, че те са българи, ама не са стъпвали в България?
Сега сериозно, въпреки че вие самите не сте много сериозни хора. Глаголицата като фонетика, а не като шрифт, е сътворена по моделът на гръцката азбука, т.е. нямало никакъв проблем да се използва и за гръцкият език. Ромейския цар надали е поръчвал, да сътворява нова азбука, по-скоро е искал да се преведе Светото писание на славянски език, един вид за да се приобщят към империята.
Soulen написа:Толкова ли си мразиш родината, че исторически личности, които са защитавали интересите и като Цар Борис III Обединител, те дразнят, че са опитвали да взимат решения в наша полза и чужд ущърб доколкото са могли?
И какви решения на царчето са взети "в наша полза"?
