История на българите-факти,мнения,теории

[za nas e toj religiq]

Скити и мизи, да, наричали са ни така, което не означава абсолютно нищо.
Още повече, че други автори правят и уточнения от рода на "Мизите, наричани още българи"... Тоест, собственото ни име се уточнява, явно за да се натърти, че въпросните мизо-българи, не са съвсем като останалите "мизи".
Каквото и да се има на предвид под "мизи".

И от кое точно се съди, че се натъртва точно това, което ти имаш предвид Тези които правят интерпретация на думите и им вменяват друг смисъл, сте ВИЕ, а не авторите Авторите просто пишат това което виждат или знаят
Те не са знаели, че след повече от хилядолетие с думите си е трябвало да вменяват нещо си, на някой си ??? Нима само в Мизия са живяли Българи Що не са написали обратното Българи, наричани още и Мизи, за да се разбере че не живеят само в Мизия Ами е трябвало да го пишат толкова завоалирано, че да правим някви умопобъркани изводи, за да стигнем до заключението, че всъщност ни натъртват нещо си, а от там да ни светне друго нещо си и .....

Автохтонната теза трябва да се отхвърля, докато не се намерят някви източници, артефакти и т.н.
Нещо, което имаме почти в изобилие за това, че нашият етнос се е формирал като българи, в областа около северен Афганистан и Иран.

Трябвало да се намерят източници и артефакти
Източници на където и да се обърнеш, като почнеш от антични, та до наши дни, артефакти също

Искам ди ми покажеш "иранската" тория на колко източника се гради ? И на какви артефакти (много държа на тях)
Аз д сега съм показал дестки, тиосвен тия филмчета които нямат нищо общо с българия, други можеш ли да ми покажеш ???

Между другото още чакам коментара ти за четерите снимки

П'.П. Така и не разбрах след като отричаш "славяните", те какво са за теб, от къде са се появили и т.н....?????

[Der Schmarotzer]

За последно – а къде са в цялостната ти концепция кримските готи? Те съществуват до 6 век. За щастие има доста археологически данни за тях от районите на Крим, които са идентични с готските на Балканите и Италия: de.wikipedia.org/wiki/Krimgoten тук има и доста литература по въпроса.
Т.е. в твърденията ти няма нито едно неоспоримо свидетелство, а само опити за внушение! Давай нещо друго и ако може безспорно...

Май пропускаш факта че в изследването участват и шведи и се сравняват дори техни древни паметници ! Кво общо има годината не разбрах ??? Самото сравнение предизвиква огромен интерес и по него е писано доста! Друг е въпроса защо и как учените са забравили за него, и къде са сега неудобните визготски книги

Аз не твърдя че някое свидетелство е безспорно, обаче е факт че всички за времето си, оприличават готи с гети! Нелепо е да се изкарват всички автори, луди, заблудени, необразовани и неразбрали А и това далеч не са всички , които са правили това сравнение, просто взех цитата на една мацка от една дискусия, в която има и десетки други примери, които не ми се занимава да вадя по отделно, просто в тоя коментар бяха доста, за това използвах него!
А твърдението ти, че гети се използва като нарицателно за езичници, определено не е основателно, защото има сведения със сравнения на двете понятия от преди римската империя да стане христианска !!! А както всички знаем след приемането на христианството от Византия, Урфила е станал архиепископ на Антиохия! Просто няма как той и народа му да са езичници! Виж еретици по късно може, ама това автоматично изключва предното твърдение

Тва кой с кого е водил войни е куц пример, щото и според "иранската" теория, кути и ути са се дармонили кат тъпан, а и те уж са един народ
Имаш сведения за Мундо, за който е известно че е гепид, а авторите пишат че се биел със своите българи Имаш сведения че хуни се заселват в панония,илирия, македония, мизия, кои са хунските народи и как се оказва, че все българи се заселват в тия райони, а от другите една камара племена няма и помен ???? И защо Хуните изчезват изведнъж, а в последствие всичко което остава от тях се нарича българско и Българи ??? Дали просто защото е било престижно и всички ги било страх от тях и името става нарицателно?? Къде изчезват гепидите, след като се появява Аварския хаганат ???? И най важното, защо почти всички автори разделят сармати, скити, хуни , на европейски и останали Кои са тия европейски народи, които последователно преминават от едната после в другата и накрая в третата група И как след "изчезването" им се появява славянски океан , в същите тия земи И то при положение че там има друг хаганат Аварския

Нещо не виждам отговорче на зададените въпроси, особено този за кримските готи... На други си отговорил като Божко на журналист, т.е. никак... И това за "куция пример" е по-скоро куц отговор, ако въобще може да се каже отговор... Че хуните са българи или поне по-голямата част от тях, нямам спомени да съм го отричал или да съм твърдял противното... Що се отнася до гепидите - изчезват, както изчезват още бастарните, певките, трибалите и прочие пасмина населявала тези земи, както ако продължава дебилската държавна политика и ние след 200 години ще изчезнем в морето от цигани и емигранти или наследниците ни ще се отправят където има по-добър живот както вече почнаха да го правят. Нали си чувал за думата хиатус? В някои части на днешна Северна България - Врачанско, Монтанско, Лудогорието има един период между 300 и 400 година, в която няма засвидетелствано никакво архелогическо доказателство за обживяване на пространството. Териториите са обезлюдени, къде е отишло населението? На море? Едва ли...Или в небесните селения или някъде на спокойствие. Та така изчезват и останалите племена, които не се споменават след определен период в изворите. След като 600-700 години няма никакво свидетелство за гети, нито археологическо, нито писмено - на какво основние някои от древните автори оприличават различните по бит и соиален живот готи с гетите? Точно по същата причина, при която циганите приемат за самоназвание най-великия изчезнал народ, на териториите които живеят - в териториите на Волжка България се назовават българи, в Чехия бохемци, на Балканите роми, в османската империя гупти, в Англия, която владее Египет - джипси, от преминава във Франция - житан и т.н. За това виж Йорадан Иванов в Събрани съчинения. Това е изследването за древността - археология и извори - когато има несъответствие между тях археологията има предимство. Както виждам в твоите отговори няма нищо за археологията, защо ли?
Що се касае до излседването и че в него участвали шведи, ама забеляза ли тези шведи на чия служба са и чии интереси защитават?
И последено, ако езикът на тази "готска история" не е на вариант на немския език (за това къде в развитието на немския език се ситуира от учените готския виж един от отговорите ми на онова недоразвито недоразумение Siegfridка), а е на "гетски", който е част от тракийския език, които са сродни с "т.н." славянски езици, част от които е и полския, защо няма нищо писано от тези "изследователи" за това, нали все пак се прави в Полша и за полската кауза?

[za nas e toj religiq]

Нещо не виждам отговорче на зададените въпроси, особено този за кримските готи... На други си отговорил като Божко на журналист, т.е. никак... И това за "куция пример" е по-скоро куц отговор, ако въобще може да се каже отговор... Че хуните са българи или поне по-голямата част от тях, нямам спомени да съм го отричал или да съм твърдял противното... Що се отнася до гепидите - изчезват, както изчезват още бастарните, певките, трибалите и прочие пасмина населявала тези земи, както ако продължава дебилската държавна политика и ние след 200 години ще изчезнем в морето от цигани и емигранти или наследниците ни ще се отправят където има по-добър живот както вече почнаха да го правят. Нали си чувал за думата хиатус? В някои части на днешна Северна България - Врачанско, Монтанско, Лудогорието има един период между 300 и 400 година, в която няма засвидетелствано никакво архелогическо доказателство за обживяване на пространството. Териториите са обезлюдени, къде е отишло населението? На море? Едва ли...Или в небесните селения или някъде на спокойствие. Та така изчезват и останалите племена, които не се споменават след определен период в изворите. След като 600-700 години няма никакво свидетелство за гети, нито археологическо, нито писмено - на какво основние някои от древните автори оприличават различните по бит и соиален живот готи с гетите? Точно по същата причина, при която циганите приемат за самоназвание най-великия изчезнал народ, на териториите които живеят - в териториите на Волжка България се назовават българи, в Чехия бохемци, на Балканите роми, в османската империя гупти, в Англия, която владее Египет - джипси, от преминава във Франция - житан и т.н. За това виж Йорадан Иванов в Събрани съчинения. Това е изследването за древността - археология и извори - когато има несъответствие между тях археологията има предимство. Както виждам в твоите отговори няма нищо за археологията, защо ли?
Що се касае до излседването и че в него участвали шведи, ама забеляза ли тези шведи на чия служба са и чии интереси защитават?

И кво точно трябва да ти отговарям за кримските готи не разбрах, най вероятно са емигрирали в Германия, както всички останали
А не както се предполага с хуните към кавказ
Като оставим шегата на страна, както каза или се изселват и отиват при своите (ако има такива някъде наоколо), или приемат обичаите и бита на новата култура и стават едни от тях(по вероятното)! Кое му е странното не разбирам ? Защо трябва да се приема че са изчезнали ???

„Ако историята на тракийските готи и тази на готите в Тракия бъде извадена от общата история на готите, няма да остане нищо, резултатът ще е равен на нула. Би било все едно историята на Каролингите да бъде зачеркната от европейската история или тази на Бабенбергите - от австрийската. Тази теза не е преувеличена, тъй като почти всичко готско, което под каквато и да била форма е придобило по-ясни очертания, е възникнало на територията на днешна България. Ако от историята на готите извадите, примерно, само готския превод на Библията, направен от Вулфила, издигането на Аларих I за крал и възникването на вестготите, както и Свищовското кралство на Теодорих Велики, не би имало галско-испанско кралство на вестготите, нито италианско кралство на остготите със столица Равена, нито пръв превод на Библията на неантичен език. Не би имало също и готски заемки в славянските езици, в днешния баварско-австрийски диалект, нито дори думата “deutsch” (немски). В края на краищата, не би имало и писана готска история, тъй като Йордан(ес), авторът на запазената до днес “Гетика”, произхожда от Тракия...“,
проф. д-р Хервиг Волфрам, Виенски университет, Herwig Wolfram: Das Reich und die Germanen. Zwischen Antike und Mittelalter. München 1998, ISBN 3-442-75518-2. 10
"Както за готите, така и за самите германи, досега не са намерени никакви археологически доказателства на територията на Швеция или на остров Готланд, а митичният остров „Скандза” въобще не е локализиран."

Други водещи германски историци, макар и да приемат германския произход на готите, подчертават, че готите стават готи именно в Тракия, като изтъкват общи културни корени с наследниците на древните тракийски народи."

Абсурдно е да се твърди, че някое население в древноста е изчезнало и на негово място пристига друго от няколко си хиляди километра

Толкова за германските готи, дори самите германци не са убедени в тая версия, сляд като няма никви доказателства за нея

Гепидите и част от готите, както и другите никъде не изчезват, просто стават част от аварите

А що се отнаса до археологията, там ако нещо не е безспорно доказано, всичко се обяснява по усмотрение! Щом не е на тия и тия , значи е на ония, ама дали е така ???

[Der Schmarotzer]

Нещо не виждам отговорче на зададените въпроси, особено този за кримските готи... На други си отговорил като Божко на журналист, т.е. никак... И това за "куция пример" е по-скоро куц отговор, ако въобще може да се каже отговор... Че хуните са българи или поне по-голямата част от тях, нямам спомени да съм го отричал или да съм твърдял противното... Що се отнася до гепидите - изчезват, както изчезват още бастарните, певките, трибалите и прочие пасмина населявала тези земи, както ако продължава дебилската държавна политика и ние след 200 години ще изчезнем в морето от цигани и емигранти или наследниците ни ще се отправят където има по-добър живот както вече почнаха да го правят. Нали си чувал за думата хиатус? В някои части на днешна Северна България - Врачанско, Монтанско, Лудогорието има един период между 300 и 400 година, в която няма засвидетелствано никакво архелогическо доказателство за обживяване на пространството. Териториите са обезлюдени, къде е отишло населението? На море? Едва ли...Или в небесните селения или някъде на спокойствие. Та така изчезват и останалите племена, които не се споменават след определен период в изворите. След като 600-700 години няма никакво свидетелство за гети, нито археологическо, нито писмено - на какво основние някои от древните автори оприличават различните по бит и соиален живот готи с гетите? Точно по същата причина, при която циганите приемат за самоназвание най-великия изчезнал народ, на териториите които живеят - в териториите на Волжка България се назовават българи, в Чехия бохемци, на Балканите роми, в османската империя гупти, в Англия, която владее Египет - джипси, от преминава във Франция - житан и т.н. За това виж Йорадан Иванов в Събрани съчинения. Това е изследването за древността - археология и извори - когато има несъответствие между тях археологията има предимство. Както виждам в твоите отговори няма нищо за археологията, защо ли?
Що се касае до излседването и че в него участвали шведи, ама забеляза ли тези шведи на чия служба са и чии интереси защитават?

И кво точно трябва да ти отговарям за кримските готи не разбрах, най вероятно са емигрирали в Германия, както всички останали
А не както се предполага с хуните към кавказ
Като оставим шегата на страна, както каза или се изселват и отиват при своите (ако има такива някъде наоколо), или приемат обичаите и бита на новата култура и стават едни от тях(по вероятното)! Кое му е странното не разбирам ? Защо трябва да се приема че са изчезнали ???

„Ако историята на тракийските готи и тази на готите в Тракия бъде извадена от общата история на готите, няма да остане нищо, резултатът ще е равен на нула. Би било все едно историята на Каролингите да бъде зачеркната от европейската история или тази на Бабенбергите - от австрийската. Тази теза не е преувеличена, тъй като почти всичко готско, което под каквато и да била форма е придобило по-ясни очертания, е възникнало на територията на днешна България. Ако от историята на готите извадите, примерно, само готския превод на Библията, направен от Вулфила, издигането на Аларих I за крал и възникването на вестготите, както и Свищовското кралство на Теодорих Велики, не би имало галско-испанско кралство на вестготите, нито италианско кралство на остготите със столица Равена, нито пръв превод на Библията на неантичен език. Не би имало също и готски заемки в славянските езици, в днешния баварско-австрийски диалект, нито дори думата “deutsch” (немски). В края на краищата, не би имало и писана готска история, тъй като Йордан(ес), авторът на запазената до днес “Гетика”, произхожда от Тракия...“,
проф. д-р Хервиг Волфрам, Виенски университет, Herwig Wolfram: Das Reich und die Germanen. Zwischen Antike und Mittelalter. München 1998, ISBN 3-442-75518-2. 10
"Както за готите, така и за самите германи, досега не са намерени никакви археологически доказателства на територията на Швеция или на остров Готланд, а митичният остров „Скандза” въобще не е локализиран."

Други водещи германски историци, макар и да приемат германския произход на готите, подчертават, че готите стават готи именно в Тракия, като изтъкват общи културни корени с наследниците на древните тракийски народи."

Абсурдно е да се твърди, че някое население в древноста е изчезнало и на негово място пристига друго от няколко си хиляди километра

Толкова за германските готи, дори самите германци не са убедени в тая версия, сляд като няма никви доказателства за нея

Гепидите и част от готите, както и другите никъде не изчезват, просто стават част от аварите

А що се отнаса до археологията, там ако нещо не е безспорно доказано, всичко се обяснява по усмотрение! Щом не е на тия и тия , значи е на ония, ама дали е така ???

Пак цитираш това, което ти оттърва: За произхода на готите има няколко различни хипотези, като твоята е с най-малко доказателства, по-скоро въобще ги няма. https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 1%82%D0%B5
Виж там какво пише за кримските готи и какъв им е езикът през средните векове. Археологически техните поселища съвпадат с тези на Балканите. Т.е. имаме археологическо съвпадение и езиково съвпадение. Всичко друго е мижим да те лажим. Ако все пак искаш да съчетаеш в едно траките/гетите с българите виж уличите и тиверците, които са славянски племена и се появяват в териториите на уногундурите и кутригурите в Северното Причерноморие, когато тези изчезват от там. Чаво е писал доста за готите, там има също много интересни неща за тяхното обкръжение - с търсачката претърси из книгата му какво има писано за готите, ще се изненадаш: http://chavdarbonev.zvezdi.org/download ... avs-02.pdf

[djd]

Хипотези много, но вярната липсва.
Готи идва от "Готините".

[za nas e toj religiq]

Пак цитираш това, което ти оттърва: За произхода на готите има няколко различни хипотези, като твоята е с най-малко доказателства, по-скоро въобще ги няма. https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 1%82%D0%B5
Виж там какво пише за кримските готи и какъв им е езикът през средните векове. Археологически техните поселища съвпадат с тези на Балканите. Т.е. имаме археологическо съвпадение и езиково съвпадение. Всичко друго е мижим да те лажим. Ако все пак искаш да съчетаеш в едно траките/гетите с българите виж уличите и тиверците, които са славянски племена и се появяват в териториите на уногундурите и кутригурите в Северното Причерноморие, когато тези изчезват от там. Чаво е писал доста за готите, там има също много интересни неща за тяхното обкръжение - с търсачката претърси из книгата му какво има писано за готите, ще се изненадаш: http://chavdarbonev.zvezdi.org/download ... avs-02.pdf

И какво ми отърва ? За произхода на готите няма никви доказателства, нито писмени нито археологически! Светът научава за тях, когато са населявали Тракия А по същото време всички автори ги оприличават с гети, никой и не споменава да са дошли от някъде, камоли от скандинавия Векове след това Един автор, който е силно отричан, (щото си измислял) казва нещо и всички се хващат за тия няколко реда ???? И се отрича цялата история която е написал, с изключение на няколкото реда, които пасват на имперските амбиции на една държава На всичко отгоре сведението от тия няколко реда нито е локализирано, нито пък има други източници които да го потвърждават, обаче видиш ли то е самата истина
Това са думи на немски учени, щом те кзват подобно нещо, що трябва да не им вярвам ??? Пък те да бяха единствените ок, ама има и една камара други които са на същото мнение !!!
Тва твърдение за езика е пълен смях бе човек, кой е установил какъв език говорят готите Има някви писмени сведения ли
Някой си написал че в 13 век имало няколко крепости които говорели на тевтонски Е, и ?
Искаш да кажеш, че тия няколко крепости са замръзнали във времето и са оцелели 1000 години, без никой и нищо да ги промени ????????? Подминати от хуни,прабългари, хазари, руснаци, византийци, монголци И от това твърдение ти правиш безумното заключение, че готите са говорили същия тоя език и то при положение че няма НИТО ЕДНО доказателство което да ги свързва
Е сори ама няма как да повярвам на подобна глупост

[za nas e toj religiq]

Най накрая се наканих да чета Бонев, обаче честно казано не ми издържат нервите
Кви са тия, "праславяни" навсякъде, то славяни няма, сега и праславяни се появиха Това си е тракийската история, сега вече праславянска ли стана
Още с отварянето на страницата ми извади очите една снимка на тълпа с тракийски или по точно гетски шапки
Извинявай ама да наричаш траките, славяни или праславяни е пълно безумие!
До кога ще продължава тоя исторически страх, и ще се пише измислена история

Поздравления за труда който е положил,(наистина както каза е доста изчерпателен и почти няма кво да се добави), ама факта че продължава да робува на чужди интереси в мен лично не буди никво уважение!
Историята е за да се знае ИСТИНАТА, не за да служи на нечии интереси И да се пишат абсолютни глупости,само за да не накърним достойнството на някой

Самия факт, че преди няколко дни излезна поредното генно (руско) изследване, което показа че руснаците далеч не са толкова "славяни", с което парадират и тръбят навсякъде, е показател че е крайно време да се спре с тва слависване на народите!
Учудващо, отново балканското население е убийствено хомогенно колкото и да не им се иска на много хора! Учудващо е всъщност и факта че "славянските" народи от Полша, Чехия, Словакия, и най вече Русия далеч не са ни толкова близки генетично, както ни се втълпява чрез слависването

[THE G.A.M.E]

Трябвало да се намерят източници и артефакти
Източници на където и да се обърнеш, като почнеш от антични, та до наши дни, артефакти също

Искам ди ми покажеш "иранската" тория на колко източника се гради ? И на какви артефакти (много държа на тях)
Аз д сега съм показал дестки, тиосвен тия филмчета които нямат нищо общо с българия, други можеш ли да ми покажеш ???

Между другото още чакам коментара ти за четерите снимки

П'.П. Така и не разбрах след като отричаш "славяните", те какво са за теб, от къде са се появили и т.н....?????

"Тракийски" артефакти и източници за траките, има, но няма нито един, свързващ ги с българите.
За пореден път се повтарям, нас трябва да ни интересуват единствено народите под етнонимът българи ( или вариантите, приличащи на този ) на другите - майната им.

Иранската теория се гради на много източници, персийски, арабски, китайски, индийски, показвани са в тоя форум многократно, това, че не ти оттърва, е друг въпрос.
Има и такива, дето не са показвани, но който търси - намира.
Има и такива, дето съм виждал със собствените си очи в различни музеи, библиотеки и хранилища, за съжаление голяма част не са качени в интернет.
А би било добре дабяха, щото има доста интересни и неподозирани неща.
Обаче аз не съм тук да "просветлявам" който и да било.

Нямам коментар за 4-те снимки.
Какъв коментар да направя на някви снимки ?

Иначе "славяните" не са единен етно компонент.
Това са множество народи, различни генетически, но такива са били времената и починът на тогавашните хронисти - да опреличават с една дума група народи, които идват от една посока, или съжителстват в една област.
От къде да идват "славяните" ?
Ами то си пише, аз не съм толкова голям специалист относно пра-родината на "славяните".
За всеки случай, не са автохтонни, както не-веднъж съм писал ( за пореден път се повтарям ) ... Европа е заселена от към Азия.

[THE G.A.M.E]

В случая с иранската и автохтонната хипотези има достатъчно свиделства, за да се разглеждат и двете.
Освен това има ли вероятност хората, за които се твърди, че идват от Балхара, да са наследници на други, хора, които по-рано са отишли оттук там? Има.

Вероятност винаги има, но в крайна сметка, преди 10-на 12 хиляди години ( предполага се, че големият библейски потоп е бил в рамките на преди 12 - 15 хиляди години преди Христа ) етносите са се формирали в Азия.
От там вече, кой-колко пъти е идвал насам и се е връщал в Азия, само Бог знае.

[Der Schmarotzer]

Пак цитираш това, което ти оттърва: За произхода на готите има няколко различни хипотези, като твоята е с най-малко доказателства, по-скоро въобще ги няма. https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 1%82%D0%B5
Виж там какво пише за кримските готи и какъв им е езикът през средните векове. Археологически техните поселища съвпадат с тези на Балканите. Т.е. имаме археологическо съвпадение и езиково съвпадение. Всичко друго е мижим да те лажим. Ако все пак искаш да съчетаеш в едно траките/гетите с българите виж уличите и тиверците, които са славянски племена и се появяват в териториите на уногундурите и кутригурите в Северното Причерноморие, когато тези изчезват от там. Чаво е писал доста за готите, там има също много интересни неща за тяхното обкръжение - с търсачката претърси из книгата му какво има писано за готите, ще се изненадаш: http://chavdarbonev.zvezdi.org/download ... avs-02.pdf

И какво ми отърва ? За произхода на готите няма никви доказателства, нито писмени нито археологически! Светът научава за тях, когато са населявали Тракия А по същото време всички автори ги оприличават с гети, никой и не споменава да са дошли от някъде, камоли от скандинавия Векове след това Един автор, който е силно отричан, (щото си измислял) казва нещо и всички се хващат за тия няколко реда ???? И се отрича цялата история която е написал, с изключение на няколкото реда, които пасват на имперските амбиции на една държава На всичко отгоре сведението от тия няколко реда нито е локализирано, нито пък има други източници които да го потвърждават, обаче видиш ли то е самата истина
Това са думи на немски учени, щом те кзват подобно нещо, що трябва да не им вярвам ??? Пък те да бяха единствените ок, ама има и една камара други които са на същото мнение !!!
Тва твърдение за езика е пълен смях бе човек, кой е установил какъв език говорят готите Има някви писмени сведения ли
Някой си написал че в 13 век имало няколко крепости които говорели на тевтонски Е, и ?
Искаш да кажеш, че тия няколко крепости са замръзнали във времето и са оцелели 1000 години, без никой и нищо да ги промени ????????? Подминати от хуни,прабългари, хазари, руснаци, византийци, монголци И от това твърдение ти правиш безумното заключение, че готите са говорили същия тоя език и то при положение че няма НИТО ЕДНО доказателство което да ги свързва
Е сори ама няма как да повярвам на подобна глупост

Понеже цитираш Йордан, но само това, което ти оттърва ето ти още малко от него (по Чавдар Бонев):
Готският историк Йорданес е описал и делата на крал Херманарик (Ерменрик),
който в средата на ІV в. управлявал източния клон на готите. Подчинените от
крал Херманарик племена са изброени в т. нар. Списък на народите.
„След като кралят на готите Геберих се отстранил от човешките дела, подир
известно време царството наследил Херманарик, най-знатният от Амалите, който
покорил много народи, в това число и единадесетте най-войнствени северни (народи),
и ги заставил да се подчинят на неговите закони. Някои стари (автори) заслужено са
го сравнили с Александър Велики, тъй като той владеел тези народи, които усмирил.
Голтескиф: инаунксис, васинабронки, меренс, морденс, имнискарис, роги, тадзанс,
атаул, навего, бубегени (Bubegenae), колди“ [Iord. Get., 116; СДПИС, І, 110–111].
Около отъждествяването на тези племенни имена е създадена значителна ли-
тература. Част от тях са свързвани със северни племена – меря, чуд, вес, мордва.
Самият Йорданес говори за покоряване на ЕСТИТЕ, живеещи покрай Германс-
кия океан (Балтийско море), и добавя по отношение на Херманарик: „... той са-
мият с помощта на благоразумието и доблестта покорил и властвал над всички
племена от Скития и Германия като над собствени владения“ [Iord. Get., 120;
СДПИС, І, 112–113].
Пустите му гети/готи, завладяват други народи далеч на север, след като 6 века са били някъде в небитието и изведнъж се пръкват силни, мощни, целеустремени и жадни за плячка.... Нали схващаш, че за гети/готи няма нито едно истинско свидетелство, всичко което ти и твоите хора давате са само проби дали някое ще премине фейсконтрола, освен всичко друго са и извадени от контекста на писанието и не са пълната версия на споменаването на термина в цялата книга, т.е. ако са на хартиен носител служат само за едно нещо и то не е научно.... Докато за идентификацията на готите с германите има както писмени така и археологически сведения, особено последните не може да се игнорират или скрият. Преди да говориш небивалици за Рубрук попрочети първо кой е той и къде е бил и какво е правил, и неговото име започва с Р, но не е Румцайс, различни са... Що се отнася до книжките на Чаво явно все още не си дорасъл за тях, за това ти е трудно да ги разбереш. А самият Чавдар не робуваше на никого, робуваше единствено на призванието си на историк, който пише и говори само и единствено истината...