Тема за политика - Свят

[Rafa]

Между впрочем цялата шумотевица с великата американска военна мощ е едно голямо лайно, и то рядко! Не мисля, че е нарочно, толкова си могат хората...много електроника и джаджи-малко ефективност. Наскоро излезе инструкция на арабелите как да подлъгват дроните им, то си е направо смешно! А в Донбас ги свалят със Стрела-по едно време и ние ги правехме тез стрели... Някога Саддам правеше макети на танкове и ракетни установки, сложат вътре 5 варела и ония ръсят ли, ръсят бомби и регистрират поразени цели!
Пък самолетоносачите-майко мила! Тва да направиш цял град с 6 000 човека и с нищо да не можеш да го защитиш??? Една балистична ракета и ойде коня у реката! Като им гледах Железния купол, дето го пробиха палестинците с музейни ракети, не е за разправяне. И от подводници не са защитени, абе пиндостанска му работа. Но за сплашване на гарги стават!
Абе тя ракетата им от цел в Сърбия долетя в Горна баня, вие искате от тях точност и прецизност!
Нещата много напомнят ВСВ. Тогава Вермахта наистина прави добри оръжия и мачка в Европа. Но когато попадат на правилното място, тези оръжия твърде бързо остаряват и им се намират слабите места. " Непобедимите" танкове и самолети почват да горят с десетки и стотици по бойните полета. Нищо ново под Слънцето, както е казал мъдрият и отчаян цар...

Eдин приятел, служил в Ирак казваше "скрий им оптиката и им гледай сеира" Иначе за самолетоносачите не си много прав. Самият самолетоносач е ескортиран от още няколко кораба с различно предназначение (ракетоносци, миноносци и т.н.) и в повечето случаи 2 подводници. Абе нещо като комплекс. Малка флотилия са. Един без друг не могат. Е, не че са непотопяеми де, ама нали трябва да се оправдават военните разходи. Пък и ако гледаме реално на нещата, не ти е нужно да го потопяваш, достатъчно е само да му нараниш пистата и самолетите остават като музейни експонати, а тези 6 000 души - зрители на бойните действия

[Синьо сърце]

Eдин приятел, служил в Ирак казваше "скрий им оптиката и им гледай сеира" Иначе за самолетоносачите не си много прав. Самият самолетоносач е ескортиран от още няколко кораба с различно предназначение (ракетоносци, миноносци и т.н.) и в повечето случаи 2 подводници. Абе нещо като комплекс. Малка флотилия са. Един без друг не могат. Е, не че са непотопяеми де, ама нали трябва да се оправдават военните разходи. Пък и ако гледаме реално на нещата, не ти е нужно да го потопяваш, достатъчно е само да му нараниш пистата и самолетите остават като музейни експонати, а тези 6 000 души - зрители на бойните действия

Ами прочети за " Проект 670" и противокорабната ракета "Оникс". Инфото е малко, но достатъчно. Има и други методи за унищожаване на самолетоносачи, но да не отваряме очите на лаиците!

[diplomat]

Такива мнения са верни, колкото и тези, които твърдят обратното - че САЩ биха смазали Русия и имат много по-добра военна техника. Разликата между тях, ако изобщо съществува, е такава, че цивилни хора няма как да знаят, а вие се изкарахте по-навътре от спец службите на двете държави...

[Синьо сърце]

Такива мнения са верни, колкото и тези, които твърдят обратното - че САЩ биха смазали Русия и имат много по-добра военна техника. Разликата между тях, ако изобщо съществува, е такава, че цивилни хора няма как да знаят, а вие се изкарахте по-навътре от спец службите на двете държави...

САЩ ако можеха-досега да са смазали Русия, но не могат. Никой нищо не се изкарва, просто четем и се информираме. Нищо повече.

[diplomat]

Такива мнения са верни, колкото и тези, които твърдят обратното - че САЩ биха смазали Русия и имат много по-добра военна техника. Разликата между тях, ако изобщо съществува, е такава, че цивилни хора няма как да знаят, а вие се изкарахте по-навътре от спец службите на двете държави...

САЩ ако можеха-досега да са смазали Русия, но не могат. Никой нищо не се изкарва, просто четем и се информираме. Нищо повече.

Защо си мислите, че само вие го правите? Да не би в Щатите да няма нито един човек, който да чете, да разузнава, да анализира? Много прости ги изкарвате нещата, а те са си много сложни. Иначе като приказки за маса стават, ама за мен не е коректно с такова чувство на всезнание да се констатират неща, сякаш за световно-известни факти. Можеш да имаш мнение, естествено, но същото важи и за останалите професионално неангажирани към тези неща хора, а вие веднага ги заклеймявате като лаици, псевдо-демократи, еврогейове, соросоиди и не знам още какво, защото мислят по различен начин.

[Rafa]

Такива мнения са верни, колкото и тези, които твърдят обратното - че САЩ биха смазали Русия и имат много по-добра военна техника. Разликата между тях, ако изобщо съществува, е такава, че цивилни хора няма как да знаят, а вие се изкарахте по-навътре от спец службите на двете държави...

Ами аз съм служил в Радиотехнически Войски към ВВС(старши оператор на радиолокационна станция), а те в съвременните бойни действия са едни от най-важните и решаващи и съм наясно с доста неща по темата. Естествено няма как да зная всичко, но спокойно мога да споря за доста неща свързани с локацията и ВВС. А принципите на локация на въздушни цели и кораби е един и същи, така че и това не е проблем. Виж за някакви други специфични техники и оборудвания по корабите, не съм в час

[Rafa]

Такива мнения са верни, колкото и тези, които твърдят обратното - че САЩ биха смазали Русия и имат много по-добра военна техника. Разликата между тях, ако изобщо съществува, е такава, че цивилни хора няма как да знаят, а вие се изкарахте по-навътре от спец службите на двете държави...

САЩ ако можеха-досега да са смазали Русия, но не могат. Никой нищо не се изкарва, просто четем и се информираме. Нищо повече.

Защо си мислите, че само вие го правите? Да не би в Щатите да няма нито един човек, който да чете, да разузнава, да анализира? Много прости ги изкарвате нещата, а те са си много сложни. Иначе като приказки за маса стават, ама за мен не е коректно с такова чувство на всезнание да се констатират неща, сякаш за световно-известни факти. Можеш да имаш мнение, естествено, но същото важи и за останалите професионално неангажирани към тези неща хора, а вие веднага ги заклеймявате като лаици, псевдо-демократи, еврогейове, соросоиди и не знам още какво, защото мислят по различен начин.

Е той въпросът не е да знаеш или да не знаеш, а да можеш да противодействаш Точно тук чипсовете са много зле и това го знаят всички Нали ги виждаме и в Украйна

[diplomat]

Вижте, не подлагам на съмнения вашите знания, отдавна имам наблюдение, че боравите с много факти и имате огромно ниво на информативност. НО, това не означава, че няма да се усъмня в достоверността на някои "факти", които пускате тук - понякога на човек просто му трябва да мисли трезво, за да направи оценка на дадена информация. Говорим за две супер-сили в глобален мащаб, разбира се, че едните ще имат оръжия, за които другите не знаят, но това важи и в двете посоки, иначе Китай отдавна да са заели определена позиция по този "конфликт".

[THE G.A.M.E]

Ама, разбира се, бе, как ще е редно... Да лашнеш казарма с войници по време на война го разбирам, ама сградата на телевизията?! Аре моля ти се... 99-та... сателити... разузнаването на всичките развити страни... и думкат телевизионната сграда. Чисто убийство си е! Ама в малките държави т'ва не предизвиква такъв отзвук по света. Сърбия не е Франция.

Абе на война няма мирно население и невинни.
Сори, ама тая сентенция са я спазвали всички, както на Изток, така и на Запад.

А в Югославия си беше война, и то доста здрава.
Дори още преди ударите на НАТО.

Т'ва в Париж е човешка трагедия в мирно време.
Сега, що света не се трогвал от други човешки трагедии, каквито определено имаше при размириците в Украйна... Знам ли.
Аз си го обеснявам така, че Запада малко или много съдят за Русия и руснаците по СССР.
Тоест, тези все още са лошите и гадните.
Па и с действията си Русия не променя това мнение, ама въобще.
Има двоен аршин и предрасъдаци, но к'во да се прави.
Така стоят нещата.

Можеби ако Русия се управляваше от кадърни, умни и делови хора, щяха да имат повечко респект на Запад.
Ама с това правителство на КГБ, няма да станат нещата.

[Синьо сърце]

Защо си мислите, че само вие го правите? Да не би в Щатите да няма нито един човек, който да чете, да разузнава, да анализира? Много прости ги изкарвате нещата, а те са си много сложни. Иначе като приказки за маса стават, ама за мен не е коректно с такова чувство на всезнание да се констатират неща, сякаш за световно-известни факти. Можеш да имаш мнение, естествено, но същото важи и за останалите професионално неангажирани към тези неща хора, а вие веднага ги заклеймявате като лаици, псевдо-демократи, еврогейове, соросоиди и не знам още какво, защото мислят по различен начин.

Те всички го правят и никой не казва, че нещата са прости. Макар в конкретният случай да са наистина прости. Проект 670 няма аналог и казано накратко, без радиолокация и излизане отгоре, а само със собствените средства подводницата определя на 300 км местоположението на самолетоносача с точност 30 метра. Изстреляните ракети летят 10 м над океана и са неоткриваеми за радарите. В бойните им глави е вкаран образ на целта и не могат да се подлъжат от фалшиви цели. Изстрелват се 5-8 ракети, като само едно попадение е достатъчно. Противодействие няма. С въвеждането на системата Контейнер, чието бойно кръщене беше фиксирането и свалянето на две балистични ракети Томахоук, изстреляни от Средиземно море по сирийски цели, при което ЗРК изстрелва контра-ракетата, а Контейнера я води от 3 000 км разстояние до поразяване на целта, нещата се опростиха доста.
Колкото до споменатите от теб, те нито четат, нито се информират и серат и коментират единствено по дифолт. Затуй и са смешни...
Видях и другото ти мнение-това е така. Още повече на нас ни се иска да е така-да има паритет между двете сили. Инак лесно някой ще се изкуши, и тогава...