Помощ от инженер/физик

[vaskonti]

Иначе ти завиждам, че изобщо си разбрал каква е теорията на Илчо. Тя варира от малък самолет, през ракета и стига до контролиран взрив. Като според дадено конкретно тълкуване или конкретен въпрос може да е както всяка едва от тях поотделно, така и в произволни комбинации. А пък когато нещо съвсем не се вписва, винаги може да се позове на нервозния монтажист.

Ето мия тезата. Пиша я емнайсти път.
Нещо като ракета удря и двете кули. Хората я вземат или за ракета или за малък самолет или за нещо, което никога не са виждали. Но това е нормално, щото не всеки път виждат ракета в центъра на Ню Йорк да се движи с над 900 км/ч.

После сградата пада, ама не от удара с ракетата, а поради контролиран взрив.

Ето това ми е тезата. Едва ли е толкова сложна, че 60 и кусур страници да я дъвчем. И не нямам различни версии. Прочети назад мненията и се увери сам.

Да де, ама за лош късмет кмета е замел всички доказателства за тая версия, а легион монтажисти са фалшифицирали всички записи...

[il4o_iliew]

Отново не видях пример за небостъргач рухнал след пожар.

Ти наистина си клиничен случай ..... отново удобно подминаваш един ключов фактор .... не знам нарочно ли го правиш, за да си натъкмиш теориите, или просто толкова ти е капацитетът.

Обясни ти се, че Боинг 767 не развива 900 км/ч на морско ниво. Аз не приемам въобще наличието на Боинг с такива размери и е нормално да се усъмнявам в зверския удар, който ми натякваш от самото начало. Досега не го ли разбра това?

[il4o_iliew]

Иначе ти завиждам, че изобщо си разбрал каква е теорията на Илчо. Тя варира от малък самолет, през ракета и стига до контролиран взрив. Като според дадено конкретно тълкуване или конкретен въпрос може да е както всяка едва от тях поотделно, така и в произволни комбинации. А пък когато нещо съвсем не се вписва, винаги може да се позове на нервозния монтажист.

Ето мия тезата. Пиша я емнайсти път.
Нещо като ракета удря и двете кули. Хората я вземат или за ракета или за малък самолет или за нещо, което никога не са виждали. Но това е нормално, щото не всеки път виждат ракета в центъра на Ню Йорк да се движи с над 900 км/ч.

После сградата пада, ама не от удара с ракетата, а поради контролиран взрив.

Ето това ми е тезата. Едва ли е толкова сложна, че 60 и кусур страници да я дъвчем. И не нямам различни версии. Прочети назад мненията и се увери сам.

Да де, ама за лош късмет кмета е замел всички доказателства за тая версия, а легион монтажисти са фалшифицирали всички записи...

Той е замел и всички доказателства и за официалната версия, ама е по-добре да не мислиш за тази теория на конспирацията. Нали е официална.

Прочети доклада. Кажи ми колко пъти в нея пише-"по данни на очевидци и записи" и колко пъти-"от направената експертиза на стоманените колони и отломките".

Ама така е с вас-конспираторите. По-лесно е да вярваш на недоказана теория на конспирацията. Нали е официална.

[il4o_iliew]

Ех, колко удобно....всички улики били изнесени от Рудолф. При това за отрицателно време - само някакви си 9 месеца. Докато се обърнеш и всичко е изчезнало. Няма останки на ракети, няма останки от малки самолети, всички записи са манипулирани. .. но на база свидетелствата на някой си Елиът и една лелка, чула недочула соник буум, конспирацията е разгадана.

Явно няма да се убедим един друг. Имам само един въпрос - как може високата скорост от 900км/ч да те накара да объркаш ракета с малък самолет. Кой е тоя малък самолет, който вдига такава скорост. F15? Кое е причинило тоя соник буум. А тук има и нещо друго - тоя буум се чува в момента на преминаването на звуковата бариера, а не през цялото време след преминаването й. Да разбираме ли, че това е станало броени секунди преди удара?
Освен това трябва да решиш най-накрая, ракета ли е било това или малък самолет. Очевидно не може и двете.
Съжалявам, станаха доста повече от един въпросите, но това е най-малкото, което ми идва без дори да се замислям много...

Още в началото на спора ти казах, че нямам версия, а само предположения. Въпросите не ми ги задавай на мен, а на онези, който скалъпиха разследването.

[bobmarli]

Вече 60 страници се отговаря на въпроси и се казват твърдениа от типа :

- покажи ми друг падащ небостъргач от сблъсък със 767
- покажи ми къде са останките
- докажи че това са самолети
- покажи ми жив пилот от разбил се самолет

кашчей дори сподели преживявания на цялата си рода за да докаже, че кулите не могат да паднат след сблъсък със самолет итн..

Каква обаче е теорията на илчо, кашчей итн:

ЦРУ, ФБР и Американското правителство изготвят сложна схема: за да оправдаят заграбването на маковите полета в Афганистан, трите организации решават да съборят световният търговски център. За целта създават специално разработени крилати ракети във формата на боинт 767, които да се взривят във световният търговски център. Бойната глава е пълна с керосин за пълна заблуда на обществото. Тъй като дори и на децата е ясно, а и няма друг такъв случай в историята на паднал след сблъсък със джъмбо джет небостъргач, САЩ за по сигурно решават да сложат на всеки етаж по една безшумна, мини атомна бомба. По време на падането на сградите използват секретна технолгия да изпарят останките от сградата. В изключително сложната операция използват няколко стотин хиляди поставени лица, които да потвърждават уж официалната версия.

Правиш ли разлика между носеща колона и носеща греда, или поне ферма? Имаш ли си представа само стоманата в тези две кули каква купчина щеше да бъде, ако не се беше стопила от пожара и изтекла в канализацията на Манхатън? Ако стоманата е пръсната от взривовете... дали щеше да има жив човек на километър наоколо?! Теб, мен, ако ни перне по челото или в слепоочието камък с размер на орех, но със скорост от прашка, ще ни опяват, но тук всичко фърчи, няма огън, само черен дим и нито една осколка от тия стоманени греди, която да перне съседна сграда. И най-интересното, огънят се разпространява отгоре надолу (всеобщ и познат физичен закон за разпространението на горящите газове) със скорост такава, че не рухват етаж по етаж, а на порции от по 5-6 наведнъж.
Понеже тук ми давахте пример с температурата в пламъка на свещ: някой от вас знае ли защо свещта гори нагоре, а не си разпространява огъня надолу, въпреки че се топи в обратна посока, като се надявам, че никой няма да сравни парафин, восък или стеарин със стоманена греда?!

Все пак материалът, от който е направена свещта, поддържа горенето и, а дали стоманата може да го прави?!

Да и ти си прав. Даже може би в радиус от 2 километра нямаше да има жив човек. Всеки знае, че силата на гравитацията щеше да изстреля гредите в страни от сградата, а не те да паднат право надолу. Също така стоманата е известна с това, че не се огъва и под натиск се изтрелва.

Точно в десетката и за огъня. На всички ни е ясно, че 100% от горивото е изгоряло при сблъсъка и нито капка не се е разсипала вътре в сградата. А дори и да се разсипе, керосинът няма да потече на долу по стълбите и шахтите и да разпростре пожарът към долните етажи, а както ти много добре знаеш, горивото щеше да се качи към горните етажи по стълбите и с асансьора.

Ма естествено и капка гориво не е потекла вън от сградите-това е дори научно доказано, че се получава при взрив на 20 тона резервоар в затворено помещение..всичко лети право надолу и нищо настрани!
Ти за каква гравитация в момента на взрив приказваш, че май вече в опитите си за оригиналничене, а?!? ай ти паднат 100 гр. стомана, под гравитация само, от 100 м височина, на главата, па ти се прави на интересен?!
Бе ти войник ходил ли си, че като ти чета мислите за взривовете ми се чини, че тази дейност ти е непозната?!

Еми, това е моята версия за нещата. Тва е полжението, Минке. Явно ти няма да ни разкриеш какво, аджеба, се е случило.

[il4o_iliew]

Ех, колко удобно....всички улики били изнесени от Рудолф.

Ми удобно е. Така е любители на теорията на конспирацията и фентъзи романи на Тери Пратчет и Джоан Роулинг повярваха, че три стоманени небостъргача рухват до основи заради пожар, а четири самолета изчезват, погълнати от черна дупка.

Защо са ти улики и докаателства. Имаш си официална версия, записи и данни на очевидци. Това е напълно достатъчно.

[bobmarli]

Иначе ти завиждам, че изобщо си разбрал каква е теорията на Илчо. Тя варира от малък самолет, през ракета и стига до контролиран взрив. Като според дадено конкретно тълкуване или конкретен въпрос може да е както всяка едва от тях поотделно, така и в произволни комбинации. А пък когато нещо съвсем не се вписва, винаги може да се позове на нервозния монтажист.

Ето мия тезата. Пиша я емнайсти път.
Нещо като ракета удря и двете кули. Хората я вземат или за ракета или за малък самолет или за нещо, което никога не са виждали. Но това е нормално, щото не всеки път виждат ракета в центъра на Ню Йорк да се движи с над 900 км/ч.

После сградата пада, ама не от удара с ракетата, а поради контролиран взрив.

Ето това ми е тезата. Едва ли е толкова сложна, че 60 и кусур страници да я дъвчем. И не нямам различни версии. Прочети назад мненията и се увери сам.

Еми ок. Покажи ни снимка на "нещото като ракета". Обясни какво е това, за което говориш. Аз не ти казвам "нещо като самолет удари кулите ". Аз ти казвам конкретен модел, авиолиния от къде за къде е летял итн итн. Явно пазиш в тайна името на тая разработка.
Кажи ни какъв вид взрив е използван. Какво количество е сложено? Колко тона ексползив е сложен? Как е поставен незабелязано от никой? Къде е бил сложен? Кога е бил сложен? Дай ни снимки на експлозива вътре в сградата. Обясни как толкова хора едновременно са вътре в схемата, а не изтича информация. Как според теб 10 телевизии са в играта пък нито дума не излиза, това са хиляди журналисти.

[1982]

Пак съвсем умишлено избягваш уточнението, че говорим за вече деформирани и отслабени конструкции, които са понесли зверския удар с огромен самолет, движещ се с няколкостотин км/ч.

За пореден път демагогстваш и си вадиш удобно подбрани фрагменти от цялостната картинка. Само тези, които ти изнасят на конспирацията.

За пореден път ти казвам, че няма как Боинг да удари с 900 км/ч на морско ниво небостъргач. За пореден път ти казвам да провериш каква е скоростта на един боинг 767 и може ли да развие такава скорост на морско ниво. За пореден път намери ми такъв Боинг, и после ще приема, че такъв Боинг с такава скорсот може да удари небостъргача. Да го удари само. Не говорим за рухването на последния.

Стига с тая скорост, и с 500 км/ч да е ударил, ударът ще е жесток и няма как да не се отрази на конструкцията. 100 пъти ти го повторих.

[1982]

И поредни да са, те ще са много мощни и шумни, защо никой не ги е чул ??? Какви са тези безшумни взривове ??

Да не говорим каква ударна вълна ще има, ще отнесе всички коли и хора в близост до сградите ..... нещо, което не се е случило.

Обясни ти се, че от бомба до бомба разлика има, каза ти се и че голяма част от Манхатън е евакуирана. Защо продължаваш да питаш едно и също без да четеш?

Абе не ми обяснявай, имало разлика от бомба до бомба ... нЕма такава бомба, дето ще бутне такива масивни конструкции безшумно ..... да не говорим каква мощна ударна вълна ще има .... а никой не е видял или усетил такава.

[vaskonti]

Ех, колко удобно....всички улики били изнесени от Рудолф.

Ми удобно е. Така е любители на теорията на конспирацията и фентъзи романи на Тери Пратчет и Джоан Роулинг повярваха, че три стоманени небостъргача рухват до основи заради пожар, а четири самолета изчезват, погълнати от черна дупка.

Защо са ти улики и докаателства. Имаш си официална версия, записи и данни на очевидци. Това е напълно достатъчно.

За това пък само здраво стъпил на земята реалист вижда изчезнали сгради, атомни бомби, ракети и соник буум.