Ние създаваме Вселената като я наблюдаваме?

[Eminem]

.

[soccerav]

А някой отговор на фундаменталния въпрос относно "нищото" има ли?

Ами философски, нищото може да са много неща, но според нормалните които мислят преди да говорят, нищото си е просто нищо, липса на всичко познато и непознато, липса на всичко, точка.

[vaskonti]

А някой отговор на фундаменталния въпрос относно "нищото" има ли?

Ами философски, нищото може да са много неща, но според нормалните които мислят преди да говорят, нищото си е просто нищо, липса на всичко познато и непознато, липса на всичко, точка.

Абе по принцип си има ясна дефиниция какво представлява нищото. За да ни стане ясно какво е, първо трябва да дадем дефиниция за ”нещо”-то, но в най-общ смисъл. Тогава ще стане ясно и защо всъщност Вселената се създава когато има наблюдател!

[Robbery]

Всъщност в лабораторни условия е доказано, че аминокиселини могат да се свържат една с друга образувайки мембрана. Също така е доказано, че тази мембрана може да бъде селективна за частиците, които съставят генетичния ни материал. Това са добри условия за създаване на генетичния код, който в последствие задвижва целия живот на еволюцията. Естествено има и теории, които твърдят, че пъро се е образувала РНК, след което първите мембрани.
Някои противници на теорията на Дарвин обаче се опитват да ни обяснят колко минимална е вероятността това да се случи, взимайки за пример някои сегашни клетки и съдържащите се в тях протеини. Истината обаче е, че тези протеини тогава не биха изпълнявали никаква функция в тези толкова примитивни едноклетъчни, съответно няма логика да са възникнали, когато се е образувала първата мембрана или клетка. Разнообразието на функциониращи протеини е възникнало предимно като като плод на мутации. Тези мутации са случайни и вероятността продуктът да е по-съвършен е малко вероятна, но тази вероятност не е нула.

Един от фактите, който без да се задълбочаваме в молекулярната генетика дава предимство на теорията на еволюцията, е именно този, че ние съвсем не сме съвършени или устойчиви. Един всемогъщ и всезнаещ Създател би предвидил и предотвратил тези спънки, които "сляпата" еволюция е създала.

[THE G.A.M.E]

Един от фактите, който без да се задълбочаваме в молекулярната генетика дава предимство на теорията на еволюцията, е именно този, че ние съвсем не сме съвършени или устойчиви. Един всемогъщ и всезнаещ Създател би предвидил и предотвратил тези спънки, които "сляпата" еволюция е създала.

Само дето, "съвършенството" е заложено в нас, но е блокирано.

Знаем, че не ползваме пълният потенциал на мозъка си.
На цели зони не се знае функцията им.
Знаем, че ни е генетично заложено да сме безсмъртни, тук спор няма, точно за това учените търсят нещото, което пречи на регенерирането на клетките.
Напоследък имаше пробив в тази насока... Който се порови в нета, ще види за какво става въпрос.

А и кой казва, че това, което ние смятаме за "съвършенно" и перфектно, е правилното определение ?
Дори и с недъзите, ние сме господстващият вид на тази Планета.
"Всемогъщата" еволюция, как така не е създала равностоен на нас вид ?

Или тя си избира един вид, и го прави господстващ.
А другите развива само до определено ниво ...

[Robbery]

Само дето, "съвършенството" е заложено в нас, но е блокирано.

Знаем, че не ползваме пълният потенциал на мозъка си.
На цели зони не се знае функцията им.
Знаем, че ни е генетично заложено да сме безсмъртни, тук спор няма, точно за това учените търсят нещото, което пречи на регенерирането на клетките.
Напоследък имаше пробив в тази насока... Който се порови в нета, ще види за какво става въпрос.

А и кой казва, че това, което ние смятаме за "съвършенно" и перфектно, е правилното определение ?
Дори и с недъзите, ние сме господстващият вид на тази Планета.
"Всемогъщата" еволюция, как така не е създала равностоен на нас вид ?

Или тя си избира един вид, и го прави господстващ.
А другите развива само до определено ниво ...

Нека първо разбием остарялия мит, че не използваме целия капацитет на мозъка си. Това не е така и с навлизането на новите методи за диагностика (МРТ, ПЕТ) доказателствата, че използваме пълния потенциал на мозъчната маса нарастват. Просто мозъка е така устроен, че не може едновременно да използваме 100% от капацитета му.

[offtopic][youtube]https://www.youtube.com/watch?v=YxIS3XxfFS0[/youtube][/offtopic]

Ние от гледна точка на еволюционното развитие съвсем не сме господстващият вид на тази планета. Ако се случи някаква тежка природна катаклизма, хората въпреки големия напредък и развитата техника съвсем няма да бъдат последните на тази планета. Оцелелите ще бъдат бактерии и малки животинчета, които са далеч по приспособени към тежки условия. Докато доминиращият Homo Sapiens ще умре още първите минути от липса на кислород.

Еволюцията ни е дарила с едно голямо предимство пред другите видове - и това е мозъкът. Единствено той ни е помогнал да оцелеем и да се развием до тази степен.

Неандaрталците също в един етап от развитието са били равностоен на нас вид. Обаче им е липсвала една основна част от характера - страх и самозащита. Е вече ги няма. Във всеки един човек и много животни страха е внедрен доста дълбоко. В човешкия мозък за това е отговорна амигдалата. Експерименти показват, че след нейното премахване обектът на експеримента (обикновено това са мишки) изгубват страх от всичко заобикалящо ги. Хора с увреждания в този ареал на мозъка също губят страх и са готови да поемат по-голям риск.

[THE G.A.M.E]

Нека първо разбием остарялия мит, че не използваме целия капацитет на мозъка си. Това не е така и с навлизането на новите методи за диагностика (МРТ, ПЕТ) доказателствата, че използваме пълния потенциал на мозъчната маса нарастват. Просто мозъка е така устроен, че не може едновременно да използваме 100% от капацитета му.

Напротив, може да се използва пълният потенциал на мозъка, всички зони, неврони, и т.н. едновременно, което би снесло невероятно количество информация, знания ( от поколения назад, щото буквално всеки атом от мозъка ни, може да запаметява инфо ) ... А що се отнася до това, на какво е способен мозъка физически, достатъчно е да споменем плацебо ефекта, който е лекувал от настинки, до ракови заболявания.
Но едновременното използване на пълният потенциал на мозъка, е хопотетично.
Реално, никой не го може това към момента.
Или поне не е известен такъв човек.

Има много неща в нас, които съботират еволюцията, като възможност за възникването и развиването ни.
Склонен съм да се съглася, че има известен момент на мутации през поколенията, но те нямат нищо общо с еволюция.
Или поне не с тази еволюция, която ни навират ортодокс-учените.
Склонен съм и да приема, че можеби има известна еволюция сред животинските видове, но тя е крайно ограничена и въобще няма начин да прави това, което отново ще посоча, ни се предоставя от офи-науката.
Но сред човешкият вид, това, което се счита, е повече от абсурдно.

Признавам, че не съм специалист, но съм гледал достатъчно материали по-въпроса.
Сами, дарвинисти признават, че нямат идея как-така еволюцията е създала специфичният ни генетичен код.
Това се наблюдава сам при нас, безмалко да заключат, че в цялата работа с човешкият вид, има странична намеса.

Но напоследък нещата започват да се открехват и еволюционната теория ще иде в небитието, както си му е редът.

[Robbery]

Ако хипотетично погледнато поради някоя незнайна причина всички неврони започнат да се активират едновременно, то човек би колабирал много преди това да се случи. Това като външни признаци означава, че всички над 600 мускула в тялото ни трябва да са стегнати, да повръщаме и да дишаме едновременно, зениците да ни се увеличават и намаляват едновременно. Лош сценарий.И затова еволюцията се е погрижила това да не се случва.

Потенциала на мозъка наистина е огромен, но не виждам плацебо ефектът (тема за която може да се дискутира с часове) по какъв начин доказва, че всички зони и неврони в мозъка могат да бъдат активни едновременно.

Както има неща в човешкото/животинското тяло, които говорят против еволюцията, така има и такива, които я подкрепят (и те са много повече). Няма неща обаче, които да подкрепят теорията за съвършен Създател.

Може да има учени, които да отхвърлят теорията на Дарвин, но огромната част от хората занимаващи се с наука в тази област по никакъв начин не се съмняват в теорията на еволюцията.