Как ни се представя Втората Световна днес?

[Кашчей]

Говорехме за нещо хипотетично, а не за действително.САЩ са зад Великобритания, но и достатъчно далеч, за да помогнат при немска инвазия на Осторова.

Германия няма капацитет за сухопътна инвазия на Острова. Особено след загубата на битката за Британия и очерталото се въздушно превъзходство на Великобритания. Да не говорим, че USAAF също могат да долетят бързо-бързо, при нужда. Т.е., това значи тотална въздушна доминация на Великобритания и САЩ. А при такава, каквато и да е инвазия е обречена да бъде потопена още в Северно море или Ламанша...

САЩ официално влизат във войната през декември 41-а.Дотогава дори и ние сме им обявили война, ама те що ли не са прецапали през Средиземно море да ни набият не знам

Хитлер губи Битката за Британия, но само по въздух и то доста след 41-а.Просто неговата маниакална цел е била разгром над СССР, колкото се може по-рано и по-бързо.Добре, че е бил той човекът, вземащ стратегическите решения, а не генералите от ГЩ или командващите групи войски, защото тогава спасение е нямало да има.
Не мисля, че през 1940-а, след разгрома в Белгия, Англия е имала голям капацитет да се противопостави на една сухопътна инвазия на немските войски.Всъщност, и досега не е много ясно защо германците разрешават (буквално разрешават) евакуацията при Дюнкерк и едва седмица след нея войските им навлизат в пристанището.

[1982]

САЩ официално влизат във войната през декември 41-а.Дотогава дори и ние сме им обявили война, ама те що ли не са прецапали през Средиземно море да ни набият не знам

Хехе, САЩ подпомагат Великобритания още от самото начало на войната, нищо че официално не са се включили. Бъди сигурен, че при нужда, бързо щяха да долетят до Острова и със нужната военна сила.

Не мисля, че през 1940-а, след разгрома в Белгия, Англия е имала голям капацитет да се противопостави на една сухопътна инвазия на немските войски.

Пак ти казвам, Германия няма необходимото въздушно превъзходство за такава инвазия. А без него е немислимо да се предприема каквото и да било. Защото е обречено.

Великобритания има по-силен флот, има и превъзходство в авиацията, няма как да стане такава операция. Хитлер първо трябва да унищожи тези две звена и едва тогава да нахлува. А както се вижда, той не успява в тези си опити.

[Кашчей]

САЩ официално влизат във войната през декември 41-а.Дотогава дори и ние сме им обявили война, ама те що ли не са прецапали през Средиземно море да ни набият не знам

Хехе, САЩ подпомагат Великобритания още от самото начало на войната, нищо че официално не са се включили. Бъди сигурен, че при нужда, бързо щяха да долетят до Острова и със нужната военна сила.

Не мисля, че през 1940-а, след разгрома в Белгия, Англия е имала голям капацитет да се противопостави на една сухопътна инвазия на немските войски.

Пак ти казвам, Германия няма необходимото въздушно превъзходство за такава инвазия. А без него е немислимо да се предприема каквото и да било. Защото е обречено.

Великобритания има по-силен флот, има и превъзходство в авиацията, няма как да стане такава операция. Хитлер първо трябва да унищожи тези две звена и едва тогава да нахлува. А както се вижда, той не успява в тези си опити.

Хитлер не успява, защото е лаик във военното дело, но със силата на диктатор, който си мисли, че всичко знае и може.Подобен е и Сталин, но май само е одобрявал или не решенията на Ставката, докато Хитлер се е месил и във военните дела.Всъщност, ако Англия му е била главната цел, то бъди сигурен, че англичаните щяха да гризат дървото.Всъщност, през 40-а, та чак до 42-а Германия си има достатъчно превъзходство във въздуха дори над Англия, иначе Ковънтри нямаше да бъде сринат, както и голяма част от Лондон.Големите успехи на британци и американци срещу германците започват едва след разбиването на системата за кодиране "Енигма".

[1982]

Хитлер не успява, защото е лаик във военното дело, но със силата на диктатор, който си мисли, че всичко знае и може.Подобен е и Сталин, но май само е одобрявал или не решенията на Ставката, докато Хитлер се е месил и във военните дела.Всъщност, ако Англия му е била главната цел, то бъди сигурен, че англичаните щяха да гризат дървото.Всъщност, през 40-а, та чак до 42-а Германия си има достатъчно превъзходство във въздуха дори над Англия, иначе Ковънтри нямаше да бъде сринат, както и голяма част от Лондон.Големите успехи на британци и американци срещу германците започват едва след разбиването на системата за кодиране "Енигма".

Първо, Сталин също се е месил грубо в чисто военните дела. В това отношение, между двамата няма разлика.
Второ, да, Англия му е била основната цел към онзи момент. Затова и провежда битката за Британия, с цел да постигне въздушно превъзходство, което да му позволи да направи и сухопътен десант на Острова. Само, че претърпява пълен провал, което автоматично прави десанта невъзможен. И затова Хитлер заебава Великобритания и се насочва на изток.
Трето, в нито един момент на ВСВ Германия няма въздушно превъзходство срещу Великобритания. В нито един момент.
Четвърто, "Енигма" няма отношение специално при битката за Британия. И без нея немците са победени там.

п.п.: а Ковънтри и Лондон са нищо, в сравнение с още по-унищожителните британски бомбардировки на немските градове.

[sin4ec]

[quote="1982
Първо, Сталин също се е месил грубо в чисто военните дела. В това отношение, между двамата няма разлика.
Второ, да, Англия му е била основната цел към онзи момент. Затова и провежда битката за Британия, с цел да постигне въздушно превъзходство, което да му позволи да направи и сухопътен десант на Острова. Само, че претърпява пълен провал, което автоматично прави десанта невъзможен. И затова Хитлер заебава Великобритания и се насочва на изток.
Трето, в нито един момент на ВСВ Германия няма въздушно превъзходство срещу Великобритания. В нито един момент.
Четвърто, "Енигма" няма отношение специално при битката за Британия. И без нея немците са победени там.

п.п.: а Ковънтри и Лондон са нищо, в сравнение с още по-унищожителните британски бомбардировки на немските градове.[/quote]
Колега, а да си се замислял за един далеч по-логичен ракурс? След зимната война лъсват слабостите на СССР във военно отношение. Немското разузнаване отчита това, както и факта, че Съветите са наясно с тези слабости и форсират подготовката за военни действия и разработването на нови оръжия. Стратегически СССР е уязвим, а след две години ще е много по-силен. Затова и се подготвя Барбароса. Вземе ли Вермахта линията АА и ресурсите в нея, Англия ще е безпомощна. Хитлер е бил много близо до съкрушителна победа, след погромите при Киев и Вязма, а сам Жуков признава, че пътят към Москва е по същество открит...С нечовешки усилия и огромни жертви походът е спрян. По всички правила на войната обкръжените сили е трябвало да прекратят съпротивата, но се сражават до последен патрон, печелейки единствено време, и губейки себе си.

[1982]

Колега, а да си се замислял за един далеч по-логичен ракурс? След зимната война лъсват слабостите на СССР във военно отношение. Немското разузнаване отчита това, както и факта, че Съветите са наясно с тези слабости и форсират подготовката за военни действия и разработването на нови оръжия.

Ти май не отчиташ факта, че начело на Третия райх е един умопобъркан, който си въобразява, че разбира от всичко. Самите му генерали го молят да се отложи офанзивата на Москва, казвайки му, че е безумие в това време и състояние на войска и логистика, да се атакува, но Шикългрубер с цялото си безразсъдство дава заповед - НАПРЕД !!!

Така, че никакви други ракурси не са възможни, когато е намесен този идиот.

Стратегически СССР е уязвим, а след две години ще е много по-силен. Затова и се подготвя Барбароса. Вземе ли Вермахта линията АА и ресурсите в нея, Англия ще е безпомощна.

Англия няма как да е безпомощна, щом владее въздуха и морето. Ако ще не СССР, ами и Китай да превземе Адолфчо.

[Кашчей]

Колега, а да си се замислял за един далеч по-логичен ракурс? След зимната война лъсват слабостите на СССР във военно отношение. Немското разузнаване отчита това, както и факта, че Съветите са наясно с тези слабости и форсират подготовката за военни действия и разработването на нови оръжия.

Ти май не отчиташ факта, че начело на Третия райх е един умопобъркан, който си въобразява, че разбира от всичко. Самите му генерали го молят да се отложи офанзивата на Москва, казвайки му, че е безумие в това време и състояние на войска и логистика, да се атакува, но Шикългрубер с цялото си безразсъдство дава заповед - НАПРЕД !!!

Така, че никакви други ракурси не са възможни, когато е намесен този идиот.

Стратегически СССР е уязвим, а след две години ще е много по-силен. Затова и се подготвя Барбароса. Вземе ли Вермахта линията АА и ресурсите в нея, Англия ще е безпомощна.

Англия няма как да е безпомощна, щом владее въздуха и морето. Ако ще не СССР, ами и Китай да превземе Адолфчо.

Ама ти сериозно си вярваш, че Англия е била непобедима.. ако цялата немска военна мощ се стовари отгоре и?!Владеела Англия морето, но срещу U май не е била много владетелна, преди разбиването на Енигма

[1982]

Ама ти сериозно си вярваш, че Англия е била непобедима.. ако цялата немска военна мощ се стовари отгоре и?!Владеела Англия морето, но срещу U май не е била много владетелна, преди разбиването на Енигма

Ами битката за Британия е ясен показател, че да - Великобритания е прекалено голям залък за Шикългрубер. Да, ако беше на суша, щеше да е друго, но реалността е, че това е остров. И за да бъде превзета е нужен десант. Но за него е нужно Адолфчо да владее въздуха и морето, иначе е невъзможен. И той това опитва да направи с опита да унищожи RAF, но удря здраво на камък. Това е и причината да подвие опашка и да се откаже от иначе планираният десант.

Подводниците не ми ги давай за пример - те освен за саботажни и подривни действия, за друго не служат. За десанта дуги съдове са определящи.

[Кашчей]

Ама ти сериозно си вярваш, че Англия е била непобедима.. ако цялата немска военна мощ се стовари отгоре и?!Владеела Англия морето, но срещу U май не е била много владетелна, преди разбиването на Енигма

Ами битката за Британия е ясен показател, че да - Великобритания е прекалено голям залък за Шикългрубер. Да, ако беше на суша, щеше да е друго, но реалността е, че това е остров. И за да бъде превзета е нужен десант. Но за него е нужно Адолфчо да владее въздуха и морето, иначе е невъзможен. И той това опитва да направи с опита да унищожи RAF, но удря здраво на камък. Това е и причината да подвие опашка и да се откаже от иначе планираният десант.

Подводниците не ми ги давай за пример - те освен за саботажни и подривни действия, за друго не служат. За десанта дуги съдове са определящи.

ОК, прав си.. за всичко си прав, дори и прав пишеш, за да си по-прав

Десантът в Сицилия е срещу италиански войски.Когато Англичани и американци се изправят срещу немците.... нещата стават други, а това е вече след Курск и Орел, дори и Багратион е била минала операция.А ако Хитлер бе успял при Сталинград....дали щяха да влязат в Рим или щяха да бъдат изхвърлени обратно в морето?!В Европа Германия е воювала (след Денят Х) на 4 фронта:Източен, Западен, Италия и партизаните в окупираните територии.И пак е трябвало близо година, за да капитулира, а какво ли щеше да е, ако Източният фронт бе спечелен от нея?Фронтът, който и гълта най-много ресурси в техника и жива сила.

[sin4ec]

Няма да споря, предлагам едно филмче от новите руски историци. Те са безмилостно критични към своите. Поредицата хич не е лоша, между впрочем! Сори, но Англия няма ресурса да се противопостави на Вермахта, няма 34-ки, няма Катюша, няма Ил-2, а най-вече няма сред войниците си импулса да се бият по такъв начин... Да умреш, за да спечелиш няколко дни за задната линия, не всеки може да го направи! Аз не знам, мисля, че не мога. Макар, че ако знам, че там са ми децата и семейството, и няма кой да ги защити, кой знае?
http://www.youtube.com/watch?v=rkmfiO_xjBU