Тема за политика - България

[THE G.A.M.E]

Много си зле!

Aргументи и факти ?

[ivan56]

Има над 20 работещи терминала в Европа,цената няма да е по-висока от този от Русия,когато имаш някаква друга алтернатива няма да си зависим на 100% от руския газ.Това се опитвам да кажа.Ама за вас рубладжиите няма проблем да сме зависими от Русия.
Мен ме БХ дали ще сме зависими от Русия или САЩ,важното е ние да си гледаме нашите интереси.

Има само един изходящ терминал! А според мен е най-добре да купуваме от Иран, но що ли си мисля, че ако стигнем дотам, пак ще ни наложат решение от едно друго място... Въобще който говори за всякакво друго снабдяване, освен от шисти и от американци, е комунист и рубладжия-това е ясно. Или техеранска подлога. Странно, в Италия трябва да са ебаси комунистите и рубладжии, Пък Германия- тц,тц,тц... Нямате грам мозък в кратуните, то с чалга и чекии само не става... Вземете прочетете по нещо, та да не ви се смеят хората, втечнен газ щял да внася, завалията.

Абсолютен тъпак си,някъде да съм те обидил с нещо или който не е с Русия слуша чалга и кара на чикии?
Когато има политическо желание се намират вратички.
Чети:
Литовски уроци за България и Булгаргаз по диверсификация и енергийна независимост
Няколко новини от изминалата седмица си струва да бъдат отделени от общия поток и анализирани, защото крият в себе си един от ключовете за разгадаване на привидната загадка защо едни страни в ЦИЕ се борят и постигат енергийна независимост, а други, като България, съзнателно се самоограничават - с всички произтичащи от това последствия за потребители, данъкоплатци и икономика.
Съветът за конкуренция на Литва – техния КЗК – осъди Газпром да заплати близо 48 милиона долара защото руския газов монопол чрез Газпром Експорт е попречил за реализацията на суапова сделка на един от крупните литовски потребители на природен газ. Малко преди това – в средата на месец май т.г. – Газпром се съгласи да намали цената на природния газ за Литва с 20% - което обаче не му спести наложената санкция от литовския орган по защита на конкуренцията.
За капак Газпром вдигна белия флаг и на друг фронт. Ръководството на Газпром реши да продаде своите акции в газовата компания на Литва Lietuvos Dujos, което упорито отказваше да стори дълго време, въпреки изричните разпореждания на Газовата директива на ЕС.
Литва в продължение на години провежда пълноценна и многостранна стратегия за усилване на позициите си в преговорите с Газпром, които я доведоха до желания резултат.
Мотивът не бе и не остана само необходимостта от привеждане на съответствие с евродирективите на структурата на собственост в Lietuvos Dujos, в която Газпром държи контролен пакет акции.
Страната съзнателно и системно усилваше преговорните си позиции, за да дойде до положение при което, максимално използвайки „вятъра в платната“ от евродирективите, стигна до положение да диктува условия на Газпром и да получи „своето“ само в рамките на последните два месеца.
Но преди това инвестира в диверсификация, като поръча и построи за повече от 300 милиона долара танкер за втечнен природен газ с борден регазификационен терминал, наречен „Независимост“ – за да не губи Москва време за превод на посланието.
След това намери реални оферти за доставки на природен газ на цени, които бях под високите оферти на Газпром – в това число и от норвежкия Статойл, който от години предлага спот доставки.
Правителството на Литва насърчи ключовия потребител на газ в страната Литвус Енерджи да разработи и реализира реална сделка по газов суап. Идеята не е сложна – компанията закупува природен газ в Западна Европа на значително по-ниска цена от тази, която Газпром предлага, като предлага на Газпром да замени тези количества с аналогични от тръбата, по която руския монопол доставя природен газ за Литва. Газпром експорт отказа или по-скоро „се направи на ангажиран“, което доведе до логична реакция чрез литовския Съвет за конкуренция и санкция от 48 милиона долара. Много се съмнявам, че Газпром експорт ще се реши да оспорва решението на литовския орган или правителство в международен арбитраж.
Виждате ли разликата с България – в Литва използват европейското законодателство в свой интерес - за да получат по-ниски цени и разширят преговорните си позиции, като сами налагат санкции на Газпром. У нас нашите играят срещу Европейската комисия и получават санкции от нея, защото чакат изгода от Газпром.
Факт е, че ключова роля за тази нова решителност на литовските власти, които иначе пипат много внимателно в отношенията си с Русия изигра арогантното отношение на самия Газпром, който в продължение на години просто наказваше Литва с по-високи цени от тези в съседите. И това въпреки притежавания контролен пакет в националната газова компания Lietuvos Dujos. Както и в редица подобни случаи, Газпром се опита да увеличи своя дял в компанията мажоритарен чрез „ценови“ или „дългов“ натиск, с което да принуди литовските власти да последват примера на молдовските, арменските и белоруски власти. В тези страни, властите се огънаха под натиска на Газпром и предадоха националните си газови активи под контрола на Газпром – в очакване на по-ниски цени за потребителите си. Сами можете да се убедите доколко успяха – цените все още зависят от политическите решения на Кремъл, а активите са извън националния контрол.
Газпром продължава да отказва правото на вносителите на руски газ да реализират суапови сделки. Въпреки, че поделението на Газпром – Газпром Маркетинг ънд Трейдинг – реализира суапови сделки по целия свят. При това не от вчера – още през 2009 година Газпром правеше подобни суапове с френската EDF между американския и европейския пазар. Всяка година подобни сделки Газпром прави с британски, холандски, германски, френски и други фирми. Но това което Газпром признава за себе си като право, отказва на компаниите от Централна и Източна Европа.
Казвам всичко това, защото литовския урок е важен за българските управници, за газовите и други енергийни компании – потребители на природен газ.
Няма да навлизам в техническите или правни подробности – защото сделките не са съвсем тривиални – защото работя от доста време по темата. Но от години слушам едно и също обяснение от мениджърите на Булгаргаз и БЕХ – Газпром „не дава“ – следователно ние „не можем“ да правим суапови сделки.
Моята теза, която продължава да бъде валидна е, че не само можем /поне разполагаме с нужната експертиза в България и в наши партньори /, но и трябва, защото докато сме хипнотизирани от милиардните „вероятни“ и отдалечени в неясното бъдеще „ползи“ на Южен поток – пропускаме да направим цената на закупувания природен газ по-ниска с 10-15% или в преки преговори с Газпром да европеизираме условията на договорите като ги изведем извън политическите капризи на Кремъл.
Суаповите сделки са най-прекия път към алтернативни доставки и диверсификация. Проблемите не са в отсъствието на обективна възможност или пречките,които Газпром може да създаде /литовския пример е повече от красноречив/, а в липсата на желание и най-вече в проспаните от БЕХ и Булгаргаз години, в които компаниите трябваше да развият търговски капацитет – самостоятелно или с партньорска мрежа – за реализацията на целия спектър от реални възможности за алтернативни доставки на природен газ.
За скептиците, че диверсификацията на доставките на природен газ е изгодно и възможно дело, ще отбележа, че Литва бе по-зависима от България от руски газови доставки /100% срещу 90%/. Нашата възможност за "лесна" диверсификация се опроделя от достъпа до азербайджанските доставки, за което трябваше да направим интерконектор или да проведем търг за проучване и добив в Черно море, където други инвестират на собстевн риск. Правителството във Вилнюс трябваше само да си проправи пътя към енергийната си независимост чрез инвестиции и политически действия. Разликата между България и Литва е в политическата воля, решимост и икономическите ориентири.

[CTAHKO]

К'во ти пука, ако от това произлезе нещо добро за нас ?
Не в директният смисъл, но и индиректно стига.

Ако ще и с марсианците да се бият САЩ, ако това донесе и 1 % полза за България, к'во му е ?

Остава само да кажеш, какво добро за нас е произлезнало до сега от янките, че нещо не се сещам

[smoothc]

Станко,странно защо,когато стане въпрос за САЩ... паметта ти започва да изневерява

[ivan56]

К'во ти пука, ако от това произлезе нещо добро за нас ?
Не в директният смисъл, но и индиректно стига.

Ако ще и с марсианците да се бият САЩ, ако това донесе и 1 % полза за България, к'во му е ?

Остава само да кажеш, какво добро за нас е произлезнало до сега от янките, че нещо не се сещам

САЩ 94

[CTAHKO]

К'во ти пука, ако от това произлезе нещо добро за нас ?
Не в директният смисъл, но и индиректно стига.

Ако ще и с марсианците да се бият САЩ, ако това донесе и 1 % полза за България, к'во му е ?

Остава само да кажеш, какво добро за нас е произлезнало до сега от янките, че нещо не се сещам

САЩ 94

И това четвърто място ни струваше златните залежи на държавата Макар че аз не виждам заслуга на янките за четвъртото ни място, но виж за златото, грабят с пълни шепи

[CTAHKO]

Станко,странно защо,когато стане въпрос за САЩ... паметта ти започва да изневерява

Не ми отговаряй на въпроса с въпрос, ами дай факти

[smoothc]

Който търси,намира...Станко!

[CTAHKO]

Който търси,намира...Станко!

Щом трябва да се търси, значи нищо.

[smoothc]

Е,тогава си вярвай на фикциите и предположенията,то си е изцяло за твоя сметка