История на света

[Drunken_Master]

Аз и на другият ариец (ЕМИНЕМ) го обяснявах това. Ние няма как и да изглеждаме като руснаците, защото техните славяни се омешват с варягите, а ние пък се омешваме с прабългарите. Това е все едно, аз да на*ба една корейка, ти да на*беш една германка и децата ни да изглеждат като брат и сестра... Абсолютно всички хронисти в ония години са категорични, че тук е имало славянско население, а синовете на Кубрат (и то само някои от тях) идват тук от север. Баян примерно си остава в Хазарския хаганат, явно успява да се интегрира с хората си. Всичко останало са глупости на бавноразвиващи псевдопатриоти. Ако на хората, дето са преживели всичко това не вярваме, на кой да вярваме? На Дъ Гейма от ГОНГ? Между другото, той понеже зачекна темата за произхода на прабългарите... ще дам пример с две имена, за да докажа, че на тоя етап няма как да сме сигурни в техният произход. Едното име е Алцек/Алциок, който уж е син на Кубрат), а другото име е Кардам, който е бил наш владетел. Кардам е безспорно иранско име, а Алциок абсолютно може да се свърже с тюркските езици (Алтъок или шести).

Теофилакт Симоката (нос на котка) 7 век...

„Склавините нападат Тракия и стигат до стените на Солун. Те са дивашки племена, изключително устойчиви на трудности...“

Теофан Изповедник 7 век...

„В същото време склавините и други варвари преминаха Дунав, опустошиха Тракия и Македония, като взеха със себе си много пленници.“

Патриарх Никифор 9 век

„Много племена от склавини и други, бидейки във въстание, се заселиха в Илирия и Тракия, изграждайки там свои селища...“

Йоан Ефески 6 век

„В третата година след смъртта на цар Юстина и през царуването на победоносния Тиверия излезе проклетият славянски народ и опустоши цяла Елада, Тесалия и Тракия, завзе много градове и укрепления, опустошаваше, палеше, грабеше страната и я завладя; той се засели в нея без страх, като че да беше негова“

Прокопий Кесарийски 6 век

Голямо множество славяни нахлули в Илирик и извършили там неописуеми беди. Император Юстиниан изпратил срещу тях войска, която предвождала синовете на Герман и някои други. Те били много по-малобройни от множеството неприятели и затова никак не могли, да вървят редом с тях, но винаги вървели зад варварите и нанасяли щети на онези от тях, които оставали назад.

Между другото, на хазарите също ще им се разкаже играта малко по-късно, понеже ще попаднат под тежките удари на Киевска Рус...

[THE G.A.M.E]

Нямаме особени очаквания към теб да разбереш нещо.

Както би казал "Лавината" - Пак лакърдии и нищо конкретно. :lol:

да се твърди и че българите дошли на голото поле тука без никакво местно население и запазили генетичната си линия непокътната и до ден днешен, си е малоумие. Нали това беше основната теза на Играта, доколкото изобщо съм му чел писанията :lol: .

Мразя крайностите.
Никога и никъде не съм споменавал, че при разширяването си отсам Дунав, нашите налазват "празна територия".
Не е била "празна", но със сигурност ( доказано от абсолютно всички науки, като археология, антропология, генетика и т.н. ) ... Аспарух не среща "милиони славяни", или "траки", или каквито и да било други.
Имало е известно население, част от което се е противопоставило, съответно е било победено и изселено, според ромейска хроника.
Останалите, вероятно са приели да са част от Българската Държава.
Говорим обаче за доста разнородно население, не само "славяни".
Пък те самите "славяни"... Едни "славяни" са билЕ, мани-мани. :lol:

Аварският Каган Баян, пише ...

Като минаха Истъра ( Дунав ) българите бяха многобройни, като песъчинките в морето, и заляха цялата земя, от Дръстър ( Силистра ) до Драч ...

Драч=Дуръс, което е в Албания ...
ТолкоС за "милионите славяни".

[Drunken_Master]

Т.е. ти вярваш на автохтонната теория, а ми даваш цитат, в който се твърди, че прабългарите са минали Дунава... Ти ще спреш ли, да си мениш мнението през 10 минути?

[THE G.A.M.E]

Tи не ги споменаваш, ама точно това е и причината, да навираш малоумните си теории за древен произход и прочее. Щото иначе ще излезе, че сме славяни, респективно и етнически свързани с руснаците. Пак да повторя - човек, дето се има за патриот, не вярва на всякакви фантасмагории относно историческите факти на собствената си държава, която уж толкова много обича.

Аха, а твоята причина, да искаш да сме "славяни", съвсем случайно да е свързана с това, че тря'а да лапаме на руснаците ? :lol:
Ма, то ста'а много интересно... Дори и да сме "славяни", кЪ тей става, че все сме на скрач с руснаците ?? :lol: :lol:
То, мани ни нас, ми чехи, поляци, укри и тоже, и те хич не долюбват "баш-славяните" от Русия ??
100 тЕй 'начи се получава... Май-май ще излезне, че всички в И. Европа сме "слОвенЕ", но не и оная сибирстанска сган ? :roll: :lol: :lol: :lol: :lol: :mrgreen:
Демек, пак тря'а да ги храчим, псуване и да серем отгоре им. 8-) 8-)

Мхм. И ти какво направи, че "разнищи" и "обори" славянската теория? Конкретно? Щото до момента освен да се излагаш, друго не правиш...

В смисъл, какво да направя... Доказах многократно, че след разширението на България отсам Дунав, хронистите почти спират да споменават за "славяните".
От там насетне, имаме единствено БЪЛГАРИЯ и БЪЛГАРИ.
По-времето на Василий "Втори", "славянската теория" ни казва, че вече нема българи, те отдавна са се претопили, ама... Човека е наречен "Българоубиец", а не "Славяно-убиец". :lol: :lol: :lol:
Точка. :mrgreen:

[Drunken_Master]

Аха, а твоята причина, да искаш да сме "славяни", съвсем случайно да е свързана с това, че тря'а да лапаме на руснаците ?

Извинявай, велики ми ариецо... Що трябва да лапаме на някого, за да си кажем истината за произхода? Ти говориш на славянски език, от там нататък няма какво да коментирам повече. То се вижда, че хал-хабер нямаш по темата...

Дори и да сме "славяни", кЪ тей става, че все сме на скрач с руснаците ?? :lol: :lol:
То, мани ни нас, ми чехи, поляци, укри и тоже, и те хич не долюбват "баш-славяните" от Русия ??
100 тЕй 'начи се получава... Май-май ще излезне, че всички в И. Европа сме "слОвенЕ", но не и оная сибирстанска сган ? :roll: :lol: :lol: :lol: :lol: :mrgreen:

Това ли е новата опорка? Не сме славяни, щото исторически сме врагове с другите славяни? Ти дотам ли я докара, ве...

В смисъл, какво да направя... Доказах многократно, че след разширението на България отсам Дунав, хронистите почти спират да споменават за "славяните".

Доказал си ми х0я. Досега въртеше мантрата, че никъде не се споменавало за никакви славяни. После беше нямало славяни от 8-ми век насам. Накрая стана нямало славяни от 9-ти век насам. Сега вече новата мантра е, че от Самуил нататък нямало вече славяни...

[THE G.A.M.E]

Т.е. ти вярваш на автохтонната теория, а ми даваш цитат, в който се твърди, че прабългарите са минали Дунава... Ти ще спреш ли, да си мениш мнението през 10 минути?

Еееей богУ, кУгИ съм твърдял, че сме "траки" ? :lol:
А че е имАло некви български останки от 3-ти-4-ти век, когато очевидно И.Р.И. се заиграва с две от основните български племена / котрага'арите и утига'арите / ... Е без съмнение.
Защо да е имАло... Примерно в отделни периоди се съобщава за доста сериозни български войски, от порядъка на 15, до към 30 хил. души.
Първо срещу Рим, втори път срещу Готите... И за финал, българи и готи, срещу Рим.

[Drunken_Master]

Къв 3-ти и 4-ти век? Нали уж имало данни за българите и преди раждането на Исус Христос? Това ти го писа, при това неведнъж. Пак да попитам - Кога ще спреш, да си мениш мнението през пет минути?

Първите сигурни сведения за българи са в 354 г. в "Анонимен римски хронограф". Всичко останало са глупостите на бавноразвиващи се арийци...

[THE G.A.M.E]

Доказал си ми х0я. Досега въртеше мантрата, че никъде не се споменавало за никакви славяни. После беше нямало славяни от 8-ми век насам. Накрая стана нямало славяни от 9-ти век насам. Сега вече новата мантра е, че от Самуил нататък нямало вече славяни... Изображение

Ама ти наистина си малоумен, че'снУ. :cry:
Така и не вдяна, че използвам "славяни", в контекста на оригинала - slav's, тоест, използвайки това определение ( кьорав ли си, че винаги слагам кавички ) ... Се подигравам на "етнонима".
Поддържам тезата, че "народност славяни" - няма.
Но си оставам на мнението, че средновековните хронисти използват термина, поради НЕзнание.
То нема и кЪ да са запознати с цялата подобна, безпросфетна и безкултурна сволоч, налазваща Балканите ...

В този контекст, наистина смятам, че определението "славяни", за руснаците, си е баш на место ...

[Drunken_Master]

Аха. Сега вече хронистите не били достатъчно компетентни. И за какво говори Черноризец Храбър в "За буквите", пак да питам. Щото всеки път даваш различна версия, та да видим най-новата коя ще е. Вероятно, че "робите" не са имали писменост? Или, че "хората на словото" не са могли, да четат?

[THE G.A.M.E]

Къв 3-ти и 4-ти век? Нали уж имало данни за българите и преди раждането на Исус Христос? Това ти го писа, при това неведнъж. Пак да попитам - Кога ще спреш, да си мениш мнението през пет минути? Изображение

Отсам Дунава бе, бляд.
Както споменах, за останалото, от севрното при-черноморие, през Кавказ, до иран и северен Афганистан, е пълно с български наименования и топоними.
Ей ти го "Мадарският Конник"... В Афганистан. :lol:
НалЕ знаеш приказката за чукча ... :roll: