Тема за политика - Свят

[Drunken_Master]

...

Maйната му...

Поздрав...
https://www.youtube.com/watch?v=fOg7mj1_-sk

[Thsmith]

Ако целта на санкциите е да се намалят приходите от изкопаеми горива и Русия да се затрудни с финансирането на войната, не са дотам ефективни. Приходите им се покачват с около 40%. Все пак санкциите вредят имат много на руската икономика. Европа е дала половин трилион за енергийно подпомагане на гражданите. Това заяви за "Твоят ден" икономистът Кузман Илиев.

Ко прайм...

Продължаваме да затягаме коланите!

А Зеленски напълно си е загуби ума и днес е предложил светът колективно да се самоубие в името на Украйна.

Призовал е НАТО да нанесе превантивен ядрен удар по Русия, а не да се чака Русия първа да го направи!

То ако Ватник реално смята да нанася ядрени удари, наистина е по-добре да се търси опит за изпреварващ удар, който да обезглави съперника. Няма да го чакаш първо той да те удари я...

[tiamat]

Въпросът е кой какво знае...

[paceto]

Призовал е НАТО да нанесе превантивен ядрен удар по Русия, а не да се чака Русия първа да го направи!

Украинският президент Володимир Зеленски призова НАТО за превантивен удар срещу Русия, за да се избегне използването от Москва на ядрени оръжия. Какво трябва да направи НАТО? Да направи невъзможно използването на ядрени оръжия от Русия. Зеленски не уточнява дали говори за ядрен или конвенционален удар.

Не виждам да е казал подобно нещо, а под превантивен удар може да значи много неща, но не и ядрен удар. Има много начини за възпиране на използването на ядрено оръжие от страна агресор, а това не може да стане в рамките на 1 час понеже си има процедури, подготовка, които няма да останат незабелязани. Не е хубаво да се преиначават думите му, но виждам как тук си много възмутен, но не ти видях реакцията от изказванията на Медведев, Песков, Кадиров и всичките тези отрепки, които явно и ясно си говорят за ядрени удари по Европа. Защо така г-н неутрален? :)

Предполагам, че термина конвенционален удар/война би трябвало да ти е запознат и да не се налага да влизам в обяснителен режим какво значи? :)

[Thsmith]

Това е сложен въпрос, но нека да говорим откровено. Ако знаем със сигурност, че русия се готви да нанесе ядрен удар, няма никаква логика да се чака. По-добре да се пробва да бъде обезглавена и да няма възможност да го направи. Да, това е ужасен вариант с възможна всеобща гибел, но ако трябва да се избира да бъдеш от страната на първо ударените или сам да удариш първи, отговора смятам е ясен за всички. При едната опция поне имаш някакъв шанс да се измъкнеш, а като гледаме колко е успешно руското оръжие, този шанс наараства лекинко.

[paceto]

В никакъв случай, НАТО не трябва да напада първи с подобно оръжие, а още повече да влиза в териториите на Русия. Онези са фанатици и веднага ще почнат съпоставка с втора отечествена война, така че ако Русия ползва това ще се знае много преди да се зададе командата, а се съмнявам, че някой въобще ще я изпълни. Да изстреляш една балистична ракета се изискват дълги процедури на подготовка, а това повярвай ми се следи от Космоса и дори преди 2 седмици ги бяха заснели как движат ракети към границата с Украйна.

https://darik.bg/satelitni-snimki-pokaz ... -v-ukraina

Слушах наскоро един руснак да говори, че не одобрява мобилизацията и не иска да ходи да се бие. Изтъкна обаче, че ако те бъдат нападнати и войска влезе на тяхна територия или бомбят градовете им веднага отивал да защитава отечеството и нямал да има скрупули и проблем с това за разлика от сегашната война.

[Thsmith]

To ако се случи най лошото и сме изправени пред угрозата за ядрен удар, ако се стигне до там, че да се предприеме опит за изпреварващ и обезглавяващ такъв, какво значение дявол го взел ще има как го приемат русаците или дали са готови да се бият?
Това е ужасен сценарии, но по лош е да се позволи на Путлер да спечели от дадена ядрена ескалация.
60-70 те има един спор между две тези. "По-добре червен, а не мъртъв" и "По-добре мъртъв, но не и червен". И да, ако си изправен до стената и избора ти е да се предадеш на тези орки или да играеш всичко или нищо, да... втората опция е единствения избор.

Иначе тази война трябва да продължи докато русия не се денацифицира и демилитаризира! Да им се отнемат ядрените оръжия и съответно възможността да изнудват когото и да било. Да си седят там мирно в блатата и толкова. В никакъв случай не трябва да им се дава възможност да дишат и да поправят грешките в армията си.

Някъде бях чел една обширна статия от Бари Голдуотър по темата от едно време, но не я намирам за съжаление.
Само ще го цитирам леко
"I would remind you that extremism in the defense of liberty is no vice! And let me remind you also that moderation in the pursuit of justice is no virtue."

[paceto]

Никой няма да смее да използва ядрени оръжия, защото знае, че връщане назад няма и няма да е никакъв герой в подобен конфликт. Ядрените оръжия се ползват за сплашване, защото едните знаят, че не могат да бият ако тръгнат срещу целият алианс. Путин няма да има никакво оправдание да хвърля ракета в Украйна или към някоя натовска страна, защото така ще излезе и слаб и си признава, че е загубил войната и няма да получи никаква подкрепа включително от Китай. Ако реши да помпа мускули и да пусне някоя ракета в Черно Море това ще ядоса Турция, а те и сега не допускат да минават кораби с ядрени двигатели и дори танкери през Босфора, а какво остава някой да си пуска ракети около него.

Единствен вариант виждам ако все пак изкука тотално и всички около него също понеже подобна команда минава през няколко пункта и връзката може да бъде прекъснато, то само ако навлязат в руски територии като инвазия. В никакъв друг вариант няма да има никакво оправдание дори и в сегашните анексирани територии, защото много добре знае, че никой не ги признава за такива и пак няма да е оправдано.

[Colonelcassad]

Призовал е НАТО да нанесе превантивен ядрен удар по Русия, а не да се чака Русия първа да го направи!

Украинският президент Володимир Зеленски призова НАТО за превантивен удар срещу Русия, за да се избегне използването от Москва на ядрени оръжия. Какво трябва да направи НАТО? Да направи невъзможно използването на ядрени оръжия от Русия. Зеленски не уточнява дали говори за ядрен или конвенционален удар.

Не виждам да е казал подобно нещо, а под превантивен удар може да значи много неща, но не и ядрен удар. Има много начини за възпиране на използването на ядрено оръжие от страна агресор, а това не може да стане в рамките на 1 час понеже си има процедури, подготовка, които няма да останат незабелязани. Не е хубаво да се преиначават думите му, но виждам как тук си много възмутен, но не ти видях реакцията от изказванията на Медведев, Песков, Кадиров и всичките тези отрепки, които явно и ясно си говорят за ядрени удари по Европа. Защо така г-н неутрален? :)

Предполагам, че термина конвенционален удар/война би трябвало да ти е запознат и да не се налага да влизам в обяснителен режим какво значи? :)

Никакви думи не преиначавам!

Русия си има доктрина за използването на ядрени оръжия и руските официози точно това казват, при какви обстоятелства според доктрината ще се използва ядрено оръжие. Доктрината си е доктрина и не е от вчера, но Зеленски навярно не е наясно с нея щом призовава за превантивни удари. Добре, че от него нищо не зависи.

Това, че западната пропаганда го пробутва на западната публика като "сплашване" е отделен въпрос. Западната пропаганда създава тези истерии и нелепици, че Русия първа ще използва ядрено оръжие.

[tiamat]

Каква западна пропаганда бе човек? Ти руска телевизия гледал ли си?