Край на лъжата за тюркски и славянския ни произход

[Rafa]

В началото на седмицата излязоха първите резултати от най-мащабното правено досега ДНК-изследване на генофонда в България.

То доказа по безспорен начин, че българите са народ с европейска генетична структура, а тюркските гени са едва 1,5%.

40% от днешните българи принадлежат към хаплогрупите E-V13 и I-M423, които най-вероятно са възникнали в нашата Прародина на Балканите и оттук са били разпространени в цяла Европа от нашите предци при тяхната демографска експанзия след овладяването на земеделието. Също така за българите са характерни автохтонни, почти ендемични, редки и уникални генни комбинации.

Я да направим един кратък, лек анализ на тези прословути и "безспорни" резултати от изследванията. От кога "най-вероятно " е синоним на безспорно доказателство. Другият екзистенциален въпрос е, кога прабългарите са се занимавали със земеделие и кога са го овладели Не бяха ли славяните хората със земеделието. Издишате ли, издишате

П.П. Ей тук има достатъчно информация точно по темата от Божидар Димитров. На който му се чете и има желание да обогати знанията си, да чете. Аз нямам намерение да ви наливам мозък в празните глави

http://chitanka.info/text/9703/4

Кои са тия "славяни" че чак и земеделието намесваш

И това ли не знаеш Кой е Божидар Димитров, кой беше ти

[Rafa]

Аз пък така и не разбирам , а и никой не обяснява от къде са се появили тия славяни още повече през 7-ми век руските племена , какато и другите набедени за славянски са имали други имена Да те питам и теб , как са ги наричали тогава

Ем братле, просто това "славяни" се появява в историографията, за да се опреличават с тях голямата група народи, които са били бездържавни, и винаги под нечии контрол.
То всички знаем какво означава наименованието склави, с което ги наричат народите, дето си имат Държави, така че нещата са ясни.
"Словени" се появява по-късно, най-вероятно след като ги ограмотяваме и започват да ползват нашата азбука.
В смисълът на "словесни хора, познаващи словото".

Иначе сред така-наречените славяни, влизат всякакви народи.
Това както споменах, са племена без Държава, нещо като циганите в Европа.
Но като отритнато общество, тези народи са движат и мигрират заедно, което със сигурност означава, че са се женили помежду си.
В течение на времето се формират като самостоятелен етнос, с няколко под-клона.
Действително те самите никога не са се наричали славяни.
Както знаем, "славянските" племена си имат имена - смоляни, драговичи, сърби, витчани, чехи, поляци, словаци и т.н.

И за теб се отнася същото Вземи да се поограмотиш малко и прочети материала от линка. Пише си и колко сме арийци и откъде идва тази теория

[viali69]

Фалшифицираха историята на България, а сега се опитват да ни внушат, че не сме такива, каквито знаем, че сме от разказите на дедите ни.
Който плаща - той поръчва музиката !
Сорос и компания може да са платили това "изследване".
В такъв случай е ясно защо резултатите са такива !

[Milen_B]

Истината е че ДПС целенасочено изкупи всички водещи медии за да дресира лайфстайл и да контролира информацията постепенно потурчвайки и изкривявайки морала и ценностите ни. Затова братле няма да чуеш нищо подобно по телевизиите, а само ще те облъчват с негативно инфо, силиконки пеещи за изневери на турски чалга ритми, клюки за незначителни "випчета", и малоумни риалитита пълни с псуващи се и злобни хора даващи се за пример. Факт е че политиката се превърна в най-интересната сапунка за зрителите. Занапред медиите ще продължават да си ни превъзпитават. А какви са били корените ни ще е от значение само за историята докато тук българката вече върти по-добре гюбеци от роми и турци и се чука с който и падне заменяйки нарицателното kypва с доста по-имиджовото днес - кучка.

Точно

[THE G.A.M.E]

Фалшифицираха историята на България, а сега се опитват да ни внушат, че не сме такива, каквито знаем, че сме от разказите на дедите ни.
Който плаща - той поръчва музиката !
Сорос и компания може да са платили това "изследване".
В такъв случай е ясно защо резултатите са такива !

Естествено... Етносът БЪЛГАРИ, е наложен от илюминати и евреите, как иначе.

Ти дай един византийски източник, който да твърди, че българите са славяни ?
Всъщност, дай какъвто и да било средновековен източник, съвременник на средновековна България, който да казва, че страната ни е населена със славяни, а не с българи.

[костенурк]

със сигурност не сме славяни както няколко десетилетия се опитваше да ни убеди болшевишката пропаганда,само за да ни изкара братя с полухората от сибирските степи,наречени руснаци,даже тукашните шумкари мандраджии на галено наричаха ония примати-БРАТУШКИ ние сме българи.точка по въпроса

[za nas e toj religiq]

Аз пък така и не разбирам , а и никой не обяснява от къде са се появили тия славяни още повече през 7-ми век руските племена , какато и другите набедени за славянски са имали други имена Да те питам и теб , как са ги наричали тогава

Ем братле, просто това "славяни" се появява в историографията, за да се опреличават с тях голямата група народи, които са били бездържавни, и винаги под нечии контрол.
То всички знаем какво означава наименованието склави, с което ги наричат народите, дето си имат Държави, така че нещата са ясни.
"Словени" се появява по-късно, най-вероятно след като ги ограмотяваме и започват да ползват нашата азбука.
В смисълът на "словесни хора, познаващи словото".

Иначе сред така-наречените славяни, влизат всякакви народи.
Това както споменах, са племена без Държава, нещо като циганите в Европа.
Но като отритнато общество, тези народи са движат и мигрират заедно, което със сигурност означава, че са се женили помежду си.
В течение на времето се формират като самостоятелен етнос, с няколко под-клона.
Действително те самите никога не са се наричали славяни.
Както знаем, "славянските" племена си имат имена - смоляни, драговичи, сърби, витчани, чехи, поляци, словаци и т.н.

Готино е да се говори и с мислещи хора
Славяни се появява когато се проявяват имперските амбиции за величие на Екатерина велика! И се слагат всички народи под общ знаменател с незнайно от къде появилата се дума славяни с която нямат нищо общо Ако се оповаваме на достоверни източници , славяните са племе , което няма нищо общо с гореспоменатите, които по същото време са носили името венети, венди, венеди и тн. ! Славяните са биле гетско племе, тоест местно тракийско !

[za nas e toj religiq]

В началото на седмицата излязоха първите резултати от най-мащабното правено досега ДНК-изследване на генофонда в България.

То доказа по безспорен начин, че българите са народ с европейска генетична структура, а тюркските гени са едва 1,5%.

40% от днешните българи принадлежат към хаплогрупите E-V13 и I-M423, които най-вероятно са възникнали в нашата Прародина на Балканите и оттук са били разпространени в цяла Европа от нашите предци при тяхната демографска експанзия след овладяването на земеделието. Също така за българите са характерни автохтонни, почти ендемични, редки и уникални генни комбинации.

Я да направим един кратък, лек анализ на тези прословути и "безспорни" резултати от изследванията. От кога "най-вероятно " е синоним на безспорно доказателство. Другият екзистенциален въпрос е, кога прабългарите са се занимавали със земеделие и кога са го овладели Не бяха ли славяните хората със земеделието. Издишате ли, издишате

П.П. Ей тук има достатъчно информация точно по темата от Божидар Димитров. На който му се чете и има желание да обогати знанията си, да чете. Аз нямам намерение да ви наливам мозък в празните глави

http://chitanka.info/text/9703/4

Кои са тия "славяни" че чак и земеделието намесваш

И това ли не знаеш Кой е Божидар Димитров, кой беше ти

Божидар Димитров преди няколко дни каза, че Македония до няколко години ще се присъедени към България , трябва ли да му вярваме

[THE G.A.M.E]

Станкич, имената на племената дето си дал, не-всички са славянски.
Както посочих, славяните не са били еднородни, наименованието "славяни" е чуждо за споменатите племена, никое от тях не се нарича "славяни".
Дори когато се появява наименованието "словени" ( това е правилното ) ... То същото не се е отнасяло до етническият състав на опреличените с него, а е било обозначаващо на това което посочих - "хора, познаващи словото".

Чаааак след формирането на Руската Държава термина "славяни", започва да се използва като нарицателно за етнос.
Най-просто обяснено, термина славяни е като този - хуни.
2-те определения не обозначават един етнически народ, а конгломерат от различни етноси.

[za nas e toj religiq]

Станкич, имената на племената дето си дал, не-всички са славянски.
Както посочих, славяните не са били еднородни, наименованието "славяни" е чуждо за споменатите племена, никое от тях не се нарича "славяни".
Дори когато се появява наименованието "словени" ( това е правилното ) ... То същото не се е отнасяло до етническият състав на опреличените с него, а е било обозначаващо на това което посочих - "хора, познаващи словото".

Чаааак след формирането на Руската Държава термина "славяни", започва да се използва като нарицателно за етнос.
Най-просто обяснено, термина славяни е като този - хуни.
2-те определения не обозначават един етнически народ, а конгломерат от различни етноси.

Едва ли това е човека , който ще почне да разграничава нарицание на група, от етнос , остави го да вярва на Божидар Димитров