Днес честваме Борис - покръстител на българите

[v.r.s.]

И ти ми рецитираш уикипедия. Тази сутрин изчетох какво пише там заради поста на предния потребител. Само да ти кажа, че от дадено нещо никога няма само ползи или само вреди. Така че от християнството по нашите земи - да има ползи, но и големи вреди, които ако не си смените източниците на информация, а ползвате за ограмотяване само и единствено уикито просто няма как да го разберете, колкото и да ви пиша, защото обемът информация надхвърля с хиляди и десетки хиляди страниците от това, което рецитирате или направо копирате и пействате. Хубав ден!

Дай да ги видим източниците на информация на твоите твърдения.

[Jürgen]

Не смятам, че има какво да се празнува.

[Alexx]

THE G.A.M.E

Това,че е имало християни управляващи България не означава,че това е било най-разпростанената религия или,че е трябвало на сила да се налага тази религия на тези, които не са я изповядвали. Също така това,че е имало християни не означава,че те са били православни и,че са били подчинени на византийските църковни догми(за това коментираме,че е "изчезнало" българското).

п.п Аспарух не е бил християнин, но баща му и сина му вероятно са били такива.

[THE G.A.M.E]

Това,че е имало християни управляващи България не означава,че това е било най-разпростанената религия или,че е трябвало на сила да се налага тази религия на тези, които не са я изповядвали.

Проблема е точно в подчертаното.

Няма източници които да твърдят, че е имало насилие, което да е пряко свързано с "налагането" на християнството.
Даже не е имало налагане, щото както споменах, то поне едно 70 % ( и това е минимума ) ... От живущите в онези граници на България, са били християни.
Това което прави Борис І е просто обявяване на християнството за Официална религия в България.
Не е имало гонения срещу тези, дето не са го изповядвали.

Единствената саморазправа е била с тези, дето са се опитали да направят преврат.
Но същите, не дават причина за това - християнството.
Пък и няма източници, които да твърдят подобно нещо.

Така че, в старите ни учебници бе направена свободна интерпретация, че е имало "налагане" на християнството с "огън и меч".

Но въпроса е, как трябва да разглеждаме този акт на Борис І ?
Като положителен, или като нещо лошо ...
Историята след това я знаем всички.
Следва управление на Симеон Велики, който междудругото, съвсем не се държи като благ християнин с враговете ни.
А този положителен тласък при Симеон, както в културно, така и във венно отношение, говори, че просто при Баща му, не е имало "избиване на цветът на нацията".