Как ни се представя Втората Световна днес?

[Кашчей]

Викторчо, ти добре си се възторгнал от писанията на тоя меси 007, ама нещо така, като мисъл, мина ли ти през главата, пич?Помисли ли си, че след "Дранг нах Остен" при победа и завладяване на каспийският нефт и пълна капитулация на Червената армия и СССР, пътят към "Дранг нах Вестен" щеше да е открит и безпрепятствен.. имам предвид Великобритания.А след нея, обединени Германия и Япония (Италия и за чеп не става та не я слагам) щяха да еват мамата и на САЩ.Освен това, знаеш отлично, че слугата си остава слуга, докато не му дойде редът в газовата камера.

Ти яко фантазираш обаче, то така стават нещата. Очевидно не си наясно с абсолютно нищо, щом си позволяваш да развиваш такива фантасмагории.

Да анализираш историческите факти не е като да анализираш победите на ЦСКА.
Победата на Хитлер на Изток и завладяването на каспийският нефт щеше да му отвори безпрепятствен път за инвазия на Албиона, но за да се разбере това се иска и акъл, не само ядене и венцехвалене на некои ..
Япония с удоволствие щеше да се включи в унищожаването на СССР, а след това САЩ нямаше да са толкова трудна хапка за обединени Германия и Япония.

Между другото, ако атентатът на 20-юли бе успял, войната пак щеше да има същият изход защото никой от тримата големи не си е помислял за примирие с Германия.

[1982]

Аз не виждам ти какви факти анализираш, това не ти е някаква РС игра. Пишеш си пълни свободни съчинения, тотално нямащи общо с реалността.

[Кашчей]

Аз не виждам ти какви факти анализираш, това не ти е някаква РС игра. Пишеш си пълни свободни съчинения, тотално нямащи общо с реалността.

И реалността е?

[1982]

Че си правиш свободни съчинения на тема "Какво аз бих искал да бе станало във ВСВ".

[Кашчей]

Че си правиш свободни съчинения на тема "Какво аз бих искал да бе станало във ВСВ".

Ти четеш ли какво съм написал, или по инерция си пишеш (не, че знаеш какво е инерция)?Това не ти е чатче с някоя "червена" мацка, която има съвършена душа.

[1982]

Чета, разбира се, и ми е пределно ясно, че нищо не разбираш. Само като прочете човек за каспийския нефт и пълната капитулация на Червената армия и СССР, го напушва смях. А натам за падането и на Великобритания, на САЩ .... свободни съчинения по картинка.

п.п.: какво е инерция, многознайко, моля те, обясни ми ??

[Кашчей]

Чета, разбира се, и ми е пределно ясно, че нищо не разбираш. Само като прочете човек за каспийския нефт и пълната капитулация на Червената армия и СССР, го напушва смях. А натам за падането и на Великобритания, на САЩ .... свободни съчинения по картинка.

п.п.: какво е инерция, многознайко, моля те, обясни ми ??

Брях, верно ли каспийският нефт не е бил стратегическа цел за Германия?Що ли тогава идиотите му ниедни са тръгнали през лятото на 42 към Волга, а не отново към Москва

Паднеше ли СССР, Великобритания щеше да е следващата, но (както вече казах) трябва и да се мисли.

ПП-Свободни съчинения са на тези, които фашизирано са вторачили поглед в миналото, с надеждата Германия да спечели.За щастие на света, печелят съюзниците.За наше нещастие, в Ялта Източна Европа е изтъргувана (без Гърция).

[1982]

Брях, верно ли каспийският нефт не е бил стратегическа цел за Германия?Що ли тогава идиотите му ниедни са тръгнали през лятото на 42 към Волга, а не отново към Москва

Каспийският нефт е стратегическа цел за самата Германия, за нейните нужди. В това спор няма. Но да твърдиш, че СССР падал от това, е нелепо.

Паднеше ли СССР, Великобритания щеше да е следващата, но (както вече казах) трябва и да се мисли.

Великобритания няма как да падне, защото зад гърба й е САЩ. Който е много по-мощен и от самата нацистка Германия.

Отделен въпрос е и, че СССР също няма как да падне. Просто Германия няма ресурсите, за да се справи с него.

[Кашчей]

Брях, верно ли каспийският нефт не е бил стратегическа цел за Германия?Що ли тогава идиотите му ниедни са тръгнали през лятото на 42 към Волга, а не отново към Москва

Каспийският нефт е стратегическа цел за самата Германия, за нейните нужди. В това спор няма. Но да твърдиш, че СССР падал от това, е нелепо.

Паднеше ли СССР, Великобритания щеше да е следващата, но (както вече казах) трябва и да се мисли.

Великобритания няма как да падне, защото зад гърба й е САЩ. Който е много по-мощен и от самата нацистка Германия.

Отделен въпрос е и, че СССР също няма как да падне. Просто Германия няма ресурсите, за да се справи с него.

Говорехме за нещо хипотетично, а не за действително.САЩ са зад Великобритания, но и достатъчно далеч, за да помогнат при немска инвазия на Осторова.Не забравяй, че на изток е Норвегия, а тя е била немска, та при евентуална загуба на СССР в тази война, за Великобритания спасение е нямало.

Една мисъл (може и да не точно мисъл, а повече виждане на руснаците през декември 41-а) "Русия е голяма, но зад нас е Москва и място за отстъпление повече няма."Падне ли столицата-пада и държавата.41-а не е 1812-а

[1982]

Говорехме за нещо хипотетично, а не за действително.САЩ са зад Великобритания, но и достатъчно далеч, за да помогнат при немска инвазия на Осторова.

Германия няма капацитет за сухопътна инвазия на Острова. Особено след загубата на битката за Британия и очерталото се въздушно превъзходство на Великобритания. Да не говорим, че USAAF също могат да долетят бързо-бързо, при нужда. Т.е., това значи тотална въздушна доминация на Великобритания и САЩ. А при такава, каквато и да е инвазия е обречена да бъде потопена още в Северно море или Ламанша...