Drunken_Master написа:Брато, предпочитам да вярвам на дипломиран историк, дето цял живот се вре в документи, отколкото в някакъв форумен лаик, дето сигурно в реалният живот е автомонтьор/зидаромазач или нещо подобно... А и като цяло, не си ми особено компетентен. Чел съм ти старите тези за 16-тата република и бай Тошо. Нищо верно няма в това.
Един дипломиран и авторитетен историк трябва да може да се позовава на конкретни факти и документи, когато твърди нещо. Иначе е най-обикновен лъжец и манипулатор. За Пърл Харбър няма никакви документи, уличаващи САЩ, че са знаели. Поне не и от разсекретените.
А до засекретените, твоят историк няма как да има достъп. Така че това са пълни манипулации. Аз, за разлика от теб, вярвам само на факти, не ме интересуват никакви историци, още повече такива, не можещи да аргументират с нищо твърденията си.
П.П.: опитите за лични обиди ще ги подмина .... те говорят основно за твоето ниво.