The Economist вече не се свенят и пишат, че това е
прокси война на САЩ срещу Русия.
Уморява ли се Америка от дългата война в Украйна?Инфлацията, растящите цени на горивата и отровната политика у дома подкопават подкрепата за
прокси конфликта срещу Русия.
Президентът Джо Байдън обещава да подкрепя Украйна „колкото е необходимо“. Неговата администрация досега е похарчила около 8 милиарда долара само за военна помощ за това. През май Конгресът прие допълнителен бюджет от 40 милиарда долара - повече, отколкото Байдън поиска и повече от годишните бюджети за отбрана на повечето европейски съюзници - за подпомагане на Украйна и справяне с глобалните последици от войната.
Но почти шест месеца в битката, с перспективата за дълга война, която предстои, дори най-близките съюзници на Байдън се питат дали Америка може скоро да се умори от бремето. Президентът е по-непопулярен дори от Доналд Тръмп на този етап от неговото президентство. Инфлацията и високите цени на горивата отслабват покупателната способност на американците. И републиканците са готови да постигнат важни печалби на междинните избори през ноември: очаква се те да поемат контрола върху Камарата на представителите и вероятно също така и Сената.
Крис Кунс, сенатор от Демократическата партия и близък съюзник на Байдън – понякога наричан „държавен секретар в сянка“ на президента – наскоро написа коментар, възхваляващ проявата на единство на НАТО на срещата на върха в Мадрид миналия месец. Той добави: „Загрижен съм за ангажимента на американския народ и неговите избрани лидери да продължат курса, докато инвазията продължава“. Владимир Путин, руският лидер, „разчита, че Западът ще изгуби фокус“, каза той пред The Economist на 14 юли.
Помощта за Украйна е предвидена да продължи до края на фискалната година на 30 септември, но никой не е съвсем сигурен кога парите ще свършат. Малцина в Конгреса смятат, че друг голям пакет за Украйна може да бъде приет преди средата на мандата и мнозина казват, че може да стане трудно след това. „Това ще бъде трудна битка“, казва републикански служител в Сената.
Като се има предвид острата поляризация на страната, може би не е изненада, че републиканците трябва да бъдат скептични към
прокси война, водена от демократична администрация. Като цяло по-малко американци са готови да платят икономическа цена за подкрепата на Украйна, отколкото бяха в началото на войната през март. Но скорошно проучване за Университета на Мериленд установи, че пропастта между демократи и републиканци също се разширява. Сред демократите 78% биха приели по-скъпо гориво и 72% биха понесли повече инфлация, за да помогнат на Украйна; сред републиканците само 44% и съответно 39% биха го направили.
Според сътрудници на Конгреса три фактора вероятно ще повлияят на подкрепата за Украйна. Първият е обликът на Конгреса след междинните избори. Ако републиканците отново влязат в една или в двете камари, коя фракция в партията ще има надмощие?
Тръмп все още държи в плен голяма част от своята партия. Той осъди последния пакет от помощи за Украйна, като заяви: "Демократите изпращат още 40 млрд. долара на Украйна, но родителите в Америка се борят дори да нахранят децата си". Базата му може да се активизира, ако през следващите седмици той обяви намерението си да се кандидатира отново за президент през 2024 г. Междувременно неочаквани неприятности дойдоха от Виктория Шпарц, републиканка от украински произход в Камарата на представителите, която някога беше призовала Байдън да действа по-решително в Украйна, но
напоследък се зае да обвинява някои от помощниците на г-н Зеленски в корупция."Факт е, че ако републиканците поемат управлението на Камарата през 2022 г., подкрепата на САЩ за Украйна ще спре", написа в Туитър Рубен Галего, демократ от Камарата. Той прогнозира, че републиканските лидери няма да могат да спрат тръмпистите като Марджъри Тейлър Грийн и Мат Гаетц "да диктуват политиката ни за Украйна". Гаетц отвърна на удара: "Рубен е прав".
Вторият фактор е доколко съюзниците са готови да продължат да помагат на Украйна да се противопоставя на Русия. "Колко правят европейските ни партньори? Това е буквално първият въпрос, който получавам", казва Кунс. За повечето американци, отбелязва той, Украйна е "на половин свят разстояние". Европейските страни са по-близо до военната заплаха от страна на Русия, а също и по-уязвими от опасността от ескалация, загубата на руските енергийни доставки и потока от бежанци.
Може би най-голямото съображение е третият фактор:
напредъкът на бойното поле. Ако администрацията на Байдън успее да покаже, че Украйна печели позиции, а не е затънала в поредната "вечна война", подкрепата за страната ще бъде по-лесно събрана. Но един продължителен конфликт изглежда твърде вероятен. В последно време Украйна постигна успех, като използва доставените от САЩ "HIMARS" - управляеми ракетни установки - за нанасяне на удари по командни пунктове и складове с боеприпаси зад фронтовата линия на Русия.
Но украинските сили все още са силно превъзхождани и са в отбрана, ако не и в отстъпление.Целта на Байдън във войната е неясна. Неговата администрация е спряла да говори за подпомагане на Украйна да "спечели", а вместо това говори за предотвратяване на нейното поражение. САЩ доставя "HIMARS" на малки пакети от по четири пускови установки. (Твърди, че се нуждае от време, за да обучи украинските сили.) Но главната грижа на Байдън е да избегне пряк конфликт между NATO и въоръжената с ядрени оръжия Русия. Америка поиска гаранции, че предоставените с "HIMARS" боеприпаси gmlrs с обсег 84 км няма да бъдат изстрелвани към руска територия; досега тя е отказала да предостави боеприпасите atacms, които имат обсег около 300 км.
За някои войната е непечеливша. Те казват, че администрацията на Байдън трябва да побърза да намери дипломатическо споразумение. Но за поддръжниците на Украйна, независимо дали са от Демократическата партия или от Републиканската партия, отговорът е Байдън да побърза и да спечели: да предостави на Украйна повече военна помощ, да го направи по-бързо и да поеме по-голям риск. Г-н Еделман отправя това предупреждение към екипа на Байдън:
"Ако Байдън и Пентагонът смятат, че патовата ситуация е отговорът, или дори ако не играят умишлено за патова ситуация, те ще загубят на бойното поле и ще загубят битката за общественото мнение у дома."https://www.economist.com/united-states ... in-ukraine
