Тема за политика - Свят

[Groucho]

Червените линии са начертани и положението е или си с нас или против нас и при двата съюза и всеки трябва да направи своя избор. Неутралитет може да пази Швейцария, ама дори и тя не го прави.

Отговорих ти, отговори и ти, ако може.
Не те питам за неутралитет на Швейцария или България като отделни страни, нито те питам за Русия.

Питам те ЕС достатъчно силен ли е да спре да духа на САЩ или трябва да продължи да се държи за полата на американците още 100 години и да ги следва като слуга в ливрея?

[Soulen]

Червените линии са начертани и положението е или си с нас или против нас и при двата съюза и всеки трябва да направи своя избор. Неутралитет може да пази Швейцария, ама дори и тя не го прави.

Отговорих ти, отговори и ти, ако може.
Не те питам за неутралитет на Швейцария или България като отделни страни, нито те питам за Русия.

Питам те ЕС достатъчно силен ли е да спре да духа на САЩ или трябва да продължи да се държи за полата на американците още 100 години и да ги следва като слуга в ливрея?

Вече ти отговорих, че е достатъчно силен.

Друг е въпроса, че държави като Великобритания и Франция предадоха съюзниците си на Хитлер след това на Сталин през ВСВ. Сигурността на Полша, Румъния, България и Балтика, значително значително пада без участието на САЩ. Поляците много добре го знаят.

Ето ти една аналогия. Идва мутрата САЩ и иска пари за протекция от мутрата Русия. Казва, че ако не плащаш, идва другата, която е още по-лоша и от нея. Такова е положението за малките държави.

Големите нямат нужда от САЩ и там сигурно с компромати ги държат.

[Groucho]

Вече ти отговорих, че е достатъчно силен.

Друг е въпроса, че държави като Великобритания и Франция предадоха съюзниците си на Хитлер след това на Сталин през ВСВ. Сигурността на Полша, Румъния, България и Балтика, значително значително пада без участието на САЩ. Поляците много добре го знаят.

Ето ти една аналогия. Идва мутрата САЩ и иска пари за протекция от мутрата Русия. Казва, че ако не плащаш, идва другата, която е още по-лоша и от нея. Такова е положението за малките държави.

Големите нямат нужда от САЩ и там сигурно с компромати ги държат.

С компромати да ги държат - едва ли. По-скоро с подкупи на лидерите на ЕС. Но да речем, че предаването на съюзниците е основният ти довод против ЕС и в полза на САЩ/НАТО.

САЩ в момента предават Украйна. Вкараха ги във война и в момента единственото нещо, което правят е да им продават оръжия. Руснаците ще им начупят страната. Колкото по-дълго продължава войната, толкова повече ще им начупят страната на украинците, а те после ще трябва да плащат оръжието на САЩ с това, което им е останало. Да сме живи и здрави, Форона да не се е разпаднал - чакаме плана Маршал след края на войната, че да видим как Украйна се възстановява и става цвете-икономика.

[Soulen]

Вече ти отговорих, че е достатъчно силен.

Друг е въпроса, че държави като Великобритания и Франция предадоха съюзниците си на Хитлер след това на Сталин през ВСВ. Сигурността на Полша, Румъния, България и Балтика, значително значително пада без участието на САЩ. Поляците много добре го знаят.

Ето ти една аналогия. Идва мутрата САЩ и иска пари за протекция от мутрата Русия. Казва, че ако не плащаш, идва другата, която е още по-лоша и от нея. Такова е положението за малките държави.

Големите нямат нужда от САЩ и там сигурно с компромати ги държат.

С компромати да ги държат - едва ли. По-скоро с подкупи на лидерите на ЕС. Но да речем, че предаването на съюзниците е основният ти довод против ЕС и в полза на САЩ/НАТО.

САЩ в момента предават Украйна. Вкараха ги във война и в момента единственото нещо, което правят е да им продават оръжия. Руснаците ще им начупят страната. Колкото по-дълго продължава войната, толкова повече ще им начупят страната на украинците, а те после ще трябва да плащат оръжието на САЩ с това, което им е останало. Да сме живи и здрави, Форона да не се е разпаднал - чакаме плана Маршал след края на войната, че да видим как Украйна се възстановява и става цвете-икономика.

За подкупите съм съгласен. За предаването на съюзниците е основния ми довод. Исторически, фактите са с мен.

Украйна не е баш съюзник на САЩ. Нищо черно на бяло няма. Не са член на НАТО, а просто бойно поле между САЩ и Русия. Умират Украинци, за да бъде срината Русия.

Все пак и двете държави бяха ок с това. Щом искат да се избиват, САЩ и Китай ще се радват отстрани.

За мен ще им помогнат доста. Запада много обича да си прави реклама с популярни каузи. Знайни и незнайни хора и държави ще даряват и помагат.

[Groucho]

За мен ще им помогнат доста. Запада много обича да си прави реклама с популярни каузи. Знайни и незнайни хора и държави ще даряват и помагат.

Maлко вероятно, ама да речем, че ще видим коя прогноза ще се сбъдне, когато настъпи времето. Западът най-вече обича да печели пари. Ако решат, че в следвоенна Украйна няма условия за печелене на пари, украинците ги чака един голям среден пръст според мен, а не нов план Маршал.

[boabbb]

На Смит трябва да му сготвят стек с мас за да разбере нещата от живота.

Като спомена мас ... Има едно заведение близо до Троян - Хитър Петър се казва и правят уникални пържени картофи с мас на тиган. Гарнираш с конски суджук на скара и бира, и нещата стават ...

По темата за политика свят е ясно, че американците и ЕС ще се бият до последния украинец, но аз се съмнявам, че после ще има сериозно възстановяване на тая държава, ако изобщо има какво да се възстановява ...

[delqnski47]

Нови санкции срещу Русия !!! :О
https://money.bg/economics/obrat-rublat ... YCOFbUMK_M

[THE G.A.M.E]

Ако мислиш, че ЕС не е достатъчно силен да се оправи в света без САЩ и нонстоп трябва да ги следва като куче, според мен имаш робско мислене.

Сори че се меся в дискусията ...

ЕС не е достатъчно силен към момента - военно, за да се противопостави на Русия+ евентуално Китай ( последните с доста условности ) ... А Русия рано или късно ( историята го показва и доказва ) ... Ще те накара да се биеш срещу нея.
ЕС отдавна трябваше да е независим от руските енергийни ресурси.
Просто защото, Путин от 2009-та взе да говори за "готиният СССР" и как "Русия трябва да се стреми към онова влияние".
И когато решиш да му дръпнеш ухото за подобни приказки, дето връщат континента с половин век назад, оня решава, че изведнъж нефт и газ, от които ти зависиш на около 80 % стават 'дефицит' и ако не ти ги спре, то цената се вдига.

Не казвам, че Европа трябва да търгува само американски ресурси, казвам, че не е ок да зависи на 80 % от само една страна.
Пък била тя и САЩ, но в случая с енерго-носителите, Щатите и кръв да пикаят, няма как да достигнат това, което Русия предоставя на Европа.
Тъй че, сякаш е по-добре да се озаптят руснаците, да се намали зависимостта от тях, и от там е въпрос на баланс.
ЕС няма да са постоянно с тия джендърЕ начело ...
Но колкото и готини управляващи да имаш, когато зависиш на 80 % от някого, винаги има вероятност да играеш по нечия свирка.

[Groucho]

ЕС не е достатъчно силен към момента - военно, за да се противопостави на Русия+ евентуално Китай ( последните с доста условности ) ... А Русия рано или късно ( историята го показва и доказва ) ... Ще те накара да се биеш срещу нея.

Чеки малко да обобщим.
Значи... Руската армия е гола вода, защото не може да победи Украйна два месеца, ама обединените армии на страните в ЕС не могат да и се противопоставят. Логика...
Извод: САЩ трябва да пази путките в Европа, защото те са много слаби военно.

Китай направо ще дойдат и те да завладяват военно Европа. Причини, които да мотивират китайците за това нещо - неизвестни.

Русия рано или късно ще накара миролюбивия Запад да се бие срещу нея... Мда...
Чудно как са накарали Наполеон или Хитлер да се вдигнат на пичка си майчина, да минат хиляди километри, за да се бият с Русия на нейна територия.

Приказки от детската градина.

[pomiqrat]

Боже комунистическото чедо пише ли, пише ли глупост след глупост. Европа може да се противопостави на Русия, но Русия има ядрено оръжие и затова няма лек. Досега да са влезли в Украйна и да са ги пратили за скрап, ако нямаха този коз.