Мнениеот Drunken_Master » 20 дек 2021 15:38
1/ Смит, не ми казвай, че си привърженик на официалната версия за смъртта на Джон Кенеди... Иначе има още 150 причини Кенеди, да бъде ликвидиран - заради печатането на долари, заради позицията му спрямо тъмнокожите и т.н. Но искам да прочетеш писанията на покойният адвокат Джим Гарисън, който дълго време се е ровичкал около кончината на бившият хамерикански президент.
2/ Това за "картофената нива", "банята" и т.н. са по-скоро измислици, отколкото Чърчил да ги е казал някъде. Няма архивен документ, който да разкрива подобни неща, но пък има архивни документи от речта му във Фултън през 1945-та (ако не ме лъже паметта).
3/ Омразата ти към руският народ и СССР няма как да промени фактите, че великият руски войник спря швабите. Останалото не си заслужава коментари...
4/ Напротив. И Солженицин и Суворов са тъпунгери. Съгласен съм, че пишат даровито. Тук няма грешка, щом толкова много хора са се запалили по техните писаници няма две мнения, но историята се базира на документи, а такива няма... Започвам по ред:
4.1/ Солженицин, ако не се лъжа беше авторът, който твърдеше, че жертвите на "другарят" Сталин били около 50-80 милиона души. Грубо сметнато, след като сме запознати, че 190 милиона е СССР около годините преди началото на Втората световна война, това значи, че грубо казано във всяко семейство ще има по един репресиран от Джугашвили. И в същото време има култ към личността ? Нещо не се връзва. Никак не се връзва и след като погледнем какво се случва с населението на СССР по времето на Сталин. То не само, че не намалява (въпреки 20-те милиона избити по време на Великата отечествена война), а се увеличава. От там нататък всякакви глупости за милиони избити, не си заслужава дори да се коментират. Истината е, че жертвите са към 700 000, което също не е никак малка цифра.
4.2/ Суворов е бивш офицер, който емигрира през седемдесетте години във Великобритания. Пак ще го напиша - безспорно е, че и той, и Солженицин са талантливи писатели, но техните писания не се базират на никакви, повтарям НИКАКВИ исторически факти, да не говорим за документи.
Суворов например твърди, че Сталин всъщност е искал да нападне Хитлер пръв, но фюрера решил да го изпревари. Немалко привърженици на Хитлер (сред които и Боян Расате на който четох глупостите в ютюб) са привърженици и на тази теза, естествено с цял да оправдаят действията на своят идол. Истината е, че отново няма нито един документ, който да се базира на подобни неща. Не само това, но и логиката е срещу тезата на Суворов, по простата причина, че Сталин много добре е бил наясно, че СССР към този момент (1941-ва) не е готов напълно за война. Имал е нужда от още 2-3 години за да се подготви. Освен това, когато неговите разузнавачи му съобщават, че Чърчил буквално подскачал от радост след нападението на Вермахта над СССР, той не повярвал и го възприел като провокация. Истината е, че по-скоро на Джугашвили не му се е искало това да се случи. И последният факт, който ще приложа. Какво се случва с РККА в първите месеци след като Вермахта нахлува на тяхна територия ? Какво се случва, Смит ? Ами случва се, че швабите буквално ги прегазват като самосвал... Замислял ли си се, защо това се случва ? Ами точно защото Сталин не е очаквал подобен ход от страна на Хитлер. Когато немците нахлуват, какво заварват ? Танкове без снаряди, тотално необучени войници, машините пък не са имали почти никакво гориво, понеже то е било складирано дълбоко в града-герой Москва. Това е причината за чудовищните поражения на РККА до момента, когато идва Москва, Курск и Сталинград и успяват да изтласкат немеца.
Другата опорна точка около тезата на Суворов е за танковете, които според него били пригодени за асфалт, т.е. за Запада. На пук на глупостите, които се пишат за Сталин, той е изключително прагматичен политик. Човек с особен поглед върху нещата и той усеща, че след Първата световна, отношенията между Великите сили е изключително обострена и скоро ще има нова война. Затова прави опити да се подготви и дърпа кредити от Запада. Започва да индустриализира военно държавата, сключва договор с един американски инженер Кристи, който проектира танкове. Понеже по това време има ембарго в САЩ, те представят танковете като трактори за да минат граница. На базата на тези "трактори", съветските инженери започват да изграждат и останалите танкове на РККА, включително и чудовищният Т-34. И когато Суворов пита "За какво на РККА са им танкове, които са пригодени за асфалт, а не за сняг и кал ?", то отговорът е, че това са точно тези танкове, които са проектирани от Кристи. А защо са струпани около границата ? Не е понеже Сталин се готви да нападне Германия, а защото те се струпват там, за да се преместят в най-скоро време, понеже Полша вече е поделена. Т.е. струпани са там, за да се преместят на новата граница в най-скоро време. Иначе е факт, че съветската доктрина е била изключително агресивна и настъпателна, тук съм съгласен.
5/ Само да добавя, че СССР и ролята й във войната е в най-добра светлина от всички. Я ми кажи, онази прословута конференция в Мюнхен през 1938-а, не беше ли един опит, да се тласне Вермахта към СССР ?
Последна промяна от
Drunken_Master на 20 дек 2021 16:12, променено общо 1 път.
THE G.A.M.E написа:Наименованията "булгар", "болгар", "балгар", "бугхар, "блкхар" и подобни, датират още от "преди Христа".
