Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist
pomiqrat написа:Thsmith написа:Това е изключително важно. Дали някой си харчи парите като плаща за да лиже чужди крака, да го бият или на някой да му слуша глупостите. Направо е сакрален камък
Това казва всичко за амаериканското общество.
bubka написа:Това в Афганистан е планирана капитулация. Никой не може да ме убеди, че талибаните, които са владеели две, три провинции просто тръгват пеш и завземат цялата страна, пък ония стоят и ги гледат. Това си е планирано, задкулисно събитие от типа на Пландемията с кромида. Предстоят глобални промени и това е малка брънка от тях. Дали пък в Америка скоро не се планира тотален локдаун и да са им нужни военни, за да тушират безредиците.
Martin_2021 написа:Thsmith написа:
Кузнечкин, наложи се да се „преродя“ след некоректното ми отстраняване от спора. Засега допускам, че нямаш пръст в произвола и не си плащаш, за да се отървеш по-леко, но при рецидив всеки би си го помислил.
Основната тема в дискусията беше и продължава да бъде твоето твърдение, че самообявилите се за връх на цивилизационното развитие имат право силово и по свое усмотрение да се разпореждат с имуществото и живота на хора на други, по-слабо въоръжени държави и народи. Ако имаш забележки към формулировката, ме поправи – винаги е по-лесно да се говори за ясни неща, отколкото за обтекаеми. Дотук стана ясно и че според теб това право им се полага по подразбиране, особено ако са англоговорящи консерватори, както и че апартейдът е най-доброто средство за социална комуникация с „диваците“, били те негри, индийци и т.н. (очаквам да потвърдиш и това си мнение). Не е станала само дума дали правилното място на негрите в САЩ (мисля, че използването на термина „афроамериканец“ е излишно и тромаво, пък и никой не нарича белите преселници и потомците им „евроамериканци“) е на заханите и памучни плантации, та ще е добре да осветлиш форума със становището си и по този въпрос.
Относно абревиатурите – във всички езици, не само в българския, се пишат с главни букви, без значение дали съдържението им ти се нрави или те плаши. С малки начални в българския се изписват пък националностите. Приеми факта, че такива са тукашните езикови закони.
И за да ти спестя излишния труд, както и опасностите след това – ако случайно ти се отвори работа с араби, не се опитвай да си общуваш с тях на фарси. Дори да го знаеш перфектно, би ти донесло само неприятности, ако случиш на сунити.
23 август, ден за почит към жертвите на тоталитарните режими
By ДСБ | 23.08.2021
Днес, 23 август, е ден за почит към жертвите на тоталитарните режими през XX век. На този ден през 1939 г. двата тоталитарни режима, виновни за смъртта на милиони – хитлеристка Германия и сталинският Съветски съюз, подписват споразумение за ненападение.
Към споразумението е приложен таен допълнителен протокол за определяне границите на областите от взаимен интерес в Източна Европа в случай на „териториално и политическо преразпределение”.
Този ден ясно показва, че национал-социализмът и комунизмът са огледални престъпни режими! Унищожаването на свободата и налагането на систематичен терор и тотално следене са две от най-ярките и ужасни проявления и на двамата диктатори – Хитлер и Сталин. Няма съмнение – това е управлението на злото!
Няма да забравим жертвите, една от причините за които е този черен ден. Европа и нейните свободни граждани трябва да пазим и да се борим за свободата и против тиранията, без значение дали е червена или кафява, без значение от външната обвивка на диктатурата!
На снимката, доволни след подписването на споразумението: Йоахим фон Рибентроп – външен райхсминистър на Германия (с черния костюм в средата), вляво: Сталин – „Бащата на народите“ и най-крайно ляво – Вячеслав Молотов – външен министър на СССР.
Thsmith написа:Martin_2021 написа:Thsmith написа:
Кузнечкин, наложи се да се „преродя“ след некоректното ми отстраняване от спора. Засега допускам, че нямаш пръст в произвола и не си плащаш, за да се отървеш по-леко, но при рецидив всеки би си го помислил.
Основната тема в дискусията беше и продължава да бъде твоето твърдение, че самообявилите се за връх на цивилизационното развитие имат право силово и по свое усмотрение да се разпореждат с имуществото и живота на хора на други, по-слабо въоръжени държави и народи. Ако имаш забележки към формулировката, ме поправи – винаги е по-лесно да се говори за ясни неща, отколкото за обтекаеми. Дотук стана ясно и че според теб това право им се полага по подразбиране, особено ако са англоговорящи консерватори, както и че апартейдът е най-доброто средство за социална комуникация с „диваците“, били те негри, индийци и т.н. (очаквам да потвърдиш и това си мнение). Не е станала само дума дали правилното място на негрите в САЩ (мисля, че използването на термина „афроамериканец“ е излишно и тромаво, пък и никой не нарича белите преселници и потомците им „евроамериканци“) е на заханите и памучни плантации, та ще е добре да осветлиш форума със становището си и по този въпрос.
Относно абревиатурите – във всички езици, не само в българския, се пишат с главни букви, без значение дали съдържението им ти се нрави или те плаши. С малки начални в българския се изписват пък националностите. Приеми факта, че такива са тукашните езикови закони.
И за да ти спестя излишния труд, както и опасностите след това – ако случайно ти се отвори работа с араби, не се опитвай да си общуваш с тях на фарси. Дори да го знаеш перфектно, би ти донесло само неприятности, ако случиш на сунити.
Нирдолчо, все ми е тая какво си мислиш, аз през живота си съм използвал един път формата за докладване в който и да е форум и то беше след като едно магаре пускаше нон стоп разни голи същества с цици и пенис из темите. Нещо, което определено не искам да виждам и не го намирам за забавно.
- Никога не съм казвал, че някой може да се разпорежда с частното имущество по силата на силата. Отново лъжа!
- Подкрепата на управление чрез Губернатор-Генерал е нещо съвсем различно.
- Апартейда не е най-доброто, а единственото средство да се работи в определени условия с диваци. Поне до момента в който те не достигнат определено еволюционно развитие. Не говоря за робство или нещо подобно, но когато имаш огромно мнозинство необразовани и неграмотни диваци, няма как да им дадеш еднаква или каквато и да е изборна тежест спрямо двигателите на икономиката и цивилизацията в съответното място.
- Какво точно те интересува за мнението ми за черните в САЩ?
---
Всичко това е много хубаво, но това не променя възклицанието ми "какво дявол го взел е това". Ако очакваш, че ще търся през гугъл, много се лъжеш. И благодаря за съвета, но аз работа с Иракчани, Талибани и други подобни нямам и нямам желание да имам. В БИ нямам намерение да стъпвам с изключение на едно от любимите ми места за море - Ейн Бокек. За щастие там никой не дава пет пари за това дали някой арабин се е обидил от нещо, а и като цяло не можеш да видиш араби в тези местности. Все пак се пазят от тероризъм и не ги допускат много, много.
Martin_2021 написа:Thsmith написа:Martin_2021 написа:Thsmith написа:
Кузнечкин, наложи се да се „преродя“ след некоректното ми отстраняване от спора. Засега допускам, че нямаш пръст в произвола и не си плащаш, за да се отървеш по-леко, но при рецидив всеки би си го помислил.
Основната тема в дискусията беше и продължава да бъде твоето твърдение, че самообявилите се за връх на цивилизационното развитие имат право силово и по свое усмотрение да се разпореждат с имуществото и живота на хора на други, по-слабо въоръжени държави и народи. Ако имаш забележки към формулировката, ме поправи – винаги е по-лесно да се говори за ясни неща, отколкото за обтекаеми. Дотук стана ясно и че според теб това право им се полага по подразбиране, особено ако са англоговорящи консерватори, както и че апартейдът е най-доброто средство за социална комуникация с „диваците“, били те негри, индийци и т.н. (очаквам да потвърдиш и това си мнение). Не е станала само дума дали правилното място на негрите в САЩ (мисля, че използването на термина „афроамериканец“ е излишно и тромаво, пък и никой не нарича белите преселници и потомците им „евроамериканци“) е на заханите и памучни плантации, та ще е добре да осветлиш форума със становището си и по този въпрос.
Относно абревиатурите – във всички езици, не само в българския, се пишат с главни букви, без значение дали съдържението им ти се нрави или те плаши. С малки начални в българския се изписват пък националностите. Приеми факта, че такива са тукашните езикови закони.
И за да ти спестя излишния труд, както и опасностите след това – ако случайно ти се отвори работа с араби, не се опитвай да си общуваш с тях на фарси. Дори да го знаеш перфектно, би ти донесло само неприятности, ако случиш на сунити.
Нирдолчо, все ми е тая какво си мислиш, аз през живота си съм използвал един път формата за докладване в който и да е форум и то беше след като едно магаре пускаше нон стоп разни голи същества с цици и пенис из темите. Нещо, което определено не искам да виждам и не го намирам за забавно.
- Никога не съм казвал, че някой може да се разпорежда с частното имущество по силата на силата. Отново лъжа!
- Подкрепата на управление чрез Губернатор-Генерал е нещо съвсем различно.
- Апартейда не е най-доброто, а единственото средство да се работи в определени условия с диваци. Поне до момента в който те не достигнат определено еволюционно развитие. Не говоря за робство или нещо подобно, но когато имаш огромно мнозинство необразовани и неграмотни диваци, няма как да им дадеш еднаква или каквато и да е изборна тежест спрямо двигателите на икономиката и цивилизацията в съответното място.
- Какво точно те интересува за мнението ми за черните в САЩ?
---
Всичко това е много хубаво, но това не променя възклицанието ми "какво дявол го взел е това". Ако очакваш, че ще търся през гугъл, много се лъжеш. И благодаря за съвета, но аз работа с Иракчани, Талибани и други подобни нямам и нямам желание да имам. В БИ нямам намерение да стъпвам с изключение на едно от любимите ми места за море - Ейн Бокек. За щастие там никой не дава пет пари за това дали някой арабин се е обидил от нещо, а и като цяло не можеш да видиш араби в тези местности. Все пак се пазят от тероризъм и не ги допускат много, много.
Кузнечкин, нали си наясно колко нулева тежест имат обясненията и оправданията ти? Няма нужда от тях, времето ще си покаже, а моето мнение вече го научи.
Пределно прозрачен стана само аспектът с отношението ти към апартейда в Южна Африка, когато стане нужно, отново ще се върнем на него. Къде още според теб например би трябвало да се приложи това чудодейно еволюционно средство? Къде освен в ЮАР живеят диваци, незаслужаващи нищо друго освен да бъдат набутани в бантустани и да работят в мини, без да им се позволяват елементарни граждански права, при това в собствената им държава, отнета им с оръжие от нашественик? Назови ги тези диваци, а ако някои от тях вече са успели достатъчно да се цивилизоват от топлото обгрижване и могат да бъдат приравнени към висшата раса, назови и тях.
И кой точно трябва да играе ролята на цивилизатор – само англосакси с консервативни убеждения или може да бъдат допускани и либерали? Разрешава ли се на други държави да правят нелоялна конкуренция при колонизацията или е патент само на споменатите?
За робството в „люлката на демокрацията“ въпросът е отделен. Смяташ ли за правилна отмяната му? Понеже горе явно не схвана дългото ми изречение, в което бяха споменати плантациите, разкажи как виждаш живота и работата на принудително преселените в Щатите негри, както и начина на тяхното цивилизоване. Достатъчен ли е и за тях апартейдът или е прекалено меко средство? Трябва ли да се използва Ку-Клукс-Клан при тяхното дисциплиниране или контролът е по-добре да бъде поверен изцяло на полицейски части?
Според мен си единственият специалист на тема апартейд не само в сайта, а и в страната, та осветли необразованите за неговия строен механизъм.
И накрая за това дали насилственото отнемане на нечие имущество, придобито – много важно! – не по престъпен начин, е престъпление или с други думи – откровена кражба. Ще опростя ситуацията, за да я разбереш по-лесно и да ми спестиш ново обясняване: Влиза например цивилизаторът в „дивашката“ държава или на територията на „дивашкия“ народ, конфискува за лично ползване няколко прасета още от първото село, през което минава, поизтрепва недоволните от експроприацията на всякакъв вид ценности, принуждава под заплаха от изтребване останалите да работят практически като роби в полза на завоевателя, оставя малък въоръжен отряд за контрол и продължава цивилизационната си мисия. Разбира се, всичко е ставало по доста по-сложен начин, който обаче не променя същността на действията. Аз ги характеризирам като нагъл бандитизъм на държавно ниво, което си е доста повече от кражба, а много пъти направо е откровен и преднамерен геноцид като в Индия или Ирландия. За геноцида в последната един лорд заявява (копирам за по-лесно): "Ние превърнахме Ирландия в най-изостаналата и най-обезлюдена страна в света..."
Drunken_Master написа:а доходът на глава от населението - 7500 долара годишно (повече, отколкото през 2011 г.)
Drunken_Master написа:България щеше да е 50-60 млн., ако не бяхме под Османско робство.
Thsmith написа:Martin_2021 написа:Thsmith написа:Martin_2021 написа:Thsmith написа:
Кузнечкин, наложи се да се „преродя“ след некоректното ми отстраняване от спора. Засега допускам, че нямаш пръст в произвола и не си плащаш, за да се отървеш по-леко, но при рецидив всеки би си го помислил.
Основната тема в дискусията беше и продължава да бъде твоето твърдение, че самообявилите се за връх на цивилизационното развитие имат право силово и по свое усмотрение да се разпореждат с имуществото и живота на хора на други, по-слабо въоръжени държави и народи. Ако имаш забележки към формулировката, ме поправи – винаги е по-лесно да се говори за ясни неща, отколкото за обтекаеми. Дотук стана ясно и че според теб това право им се полага по подразбиране, особено ако са англоговорящи консерватори, както и че апартейдът е най-доброто средство за социална комуникация с „диваците“, били те негри, индийци и т.н. (очаквам да потвърдиш и това си мнение). Не е станала само дума дали правилното място на негрите в САЩ (мисля, че използването на термина „афроамериканец“ е излишно и тромаво, пък и никой не нарича белите преселници и потомците им „евроамериканци“) е на заханите и памучни плантации, та ще е добре да осветлиш форума със становището си и по този въпрос.
Относно абревиатурите – във всички езици, не само в българския, се пишат с главни букви, без значение дали съдържението им ти се нрави или те плаши. С малки начални в българския се изписват пък националностите. Приеми факта, че такива са тукашните езикови закони.
И за да ти спестя излишния труд, както и опасностите след това – ако случайно ти се отвори работа с араби, не се опитвай да си общуваш с тях на фарси. Дори да го знаеш перфектно, би ти донесло само неприятности, ако случиш на сунити.
Нирдолчо, все ми е тая какво си мислиш, аз през живота си съм използвал един път формата за докладване в който и да е форум и то беше след като едно магаре пускаше нон стоп разни голи същества с цици и пенис из темите. Нещо, което определено не искам да виждам и не го намирам за забавно.
- Никога не съм казвал, че някой може да се разпорежда с частното имущество по силата на силата. Отново лъжа!
- Подкрепата на управление чрез Губернатор-Генерал е нещо съвсем различно.
- Апартейда не е най-доброто, а единственото средство да се работи в определени условия с диваци. Поне до момента в който те не достигнат определено еволюционно развитие. Не говоря за робство или нещо подобно, но когато имаш огромно мнозинство необразовани и неграмотни диваци, няма как да им дадеш еднаква или каквато и да е изборна тежест спрямо двигателите на икономиката и цивилизацията в съответното място.
- Какво точно те интересува за мнението ми за черните в САЩ?
---
Всичко това е много хубаво, но това не променя възклицанието ми "какво дявол го взел е това". Ако очакваш, че ще търся през гугъл, много се лъжеш. И благодаря за съвета, но аз работа с Иракчани, Талибани и други подобни нямам и нямам желание да имам. В БИ нямам намерение да стъпвам с изключение на едно от любимите ми места за море - Ейн Бокек. За щастие там никой не дава пет пари за това дали някой арабин се е обидил от нещо, а и като цяло не можеш да видиш араби в тези местности. Все пак се пазят от тероризъм и не ги допускат много, много.
Кузнечкин, нали си наясно колко нулева тежест имат обясненията и оправданията ти? Няма нужда от тях, времето ще си покаже, а моето мнение вече го научи.
Пределно прозрачен стана само аспектът с отношението ти към апартейда в Южна Африка, когато стане нужно, отново ще се върнем на него. Къде още според теб например би трябвало да се приложи това чудодейно еволюционно средство? Къде освен в ЮАР живеят диваци, незаслужаващи нищо друго освен да бъдат набутани в бантустани и да работят в мини, без да им се позволяват елементарни граждански права, при това в собствената им държава, отнета им с оръжие от нашественик? Назови ги тези диваци, а ако някои от тях вече са успели достатъчно да се цивилизоват от топлото обгрижване и могат да бъдат приравнени към висшата раса, назови и тях.
И кой точно трябва да играе ролята на цивилизатор – само англосакси с консервативни убеждения или може да бъдат допускани и либерали? Разрешава ли се на други държави да правят нелоялна конкуренция при колонизацията или е патент само на споменатите?
За робството в „люлката на демокрацията“ въпросът е отделен. Смяташ ли за правилна отмяната му? Понеже горе явно не схвана дългото ми изречение, в което бяха споменати плантациите, разкажи как виждаш живота и работата на принудително преселените в Щатите негри, както и начина на тяхното цивилизоване. Достатъчен ли е и за тях апартейдът или е прекалено меко средство? Трябва ли да се използва Ку-Клукс-Клан при тяхното дисциплиниране или контролът е по-добре да бъде поверен изцяло на полицейски части?
Според мен си единственият специалист на тема апартейд не само в сайта, а и в страната, та осветли необразованите за неговия строен механизъм.
И накрая за това дали насилственото отнемане на нечие имущество, придобито – много важно! – не по престъпен начин, е престъпление или с други думи – откровена кражба. Ще опростя ситуацията, за да я разбереш по-лесно и да ми спестиш ново обясняване: Влиза например цивилизаторът в „дивашката“ държава или на територията на „дивашкия“ народ, конфискува за лично ползване няколко прасета още от първото село, през което минава, поизтрепва недоволните от експроприацията на всякакъв вид ценности, принуждава под заплаха от изтребване останалите да работят практически като роби в полза на завоевателя, оставя малък въоръжен отряд за контрол и продължава цивилизационната си мисия. Разбира се, всичко е ставало по доста по-сложен начин, който обаче не променя същността на действията. Аз ги характеризирам като нагъл бандитизъм на държавно ниво, което си е доста повече от кражба, а много пъти направо е откровен и преднамерен геноцид като в Индия или Ирландия. За геноцида в последната един лорд заявява (копирам за по-лесно): "Ние превърнахме Ирландия в най-изостаналата и най-обезлюдена страна в света..."
Аз прекрасно разбирам, че не си от най-бързите, но дори ти би трябвало да си проумял, че никога не се оправдавам, а пътя за мен е само напред. Оправданието предполага признаване на някаква грешка и извинение за нея.
Аз съм го казвал многократно, не виждам защо трябва да го повтарям понеже ти не си разбрал отново. Казах, че съм привърженик точно на колониалната политика и смятам, че това е единствения начин за очовечаване на БИ и Африка. Никога не съм го отричал и никога няма да го направя. Точно както подкрепям имуществения ценз.
--
Не, не го подкрепям защото е икономически неизгодно. И в ЮАР през новия век, между другото не говорим за робство, а за сегрегация.
За недоволните е създадена Либерия. За цивилизацията има безкрайно много примери на черни само по цвят. Ето ти един Бен Карсън, страхотен пример за това как може да се измъкнеш от гетото и да станеш човек стига да го искаш, стига да искаш да живееш като член на обществото не на някое племе.
--
Що се отнася до края, бъркаш инвазията на съветски прасета или действия от различни епохи.
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 11 госта
