Тема за политика - Свят

[fcb_bg]

Лош Путин. За 5г. без изстрел разпърдя натото...

[THE G.A.M.E]

Лош Путин. За 5г. без изстрел разпърдя натото...

Много си е добър даже... За НАТО.
Ясно е като бял ден, че в една организация с над 20 члена, не може да се разчитана всички.
Провокациите помагат да се види, кои са "черните овце", това е страшно полезна информация за в бъдеще.

А турците щом забиват нож в гърба на НАТО, без проблем ще го направят и за следващите си "приятели".

[garfield22]

Ясно е като бял ден, че в една организация с над 20 члена, не може да се разчитана всички.
Провокациите помагат да се види, кои са "черните овце", това е страшно полезна информация за в бъдеще.

А турците щом забиват нож в гърба на НАТО, без проблем ще го направят и за следващите си "приятели".

Няма гаранция, че поведението на дадена страна винаги ще бъде едно и също. Ние например не бяхме особено предани към Третия райх, но след това бяхме най-верните пудели на Съветския съюз и сега на САЩ. Зависи и от това кой е на власт де.
А излизане на страна от НАТО би поставило много интересен прецедент, не знам дали ще е възможно и други страни да го последват.

[fcb_bg]

В петоъгълника фърлят къчове от кеф да знаеш. Само за ф35 са назад с милиарди. Поддръжката на авиацията на пуйката е за стотици милиони годишно. Бая пара си е това.
Германия надежден натовски партньор на Щатите ли е?

[THE G.A.M.E]

Докато "Рамщайн" е там, ще бъдат.

[Thsmith]

Ясно е като бял ден, че в една организация с над 20 члена, не може да се разчитана всички.
Провокациите помагат да се види, кои са "черните овце", това е страшно полезна информация за в бъдеще.

А турците щом забиват нож в гърба на НАТО, без проблем ще го направят и за следващите си "приятели".

Няма гаранция, че поведението на дадена страна винаги ще бъде едно и също. Ние например не бяхме особено предани към Третия райх, но след това бяхме най-верните пудели на Съветския съюз и сега на САЩ. Зависи и от това кой е на власт де.
А излизане на страна от НАТО би поставило много интересен прецедент, не знам дали ще е възможно и други страни да го последват.

Кой ще е тоя хубавец дето ще иска да го следва? Иначе няма нищо по-хубаво от това Алианса да се обнови и да стане по гъвкав. И без това в момента НАТО е само САЩ и Великобритания + редица държави, които само на тях чакат. Някаква активност има в Полша, но и те са изцяло зависими и до там.
В момента ми бяга статията на АК от преди година за това как САЩ трябва да търсят обновяване в лицето на Израел, Южна Корея, една Япония с променена конституция и ЮК + Канада и да изхвърлят зад борда държавите, които са им в тежест.

От Турция има полза само при военно правителство и разправа с разните мюслита вътре.

[fcb_bg]

Кви мюслита? Знаеш ли колко им дреме на Щатите дали ще са мюслита, педита или хермафродити, важното е да гледат диригента и да държат праавилния тон. В СА са по-малко радикални мюслита викаш?

[Thsmith]

Кви мюслита? Знаеш ли колко им дреме на Щатите дали ще са мюслита, педита или хермафродити, важното е да гледат диригента и да държат праавилния тон. В СА са по-малко радикални мюслита викаш?

Има огромна разлика от към цели и роля.
Турция беше стратегически партньор, СА е финансов партньор. От единия имаш една полза, а от другия съвсем друга. И нямаш никаква полза от някой неконтролируем талибан, за разлика от доста по прагматичен режим.

[garfield22]

Кой ще е тоя хубавец дето ще иска да го следва? Иначе няма нищо по-хубаво от това Алианса да се обнови и да стане по гъвкав. И без това в момента НАТО е само САЩ и Великобритания + редица държави, които само на тях чакат. Някаква активност има в Полша, но и те са изцяло зависими и до там.
В момента ми бяга статията на АК от преди година за това как САЩ трябва да търсят обновяване в лицето на Израел, Южна Корея, една Япония с променена конституция и ЮК + Канада и да изхвърлят зад борда държавите, които са им в тежест.

От Турция има полза само при военно правителство и разправа с разните мюслита вътре.

Възможно е да се появят противоречия и с други страни, преди няколко години едва ли някой е вярвал, че Турция ще тръгне да изоставя съюза си със САЩ. Споменатите от теб държави и сега имат сериозно сътрудничество с американците, Канада е и в НАТО, макар че аз ако бях на тяхно място, бих вървял към намаляване на сътрудничеството и самостоятелно развитие, всички освен Южна Корея имат възможност за това.
Изхвърляне зад борда- имаш предвид, че трябва да се прекратят съюзите и да бъдат махнати от НАТО страните, които не допринасят достатъчно ли?
И американците изобщо не ги интересува дали Турция се ислямизира, тях другаде ги стяга- закупуването на руско въоръжение.

[fcb_bg]

Тоз много неконтролируем талибан стана, след като руснаците му подшушнаха за преврата, а не партньорските натовски канали. Колкото и да не го харесвам Етдоган, и аз бих показал среден пръст на големия шейтан.