Тема за политика - Свят

[garfield22]

ЦРУ няма как да контролира цялата информация, разпространяваща се в интернет. А Белият дом може и да не ги финансира, но въпреки това всички техни медии подкрепят агресивната американска политика. Никога не съм виждал техен сайт да се противопостави на войните и намесите им в чужди държави, а освен това винаги са и пристрастни спрямо някоя от двете им партии. Дори и в Русия има медии около опозиционните и прозападните дейци, противопоставящи се на руската политика, ти спомена един, докато в американска медия никога няма да прочетеш, че страната им трябва да бъде подчинена на Русия или Китай (това съм чувал, че се пише в сайта на Каспаров, възможно е и да бъркам).

[Thsmith]

Не е точно така, дори изобщо, но все пак нека прием в духа на спора, че си прав. Пълно е с разни хипарски идиоти и медии.
Нека да направим и една аналогия. Изненадва ли те, че не срещаш блянове за цецка, искра фидосова или марта вачкова, а срещаш такива за Моника Белучи и Орнела Мути примерно?
Нормално е хората да се захласват по лъскавото, а не по ръждивото или не?

[garfield22]

Аз не казвам, че медиите и журналистите им са лоши, проблемът е, че до един са рупори на американската външна и военна политика. Имат някои различия по вътрешната политика, но са от типа стани да седне моя човек (партия). Много добър пример е отразяването им на инвазията на Ирак- как пък не се намери една медия, която да постави под въпрос мотивите за инвазията, да напомни, че няма доказателства за оръжия за масово унищожение (в тогавашния момент, а не в предишните десетилетия), че инспекциите на ООН не откриват такива, че има и силна международна опозиция срещу войната. Една не се намери, вместо това всички яростно пропагандираха лъжите на Буш и компания.

[fcb_bg]

САЩ не финансират държавно местни медии, ама пък така и не му отговори на въпроса защо са единни относно външната политика.
Обаче пък как финансират медии по света, не е истина. И то открито, без свян, хранят опозиционни медии.
Сущи ангели небесни са твойте 'ора.

[THE G.A.M.E]

САЩ не финансират държавно местни медии, ама пък така и не му отговори на въпроса защо са единни относно външната политика.
Обаче пък как финансират медии по света, не е истина. И то открито, без свян, хранят опозиционни медии.
Сущи ангели небесни са твойте 'ора.

В Щатите има солидно критикарско общество на външната политика.
Не само в журналистиката, но в киното, музиката и т.н.
Колко филма има за 2-рата абсурдна война в Ирак ?

В Русия кой ще посмее да направи критичен филм за Чечня, Грузия, Украйна ...

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=N8GgunjEJA8[/youtube]

[ivan56]

Е в Русия критиците на войни обикновено отиват в небитието. Политковская, Немцов и тн.
----
50 години от кацането на Луната.
Едното от големите съревнования на САЩ и Русия.
Днес чета поредните напъни на идиотите за кацането из интернет пространството, и се чудя възможно ли е масата да е толкова проста.
Оня професор ще излезе прав за 80%

[pomiqrat]

САЩ не финансират държавно местни медии, ама пък така и не му отговори на въпроса защо са единни относно външната политика.
Обаче пък как финансират медии по света, не е истина. И то открито, без свян, хранят опозиционни медии.
Сущи ангели небесни са твойте 'ора.

Американска фондация ще финансира ремонта на Бузлуджа

[Thsmith]

САЩ не финансират държавно местни медии, ама пък така и не му отговори на въпроса защо са единни относно външната политика.
Обаче пък как финансират медии по света, не е истина. И то открито, без свян, хранят опозиционни медии.
Сущи ангели небесни са твойте 'ора.

Кои медии финансира федералното правителство? Я пак

Не са единни относно външната политика. Няма как да са. Ето например когато черния трябваше да нареди операция в Сирия, а той доказа колко е нерешителен и прехвърли топката на конгреса, Фокс нюз го направи на мармалад. ЦНН беше про. Ето ти разлика.
Иначе е нормално когато поднасяш примерно някаква "каша", повечето хора/медии да кажат, че това е гадна каша. Когато поднасяш едно хубаво изпечено прасенце, нормално е да бъде определено така. Как искаш/очакваш да бъде отразено едно правилно макар и закъсняло действие?

[Thsmith]

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=u4tkanu-72Y[/youtube]

Send her back!

пп И обама и обама с нея

[garfield22]

Партията на Зеленски печели парламентарните избори в Украйна

Резултатите от екзит половете показват, че партия „Слуга на народа“ води убедително пред най-близкия си опонент, въпреки че е възможно да остане без мнозинство. Симпатизиращата на Русия „Опозиционна платформа“ остана далеч на второ място, следвана от партията на Порошенко и тази на бившия премиер Юлия Тимошенко.

Партия „Гласът“, чийто лидер е друг дебютант в политиката – рок звездата Святослав Вакарчук, остана на пето място.

Ликуващият Зеленски заяви, че ще покани партия „Гласът“ на преговори за съставяне на коалиционно правителство. Прозападната партия на Вакарчук съобщи, че е отворена за съюз с нови политически сили, ако те не са подкрепяни от олигарси.

https://www.investor.bg/centralna-i-izt ... ina-286112
Дали под негово ръководство ще се постигне разрешение на конфликта в Донбас и ускоряване на преговорите с ЕС и НАТО?

Интересно и че Путин за пореден път заяви, че руснаците и украинците са един народ. Според мен това е така, но изказванието му не е ли отново провокация, и то точно преди изборите им?