Помощ от инженер/физик

[язе]

Не е нужно чак да я разтапя, стига да омекне, като добавиш и, че конструкцията е вече деформирана и отслабена от зверския удар, хич не е невъзможно да поддаде.

За омекване на стоманата се ползват коксови въглища, с керосин не става!!!

[Кашчей]

Не е нужно чак да я разтапя, стига да омекне, като добавиш и, че конструкцията е вече деформирана и отслабена от зверския удар, хич не е невъзможно да поддаде.

Ако конструкцията беше деформирана, то сградата щеше да е наклонена в посока направлението на удара, ама нещо не виждам подобни наклони! Ти виждаш ли разпространение на пожара отгоре надолу?!
Любопитно също е и след взрива дали остава нещо в резервоарите, което да стигне от 90-ия етаж до основите, че и да гори час време, да нагрее поне 20 носещи колони, без конзолните такива, до степен да се зачервят и омекнат?!

[Кашчей]

Не е нужно чак да я разтапя, стига да омекне, като добавиш и, че конструкцията е вече деформирана и отслабена от зверския удар, хич не е невъзможно да поддаде.

За омекване на стоманата се ползват коксови въглища, с керосин не става!!!

А и коксът не гори, ако не му подаваш въздух под налягане. Но коксът се използва преди всичко в доменните пещи, където се топи рудата, защото чрез него се контролира и количеството въглерод в стоманата.

[bobmarli]

Чудесно, Боб, може би лаладжиите-конспиратори, твърдящи, че 3-те сгради са взривени, ще дадат обяснение как това е станало така безшумно .....

Ако твърдиш, че една такава сграда (гигант) може да се срути безшумно и шума не е разтресъл цял Манхатън, значи имаш бая сериозни бад сектори... в харда.

А производителите на стомана са пълни идиоти, да харчат луди пари за специални въглища та да топят метала,ами не си купят нафтичка на далавера( керосинът е пречистена нафта).

Колега, за n-ти път: не керосина е разтопил стоманата, керосинът е бил "искрата" запалил всичко вътре: стени, покриви, бюра, хартия, дървении, хора и изобщо всичко, което е било вътре. Само виж количеството дим, което излиза от сградите, ясно е че става въпрос за бибрутален пожар. Не знам защо ви се струва толкова невъзможно този огън да развие температури досатъчно да олабят колоните. Отделно от разбитите прозорци и стенистава течение и навлиза яко кислород.

Колега... ако керосина не е разтопил стоманата, значи тия дървесини хартии, газ за дома и прочее, не могат да разрушат дори боята и. Капиш?

И това не е така, дървото при горене развива същата температура п, както керосина, даже малко по-висока, но майната му на това. Изобщо не са се топили колони и стомани. Просто са омекнали и не са могли да поддържат товарът отгоре. А самият процес, по който всичко се е случило наистина трябва да се прочете в официалният доклад, но най-общо казано причините са две:

Загуба на здравина на колоните заради високи температури / предполага се, че едва ли температурата вътре е била над 700 градуса/, някъде в този диапазон. Стоманата губи половината от "здравината си" при 650 градуса.

Втората причина е, разлика в температурата в различните части на колоните. Това също води до структурна слабост на стоманата.

Двете причини комбинирани водат до срутването.

[язе]

Не е нужно чак да я разтапя, стига да омекне, като добавиш и, че конструкцията е вече деформирана и отслабена от зверския удар, хич не е невъзможно да поддаде.

За омекване на стоманата се ползват коксови въглища, с керосин не става!!!

А и коксът не гори, ако не му подаваш въздух под налягане. Но коксът се използва преди всичко в доменните пещи, където се топи рудата, защото чрез него се контролира и количеството въглерод в стоманата.

Да но гори с умопомрачителни температури... и така се лее стомана.

[bobmarli]

Според мен няма да е зле да прочетете каква е разликата и връзката между температура и топлина.

[Кашчей]

. Грешно изпратено, извинявам се!

[Кашчей]

Чудесно, Боб, може би лаладжиите-конспиратори, твърдящи, че 3-те сгради са взривени, ще дадат обяснение как това е станало така безшумно .....

Ако твърдиш, че една такава сграда (гигант) може да се срути безшумно и шума не е разтресъл цял Манхатън, значи имаш бая сериозни бад сектори... в харда.

А производителите на стомана са пълни идиоти, да харчат луди пари за специални въглища та да топят метала,ами не си купят нафтичка на далавера( керосинът е пречистена нафта).

Колега, за n-ти път: не керосина е разтопил стоманата, керосинът е бил "искрата" запалил всичко вътре: стени, покриви, бюра, хартия, дървении, хора и изобщо всичко, което е било вътре. Само виж количеството дим, което излиза от сградите, ясно е че става въпрос за бибрутален пожар. Не знам защо ви се струва толкова невъзможно този огън да развие температури досатъчно да олабят колоните. Отделно от разбитите прозорци и стенистава течение и навлиза яко кислород.

Колега... ако керосина не е разтопил стоманата, значи тия дървесини хартии, газ за дома и прочее, не могат да разрушат дори боята и. Капиш?

И това не е така, дървото при горене развива същата температура п, както керосина, даже малко по-висока, но майната му на това. Изобщо не са се топили колони и стомани. Просто са омекнали и не са могли да поддържат товарът отгоре. А самият процес, по който всичко се е случило наистина трябва да се прочете в официалният доклад, но най-общо казано причините са две:

Загуба на здравина на колоните заради високи температури / предполага се, че едва ли температурата вътре е била над 700 градуса/, някъде в този диапазон. Стоманата губи половината от "здравината си" при 650 градуса.

Втората причина е, разлика в температурата в различните части на колоните. Това също води до структурна слабост на стоманата.

Двете причини комбинирани водат до срутването.

Не пиши за температури от порядъка на 700 градуса при пожар в такава сграда, без горивото и кислородът да се подават с инжекцион! То, ако ставаше толкова лесно това, с огъня само..ехехееее. Аве, ти видя ли след взрива да хвърчат стъкла от другите етажи, че то да гръмне самолет с около 20 тона "керосин" в двигателите не ще да е лека взривна вълна. Не само стъкла, ами и хора и бюра щяха да хвърчат, обаче не се вижда нито един излетял от етаж по-горе, или по-долу, че даже и от същият етаж няма.

[1982]

А самият процес, по който всичко се е случило наистина трябва да се прочете в официалният доклад,

Това е най-големият проблем, там всичко е обяснено подробно и от специалисти, но по-лесно е да развиваме конспирации, без дори да сме се поинтересували какво казва докладът.

[bobmarli]

Чудесно, Боб, може би лаладжиите-конспиратори, твърдящи, че 3-те сгради са взривени, ще дадат обяснение как това е станало така безшумно .....

Ако твърдиш, че една такава сграда (гигант) може да се срути безшумно и шума не е разтресъл цял Манхатън, значи имаш бая сериозни бад сектори... в харда.

А производителите на стомана са пълни идиоти, да харчат луди пари за специални въглища та да топят метала,ами не си купят нафтичка на далавера( керосинът е пречистена нафта).

Колега, за n-ти път: не керосина е разтопил стоманата, керосинът е бил "искрата" запалил всичко вътре: стени, покриви, бюра, хартия, дървении, хора и изобщо всичко, което е било вътре. Само виж количеството дим, което излиза от сградите, ясно е че става въпрос за бибрутален пожар. Не знам защо ви се струва толкова невъзможно този огън да развие температури досатъчно да олабят колоните. Отделно от разбитите прозорци и стенистава течение и навлиза яко кислород.

Колега... ако керосина не е разтопил стоманата, значи тия дървесини хартии, газ за дома и прочее, не могат да разрушат дори боята и. Капиш?

И това не е така, дървото при горене развива същата температура п, както керосина, даже малко по-висока, но майната му на това. Изобщо не са се топили колони и стомани. Просто са омекнали и не са могли да поддържат товарът отгоре. А самият процес, по който всичко се е случило наистина трябва да се прочете в официалният доклад, но най-общо казано причините са две:

Загуба на здравина на колоните заради високи температури / предполага се, че едва ли температурата вътре е била над 700 градуса/, някъде в този диапазон. Стоманата губи половината от "здравината си" при 650 градуса.

Втората причина е, разлика в температурата в различните части на колоните. Това също води до структурна слабост на стоманата.

Двете причини комбинирани водат до срутването.

Не пиши за температури от порядъка на 700 градуса при пожар в такава сграда, без горивото и кислородът да се подават с инжекцион! То, ако ставаше толкова лесно това, с огъня само..ехехееее. Аве, ти видя ли след взрива да хвърчат стъкла от другите етажи, че то да гръмне самолет с около 20 тона "керосин" в двигателите не ще да е лека взривна вълна. Не само стъкла, ами и хора и бюра щяха да хвърчат, обаче не се вижда нито един излетял от етаж по-горе, или по-долу, че даже и от същият етаж няма.

Ок, добре. Каква е твоята версия за случилото се?