1150 години от Покръстването на България

[Alexx]

Иначе Помияра греши като си мисли,че сме щели да сме по-добре ако сме били католици.
Православието като избор е по-добър, защото запазваме държавността си и не сме лакеи на папата, запазва се е културата, науката и философията от древността, докато на запад при католиците е има тъмни векове.

[Siegfried]

Разделената на 3 части България, управлявана от непонасящи се владетели, определено е била една от най-мощните в Европа!

Да, дори и при това положение сме вадили 30 000 ( Търновските полкове ) бойци, нещо непосилно за която и да е друга Страна по-него време в Европа.
Разбира се става дума за Западна такава.

Именно, Дъ Гейм!
Причината за падането ни под османско иго според мен трябва да търсим в липсата на разбирателство между балканските владетели от нач. до края на 14.век. Трябвало е да се обединят на базата на общата вяра и култура срещу страшния нашественик. Разбира се, вътрешното разделение също не е помогнало за избавлението ни, но ако се бе създал Балкански съюз между сърби, българи, византийци и власи - друго е щяло да бъде... Условно наклонение, за съжаление

[Кашчей]

Кашчей, да почнем с урока по история -

1.Симеон Велики е управлявал 34г. България. 37 е управлявал княз Борис Първи Михаил.
2.Първият признат от Византия български цар е Петър Първи, третият син на Симеон Велики.
3.Симеон се провъзгласява за цар на българи и РОМЕИ. На същия принцип е можел да се САМОпровъзгласи и за цар на Земята.

Айде, стига ти толкова.

Дообре, Зиги!
Сега напиши и кога Борис-Михаил е бил цар на България. После напиши колко войни е водил Симеон и с какво те са допринесли за доброто на България. Да, тогава войната е била по-различна от сега, но хора са загивали, земята не се е обработвала така, както трябва и може. България е била с набирателна войска и е можела да събере над 100 000 единици, без да се броят редовните войници на служба, но това са били хора земеделци, занаятчии....държавата има полза от техният труд, но не само като войници.

ПП- И Наполеон сам се е провъзгласил за император, доколкото съм чувал

[Siegfried]

Иначе Помияра греши като си мисли,че сме щели да сме по-добре ако сме били католици.
Православието като избор е по-добър, защото запазваме държавността си и не сме лакеи на папата, запазва се е културата, науката и философията от древността, докато на запад при католиците е има тъмни векове.

Да уточним - на Запад папата е важен политически играч, който обаче често пъти е трябвало да се съобразява с волята и на кайзерите на Свещ. рим. империя и други западни монарси. Веднъж е хванат натясно от кайзер Карл Шести в нач. на 16.век, имаме също така и случая на Констанцкия събор 1414-1418, когато имаме трима папи и всеки умел западен монарх ги е използвал като пешки в борбата за влияние на Стария континент. Вече от Ренесанса нататък папата като институция започва да губи влияние.

[Siegfried]

Кашчей, да почнем с урока по история -

1.Симеон Велики е управлявал 34г. България. 37 е управлявал княз Борис Първи Михаил.
2.Първият признат от Византия български цар е Петър Първи, третият син на Симеон Велики.
3.Симеон се провъзгласява за цар на българи и РОМЕИ. На същия принцип е можел да се САМОпровъзгласи и за цар на Земята.

Айде, стига ти толкова.

Дообре, Зиги!
Сега напиши и кога Борис-Михаил е бил цар на България. После напиши колко войни е водил Симеон и с какво те са допринесли за доброто на България. Да, тогава войната е била по-различна от сега, но хора са загивали, земята не се е обработвала така, както трябва и може. България е била с набирателна войска и е можела да събере над 100 000 единици, без да се броят редовните войници на служба, но това са били хора земеделци, занаятчии....държавата има полза от техният труд, но не само като войници.

ПП- И Наполеон сам се е провъзгласил за император, доколкото съм чувал

Естествено, че Наполеон сам се е провъзгласил за император в 1804г., ако не бъркам годината. Това е факт. Аз също винаги определям Симеон Велики като ЦАР, въпреки че от историческа и фактологична гледна точка, това не е съвсем така. Тънък момент, подлежащ на допълнителен анализ.
Така - ЦАР Симеон води немалко войни, които действително водят до изтощаване на държавата. Повечето от тях печели и съумява да разшири пределите на държавата значително. Сега - да твърдиш, че по време на Средновековието е без полза да си разшириш пределите на държавата за сметка на няколко други, е несериозно. Нови територии означава - нови ресурси, повече работна ръка, по-голяма армия, по-голям престиж, по-голямо влияние на дипломатическо ниво. Симеон умира в 927г. и Византия с радост и въздишка на облекчение сключва 30-годишен мир с Петър Първи, който ВЕДНАГА е признат от Византия ЗА ЦАР. Мирът се затвърждава и с женитбата на Петър с Ирина. Идеята ми е, че именно военните подвизи и нарасналият престиж на България благодарение на Симеоновата политика спомагат за постигането на гореспоменатите две цели. Българският владетел става ЦАР, с което се издига в йерархията.
Времето на цар Петър е време на мир, в което ТРИ поколения получават РЯДКАТА за Средните векове възможност да израснат в МИР. Казвам 3, защото тогава хората са се женили къде-къде по-млади в сравнение със сега - на 14-15-16 години. Управлението на Петър е естествено продължение на политиката на баща му, защото Петър носи успокоение и мир на изтощената от войните на Симеон държава. Хората получават възможността да си обработват земята, без да се притесняват от нови войни, защото Петър поддържа въпреки всичко голяма и силна войска, която храбро брани границите на родината, когато се наложи, но която не влиза във война с когото и да било до края на управлението на Петър Първи, когато почват наново проблемите с Византия и... айде да не довършвам, че ще обидя русофилите във форумо.
В заключение - войните на Симеон са много, изтощителни, но носят престиж, земи, ресурси и повече поданици, разбира се. България става хегемон на Балканите. Паралелно с това българската култура и книжнина процъфтяват благодарение на Охридската и Преславската книжовна школа.

[alexveselinov]

Трябвало е да изградим Българска църква, която не е нито източна, нито западна.
П.С. Тази седмица църквата стигна ново дъно, като обяви масонското изчадие Симеон за цар на българите, а и се готви да даде ранг на върлия българофоб Борисов.

Българите преди Борис са били ариани, но арианството е унищожено както от Рим така и от Константинопол. Защото противоречи и на двете догми. Други течения които биват унищожавани от двата християнски центъра са несторианство и монофизитство.

И къде са доказателствата , че българите са ариани?
Готите са били ариани, не българите.

[v.r.s.]

Трябвало е да изградим Българска църква, която не е нито източна, нито западна.
П.С. Тази седмица църквата стигна ново дъно, като обяви масонското изчадие Симеон за цар на българите, а и се готви да даде ранг на върлия българофоб Борисов.

Българите преди Борис са били ариани, но арианството е унищожено както от Рим така и от Константинопол. Защото противоречи и на двете догми. Други течения които биват унищожавани от двата християнски центъра са несторианство и монофизитство.

И къде са доказателствата , че българите са ариани?
Готите са били ариани, не българите.

Остави това, ама как така хем са били ариани, които са ерес на Християнството, т.е. са християни, хем са били езичници и са покръстени насила.
А ако го питаш как така са унищожени тези ереси, сигурно също няма да може да даде логичен отговор.
А това, че е по-добре, че сме приели Православието, а не Католицизма е също абсурд, тъй като по времето на Цар Борис-Михаил, (отново ще го нарека с титлата с която се почита, независимо, че формално е княз и не получава царска титла от Константинопол) Църквата е една и не е разделена на Православни и Католици, което се случва през 1054 година.
Понякога трябва да се мисли преди да се пише, но...

[icko65]

Трябвало е да изградим Българска църква, която не е нито източна, нито западна.
П.С. Тази седмица църквата стигна ново дъно, като обяви масонското изчадие Симеон за цар на българите, а и се готви да даде ранг на върлия българофоб Борисов.

Българите преди Борис са били ариани, но арианството е унищожено както от Рим така и от Константинопол. Защото противоречи и на двете догми. Други течения които биват унищожавани от двата християнски центъра са несторианство и монофизитство.

И къде са доказателствата , че българите са ариани?
Готите са били ариани, не българите.

Остави това, ама как така хем са били ариани, които са ерес на Християнството, т.е. са християни, хем са били езичници и са покръстени насила.
А ако го питаш как така са унищожени тези ереси, сигурно също няма да може да даде логичен отговор.
А това, че е по-добре, че сме приели Православието, а не Католицизма е също абсурд, тъй като по времето на Цар Борис-Михаил, (отново ще го нарека с титлата с която се почита, независимо, че формално е княз и не получава царска титла от Константинопол) Църквата е една и не е разделена на Православни и Католици, което се случва през 1054 година.
Понякога трябва да се мисли преди да се пише, но...

Глупости!

[stefani]

На българката / не само българина да споменаваме и дай повод всеки ден да празнува Абе айде да запретнем ръкави, а не само на кръчми и църкви да вярваме,че правим нещо и живеем хубаво.

[Кашчей]

Подигравка!

Министър-председателят Бойко Борисов бе удостоен с най-високото църковно отличие - орден „Св. цар Борис – Покръстител” - първа степен,

При получаването на отличието премиерът каза само „Христос воскресе”.