Тема за политика - Свят

[1982]

Защото нито той, нито неговата държава имат кой знае какви заслуги за крайния резултат.

Тук се изложи много зверски ..... ама наистина много.

Страшни глупости. Но какво ли да очаквам от хора, знаещи например Битката за Британия само в най-общи линии, без да имат понятие с какви средства е проведена? От хора, тънещи в неведение по какъв начин и с какви средства участват после британците в битките за отвоюване на новите немски владения?

Мдаа... Някой ден като ми се занимава за разнообразие ако не забравя ще те тресна с малко конкретни факти, признати от всичко и всеки просто за да се научиш да не използваш такива изрази по адрес на мое мнение така леко :> Все пак точно ти би трябвало да се усетиш, че никога не говоря просто за да хейтя, винаги има някаква мисъл.

Никой не ти говори само за битката за Британия ..... но явно дотам стигат миниатюрните ти познания. Явно нищо не знаеш за участието на Великобритания в тази война - по море, въздух, земя и т.н. Ако трябва да седна да пиша, ще напиша цял ферман, за да те ограмотявам.

Само пълна невежа може да каже, че Великобритания няма кой знае какви заслуги за крайния резултат на ВСВ .......

[Кашчей]

Защото нито той, нито неговата държава имат кой знае какви заслуги за крайния резултат.

Тук се изложи много зверски ..... ама наистина много.

Страшни глупости. Но какво ли да очаквам от хора, знаещи например Битката за Британия само в най-общи линии, без да имат понятие с какви средства е проведена? От хора, тънещи в неведение по какъв начин и с какви средства участват после британците в битките за отвоюване на новите немски владения?

Мдаа... Някой ден като ми се занимава за разнообразие ако не забравя ще те тресна с малко конкретни факти, признати от всичко и всеки просто за да се научиш да не използваш такива изрази по адрес на мое мнение така леко :> Все пак точно ти би трябвало да се усетиш, че никога не говоря просто за да хейтя, винаги има някаква мисъл.

Никой не ти говори само за битката за Британия ..... но явно дотам стигат миниатюрните ти познания. Явно нищо не знаеш за участието на Великобритания в тази война - по море, въздух, земя и т.н. Ако трябва да седна да пиша, ще напиша цял ферман, за да те ограмотявам.

Само пълна невежа може да каже, че Великобритания няма кой знае какви заслуги за крайния резултат на ВСВ .......

Ами напиши нещо за Сингапур, Бирма и успехите на Британия там. Японците ги дерат, като безстопанствени котки. В Африка сменят трима главнокомандващи преди Монти и дебаркирането на американците, начело с Патън.Естествено, дотогава Ромел ги бие, като маче у дирек. Провалят се в Ардените, и в Холандия, при десанта в Нормандия..нещо друго за тях?! Единственото свястно, което са направили е разбиването на кода на Енигма, нищо друго! Да ти пиша ли за десетките провалени агенти заради високомерие и незачитане на агентурни данни от страна на главнокомандващия разузнавателните мисии?

[1982]

Пълни глупости пишеш ......

Първо, Великобритания и нейният флот имат огромна роля при разбиването на глутниците на Дьониц. Нещо, без което трудно би бил осъществен какъвто и да е десант в Европа.
Второ, Великобритания потапя всичките гордости/тежки кораби на немския флот - Бисмарк, Тирпиц .....
Трето, Великобритания има огромна роля за постоянния недостиг на продоволствия, муниции, оръжия и т.н. на Вермахта на източния фронт, което е един от ключовите фактори за обръщането на войната в полза на червените хлебарки ...... нон-стоп САЩ и Великобритания бомбардират немските военни заводи, рафинерии и т.н., из цяла Европа, за да може комунистическият урод да има насреща си отслабен противник.
Четвърто, Великобритания има ключова роля при арктическите конвои към урода СССР, за да може същият да е боеспособен, понеже явно сам трудно се справя, та му е нужна помощ от запада .....
Пето, Великобритания участва с големи сили във всеки един десант в Европа и Африка ...... може и да са по-малки от тези на САЩ, но си остават големи. А Монтгомъри започва обратът в Африка и без помощ отвън .....

Всичко това е съвсем бегло нахвърляно, без да навлизам в детайли, че трябва да пиша нов "Война и Мир" .....

[Thsmith]

Ох, Патън може да даде доста хляб на форумните препирни и загубата на добрия тон. Само един/два цитата трябват и темата ще пламне

[Кашчей]

Заек, нали си наясно, че ако беше паднал СССР, към който Хитлер беше умело тикнат от Британия, то последната щеше да е следващата, а нататък следваха и великите САЩ, които щяха да устоят на обединени Германия и Япония точно никога!
Понякога и омразата трябва да има граници, а твоята явно няма, а си живял 1 разумна година в оня строй! Трябва ли да ти се обяснява с картинки, че латинска Америка е прогерманска и разни псевдо войници, като канадци, австралийци и южноамериканци щяха да спасят САЩ, ама в друг живот.

[Кашчей]

Ох, Патън може да даде доста хляб на форумните препирни и загубата на добрия тон. Само един/два цитата трябват и темата ще пламне

О, да. надявам се цитатът да е от януари 1945-а и Ардените, след самоубийството на Ромел.

[NOMER14]

Бессмертный, къде беше? На ски в Алпите? Много се поляризира форумът без тебе, а нещицата са нееднозначни...

[Thsmith]

Ох, Патън може да даде доста хляб на форумните препирни и загубата на добрия тон. Само един/два цитата трябват и темата ще пламне

О, да. надявам се цитатът да е от януари 1945-а и Ардените, след самоубийството на Ромел.

Не, не 2-3 за руснаците, много добре ги знаеш Аз обаче не съм провокатор и запазвам мълчание

[1982]

Заек, нали си наясно, че ако беше паднал СССР, към който Хитлер беше умело тикнат от Британия, то последната щеше да е следващата, а нататък следваха и великите САЩ, които щяха да устоят на обединени Германия и Япония точно никога!
Понякога и омразата трябва да има граници, а твоята явно няма, а си живял 1 разумна година в оня строй! Трябва ли да ти се обяснява с картинки, че латинска Америка е прогерманска и разни псевдо войници, като канадци, австралийци и южноамериканци щяха да спасят САЩ, ама в друг живот.

Намали малко фантазиите ...... СССР и САЩ са непревземаеми ...... Хитлер никога не е и планирал да превзема Съюза, искал е само европейската му част, някъде от Архангелск до Астрахан като теглиш една линия ..... дори и да беше успял, трябваше вечно да държи огромна армия по тази дълга хиляди километри граница, за да си подсигури гърба. Щото СССР рано или късно ще се съвземе и ще поиска да си върне загубеното.

Хитлер и Британия не може да превземе. Защото няма нужния флот за целта. За подобни мащабни десанти са нужни огромно количество специализирани съдове, както и поддържащи кораби, и задължително превъзходство във въздуха. Последното също не е налице, тъй като при битката за Британия Луфтвафе се проваля и не успява да го осигури.

[THE G.A.M.E]

ако беше паднал СССР, към който Хитлер беше умело тикнат от Британия, то последната щеше да е следващата, а нататък следваха и великите САЩ, които щяха да устоят на обединени Германия и Япония точно никога!

Японците са правили планове за десант на западното крайбрежие.
И изоставят плановете когато установяват, че за десант и изтикване на US силите до планиските вериги, които преграждат централната част на САЩ, ще са им нужни... 50 млн. бойци - сухопътна Армия.
И проблемът им е, че пак ще бъдат спрени в Планините ...

Та, как по-точно Япония и Германия ще превземат САЩ ?
Имат ли 50 млн. ( очевидно според японското командване и такава бройка не е достатъчна ) ... Сухопътни бойци, и съответно начин, да ги закарат до бреговете на САЩ... Безпрепятствено ?
А продоволствието и снабдяването на същите тези 50 млн. ?

Пълно превземане на САЩ по суша е повече от утопия ...