Тема за политика - Свят

[NOMER14]

Този изрод винаги ще го слагам наред с княз светослав и василий II, като един от хората най-мразещи България....радикален опортюнист, за който човешките животи са просто стока...и не само комунистическите такива...

Хубаво си го казал за дебелото прасе Чърчил.

[Thsmith]

Не е достатъчно да правим най-доброто, на което сме способни - понякога трябва да правим това, което се изисква от нас.

[Betchualeng Arnaikem]

На много не, само на комунистическите хлебарки.

И Чърчил е един от най-големите европейски лидери, ако не и най големият в последните 100 години.

След ПСВ Британия започва да губи позициите на велика сила. По времето на Чърчил ги губи окончателно и се превръща в поредния щат за дълго, много дълго.

Опитите на Чърчил да го играе равен на Сталин и Рузвелт са търпяни само заради нуждите на войната. Защото нито той, нито неговата държава имат кой знае какви заслуги за крайния резултат.
А, да в Англия преди войната блесва и с една убийствена икономическа криза.

Чърчил и Тачър са фигури, чието значение е раздувано, а реалната им стойност е символична. Един Рузвелт, или пък Шарл де Гол струват 1000 пъти повече от тях, те поне са били хора със сила и влияние, надскочили лаладжийството.

[Betchualeng Arnaikem]

Никой не те кара да правиш каквото и да е. Това е чара на свободата. Може да признаваш очевидното или да си заравяш главата в земята и да разсъждаваш супер наивно. Това си е твоя работа.

Очевидното :D УЖАС! Момче, говориш глупости с важен вид и си вярваш. Да, това е чарът на свободата.
Но е забавно, продължавай ако обичаш. Дано филма ти не свършва никога, ама никога!

[Betchualeng Arnaikem]

Да, Горби е виновен, че не прегази с танковете си поляци, унгарци, германци, българи, румънци, чехи и словаци, избрали Демокрацията от европейски вид, бягайки от съветската окупация.
Да припомня, че за Горбачев са гласували 17 млн комунисти от КПСС (Комунистическа партия на Съветския съюз). А Партията не може да сбърка. Руснаците си търпяха 70 години това устройство на държавата, което издигна Горбачев да управлява държавата. Защо се сърдят като малко дете?

Няма как да е имало вариант Горби да прегази някого заради опит за смяна на системата. Защото в тези държави системата се сменя по негова инициатива.

И да, сами са си виновни недоволните от това, което е направил. Бил продажник? Ами кой ги е карал да го пускат толкоз нависоко тогава!?

Стана типична смяна на системата: промяната, която е нужна е извършена, но не по правилния начин. Колко.. ЧОВЕШКО!

[Betchualeng Arnaikem]

Не говоря за ядрените технологии, а за средствата за пренасянето им и нанасяне на удар. Съветите винаги исторически са били по-напред в ракетите грубо казано. За какво изпепеляване ми говориш - това е половината планета. Пък и съветските танкове са завзели половината Европа с готовност за другата. И това 4-5 десетилетия.

И как реши, че съветите са били по-напред ??! САЩ имат много опции за изстрелване на ядрени оръжия - наземни силози, подводници с ядрени междуконтинентални ракети, кораби, самолети ....... нещата са така направени, че дори първи да бъдат ударени, веднага могат да отвърнат, защото многобройните им ядрени оръжия са пръснати из половината планета и е невъзможно да бъдат унищожени толкова светкавично, че да не могат да отвърнат. Напротив, ще отвърнат, и то с бая "изстрели" ....

Когато двете страни имат ядрени оръжия, а противодействие срещу тях няма въпроса кой е по напред е забавен.
Има ли полза от такова превъзходство ако имаш 4000 ракети, а противника "само 3000" носещи ядрен удар, като не 3000 ми 2000 стигат? Отговор: не, разликата е само в числата. Ефекта е същия.

Какво значение има, че противника има по-лоши ракети и до теб ще стигнат "само 10%", след като те стигат да унищожат държавата? Никакво значение има.

Докато някой не измисли ПВО, което да гарантира, че 99% от арсенала на противника няма шанс да стигне до него... надпревара като тая е смешна. А това не е така и сега, още по-малко е било по време на Студената война.

Всичко това с уговорката, че при изоставане с ракетите и малък брой атомни бомби си има друг начин да постигнеш същия ефект с ядреното оръжие. Просто и осъществимо.

[Thsmith]

Ако говорим за Теди става, другото е абсурдно. И няма как Чърчил да се опитва да го играе равен на Коба. Особено като PM на Британската Империя, макар и в залеза на същата. Говорим за човек, които се е разминал с титлата Херцог Марлборо за няколко часа (да същия Марлборо, от Наполеоновите войни) и за един банков обирджия и терорист Дори ако се загледаш в мнението на Чърчил за това колко ще издържат руснаците (тук е сбъркал) ти дава ясна насока за това дали той би опитвал да се приравнява до Коба Говорим за несъпоставими неща.
Това, че след него се разпада колониалната империя, а хлебарките окупират 1/2 вин Европа е съвсем друга история и е постфактум: )

* И поне да беше избрал някой свестен като Аденауер за контрапункт, а не Де Гол. Между другото, това се случва по вина на Ф.Рузвелт. Чърчил е бил много против Де Гол и е имал друг кандидат, но той се е издънил или умрял. Не помня вече, но съм го чел в биографията му


---
Абе ти за 5 години ползване на форум, толкова ли не успя да научиш как действа бутона едит и че не прието да пускаш пост след пост, вместо да го използваш?

Момче, говориш глупости с важен вид и си вярваш. !

Естествено е да вярвам на това което пиша. Другото би означавало да лъжеш или просто да си двуличен. Няма да вярвам на теб и на твоите глупости, нали така драги момко?

[1982]

Защото нито той, нито неговата държава имат кой знае какви заслуги за крайния резултат.

Тук се изложи много зверски ..... ама наистина много.

[Betchualeng Arnaikem]

Защото нито той, нито неговата държава имат кой знае какви заслуги за крайния резултат.

Тук се изложи много зверски ..... ама наистина много.

Страшни глупости. Но какво ли да очаквам от хора, знаещи например Битката за Британия само в най-общи линии, без да имат понятие с какви средства е проведена? От хора, тънещи в неведение по какъв начин и с какви средства участват после британците в битките за отвоюване на новите немски владения?

Мдаа... Някой ден като ми се занимава за разнообразие ако не забравя ще те тресна с малко конкретни факти, признати от всичко и всеки просто за да се научиш да не използваш такива изрази по адрес на мое мнение така леко :> Все пак точно ти би трябвало да се усетиш, че никога не говоря просто за да хейтя, винаги има някаква мисъл.

[Thsmith]

Никога или почти винаги?