THE G.A.M.E написа:Der Schmarotzer написа:С изключение на Плиска, всички останали имат предбългарска история. Когато идват първите българи, жилищата им са сврени до крепостните стени на Силистра от вътрешната страна на крепостта. Даже и през ум не им е минало да я стегнат и да живеят като хората в нея. Така е и при Марцианопол. Плиска започва да се оформя в това състояние, много късно, преди това вътрешният град е бил дървен и то в продължение на около два века.
Изрично писах <Градове-Крепости< като пропуснах да добавя - Страховити такива !
До преди "пра-българите", това са абсолютни смехории с капацитет от 200 до 500 човека, само войска.
Тоест, приемаме, че са дело на римляните, без значение дали от запад или изток.
Но страховитите крепости, в които се превръщат в течение на времето ( естествено, че не са построени за дни или седмици... И Рим не е ) ... Е дело на нашите предци.
Тоест, отново се повтарям / дори потретвам / ... "Пра-българите", като за "номадски народ", явно доста добре са разбирали от архитектура, при това и военна.
Подобни градове няма при останалите номади.
Ест, че руснаците ще твърдят, че градовете по тяхната територия, са или хазарски, или татарски.
Та те и Азбуката изкараха "македонска".
Неблагодарно племе и т'ва е.
То страховити (по американската поредица за деца) освен Рим и Константинопол е нямало други по това време в Европа или ако е имало, са остатъци от истинския Рим. Големи крепости, като такива, които се дават по филмите, няма до 10-11 век. Това, което има са 20-30 дка, максимум, останалото е града или жилищните предградия. В зависимост от това дали е кръстопът, предградията му са големи, ако не, максимум е 5-6 хиляди жители. Това, което е по българските земи напълно отговаря на схемата. Военният лагер Плиска е изкуствено възвеличаване. В него е настанена голяма част от дошлия народ. Другите военни лагери са около днешния завод Кабиюк и до Никулицел, за които зная. Вероятно те са на други части от народа или други сродни народи, дошли с тях. За съжаление няма повсеместни разкопки, от Плиска са разкопани едва около 1%, от другите дори по-малко, а поради факта, че Никулицел е в Румъния, забрави да получиш верни данни, за каквото и да е било. Докато беше жив Петре Дякону се процеждаше нещо, все пак той беше румънски българин, говореше прекрасно български от източното наречие. Той разкопа Пъуюл Луи Соаре и извади на бял свят българския му характер, иначе румунещите щяха да ги покрият. Обичаше безумно България, разпитваше винаги за всичко от политика и култура до всекидневие.
При останалите номади има градове, виж в книжките за хазарите, колкото искаш големи за тогавашните стандарти градове, колкото тези по Балканите, че някои и по-големи. При аварите няма много, защото то и преди това там е нямало много градове, а когато се издига градът след 10-11 век, то и аварската държава отдавна я няма. Същото се отнася и до хуните.
При норманите от руския клон, напротив има и това е град Тмутаракан, след това и Киев.
Руснаците твърдят това, което намират при разкопките, имат достатъчно свестни и почтени археолози, които нямат нищо общо с политическите им въртиопашки, но такива си има всяка държава, при макетата и тези от Украйна са най-много и най-гласовити. При нас също са в немалко количество, при това се появяват по медиите почти всяка седмица, особено, когато се говори за средновековна история.
Що се отнася до азбуката, ами зависи, какво са имали предвид руснаците, които говорят на азбука. Например, преди повече от 30 години чух от приятелка рускиня, която казваше, че нашата азбука е от времето и по указание на Петър I. Всъщност това наистина е вярно. Съвременият шрифт се появява по това време и ние го приемаме от Русия, заедно с напечатаната църковна литература и прочие, като в последствие му даваме наш оттенък. Като той е нов вариант и бързопис на средновековната кирилица, която е римейк на гръцката азбука с няколко заемки за чуждите на гръцкото ухо звукове, вероятно от глаголицата + придиханията.
