Тема за политика - Свят

[язе]

Щом шепа брадати чалмари успяха да я разделят...

Ти тва наистина ли го вярваш?

[THE G.A.M.E]

Шепата брадати чалмари първото което е не са "шепа", второ това са хора с огромна подкрепа от вън.Незнам как може да се отрича това при положение, че всички сме виждали снимки на Хамърите, Тойотите и другата бойна техника, от къде я изкопаха тия "шепа чалмари" бе ? Ебати филма.Трето, тия хора имат изключително ниво на бойна готовност.

Не, че го казвам с кеф, ама ако 1000 от тия "шепа чалмари" се изсипят някъде в Южна България ще завладеят 3-4 града без проблеми, особено ако им дадат едно рамо и подкрепящите ги зад океана.

Е, колко са, половин милион ли ?
В сравнение с действащата Сирийска Армия ( която имаше страната преди "И.Д" ) са си точно една шепа камилари.
Проблема не е в боеспосбноста на идилци... Тя е ни повече, ни по малко от тази на иракската Армия, дето УЖ щеше да смачка US "Тюлените", ама се разбега при първият американски танк.
Проблема на Сирийската Армия бе, че се случи същото... Тоест, голяма част от бойците не бяха верни на Асад и при първият удобен случай го изоставиха.
Отделно беше това, че ислямистите имаха доста широка подкрепа от страна обикновенните "сирийци", нещо, което обаче не го казват медиите.
Защо всеки опит за сухопътна операция, която имаше за цел да разбие основните идилски сили, попадаше в празна зона ?
Щото онези си имат информатори, ятаци, и т.н.
За това пиша, че Сирия при Асад не беше единна, не е и сега, няма да бъде и за в бъдеще.
За това решението е Башар да се разкара, за да има някакъв шанс за мир.

Относно "И.Д."някъде четох, че се заканват и на Израел.
Ако направят нещо, тогава ще видиш колко са "подготвени" ислямистите.

[THE G.A.M.E]

Ти тва наистина ли го вярваш?

Искаш да кажеш, че не трябва да вярвам на фактите ?
Те си бяха малко, малко са и сега.
Което не означава, че нямаха шанс за успех, което в крайна сметка се и доказа.
Идилци удариха там, където имаше голяма вероятност да успеят.
В Ирак и Сирия имаше удобна почва, защото двете страни не са единни.
Управленията им имат огромни опозиционни сили.
За това и успяха.

Отново се повтарям ...
При единна Сирийска Армия и Страна, като цяло, шансът за успех на "И.Д." беше равен на нула.

[THE G.A.M.E]

Питай го само коя банка опрерира/ше с авоарите на ИДИЛ.

Революциите стават там, където има почва за това.
Норвегия също е богата на природни ресурси, които си се експлоатират от норвежки фирми.
Там лошите що не опитат да направят преврат ?

То излязоха данни и за някои интересни неща около Идил, свързани с Руската Федерация, това какво по точно би трябвало да означава ?

[язе]

Питай го само коя банка опрерира/ше с авоарите на ИДИЛ.

Революциите стават там, където има почва за това.
Норвегия също е богата на природни ресурси, които си се експлоатират от норвежки фирми.
Там лошите що не опитат да направят преврат ?

То излязоха данни и за някои интересни неща около Идил, свързани с Руската Федерация, това какво по точно би трябвало да означава ?

Щото Норвегия е на гъза на географията и освен това отдавна е част от лошите. А природните и ресурси (нефт) се експлоатират от норвежкА държавнА фирмА! В която работи над 50% от населението.

[THE G.A.M.E]

Щото Норвегия е на гъза на географията и освен това отдавна е част от лошите. А природните и ресурси (нефт) се експлоатират от норвежкА държавнА фирмА! В която работи над 50% от населението.

Норвегия е просто пример... Идеята е, че това, което стана в Сирия, се случи, защото Асад имаше доста противници, а това, че външни сили се намесиха, е ясно.
Но никакви външни сили не могат да бутнат стабилно управление, което да речем има подкрепата на едно 70-80 % от дадено общество.

Аз отказвам да приема, че Държавите в близкият Изток или Северна Африка, трябва да се управляват задължително от диктатори, за да не са крайно-ислямски.
Отделните Емирства ( Дубай, Абу Даби и т.н. ) както и Кувейт, например, макар и да са на практика авторитарни режими, всъщност са си либерални Страни... Разбира се, до колкото позволява религията ислям.
Там няма човекът-Вожд, или пък краен ислям.
Сирия с нейните ресурси спокойно можеше да е като тях ...

[язе]

В Либия какъв краен ислям имаше? Тва с крайния ислям е просто постановка... Както и с "противниците на режима". Или си мислиш, че и ние бутнахме комунизма с всенародно въстание. На всеки е ясно, как се случват тези неща...

п.п. Имай предвид, че държавите от Близкия изток съществуват от хилядолетия, а крайния ислям не повече от 20 години. Как става тая?

[GOLEADOR]

Пичове,американците паднаха до там,че обявяват собствения си президент за човек на Русия.Такова унижение никога не съм очаквал от тях.И всичкото това с помощта на фалшивите новини разпространявани от медиите.Путин им избрал президент,русия им хакнала изборите,абе луда работа.

[THE G.A.M.E]

В Либия какъв краен ислям имаше? Тва с крайния ислям е просто постановка... Както и с "противниците на режима". Или си мислиш, че и ние бутнахме комунизма с всенародно въстание. На всеки е ясно, как се случват тези неща...

п.п. Имай предвид, че държавите от Близкия изток съществуват от хилядолетия, а крайния ислям не повече от 20 години. Как става тая?

Ислямските и диктаторските ( аворитарните ) режими си приличат основно по това, че винаги създават радикални опозиции.
Краен ислям при Кадафи нямаше ( макар той самият да залитна към него в последствие ) ... Но и той имаше не-малка опозиция.
Пак се повтарям - че там, където Страната и управлението е стабилно и по голямата част от хората подкрепят статувкото, метеж е немислим.

В Близкият Изток е имало хилядолетни Държави, но те си заминаха.
Сегашните са изкуствено създадени, виж границите, чертани са са линия.
Точно и за това във въпросният регион ( както и в С. Африка ) Държавите са с перманентни вътрешни проблеми, които доктаторските режими подтискаха с рестрикции и понякога дори жестокост.
Либия не беше етно-национална Страна, там доста племена бяха изтикани от богатите земи.
Сирия също не е етно-национална Държава, там пък, освен етнически, конфликтите са и на религиозна основа, на различните ислямски деноминации.

Писах и по назад... Там където дадена мюсюлманска Страна има много природни ресурси, няма причина да не е като Дубай или Кувейт.
Там някак си са намерили балансът между ислям и авторитаризъм, без това да предизвиква недоволство сред населението и различните от мюсюлманите, живущи във въпросните Страни.

[язе]

Вервай си. Особено па при Кадафи и Саддам имаше такава опозиция, че ум да ти зайде... На Асад опозицията също е отгледана в САЩ. Талибаните, Ал Кайда, ИД... всичко е работа на миризливото ЦРУ.