1982 написа:Betchualeng Arnaikem написа:САЩ обръща войната в Тихия океан, всъщност де факто побеждава Япония.
В Европа.. да ме прощавате: на Изток войната си я печелят руснаците. Десанта в Нормандия сигурно помага... но руснаците се справят и преди него, според мен едва ли липсата му е щяла да спаси немците.
Тъй ли ..... а ако нямаше кой нон-стоп да бомбардира немските фабрики и петролни заводи, дали срещу себе си руснаците щяха да имат този окаян и вечно страдащ от недостиг на ресурси Вермахт на изток ??! А какво да кажем за безбройните морски и въздушни конвои от САЩ и Канада, доставящи огромни материални помощи на СССР през цялата война - камиони, самолети, храни, метали, машини и т.н. ??!
А преди десанта в Нормандия, има десанти в Африка и Италия. Може и да не са чак толкова решаващи, но определено заемат немалко немски ресурси, които иначе биха отишли на изток .... тъй че СССР нищо не обръща, те и тогава са си едни голтаци.
На Изток немците губят адски много техника след загубени сражения. Например така и не възстановяват загубената техника след Курск. Със сигурност американските удари им пречат да възстановят тази техника. Но още повече им пречи липсата на време: СССР просто не спира, няма как да наваксаш загубите докато противника ти те притиска и ти нанася нови. Изключение е именно СССР и то не за друго, а заради необятната си територия, грамадното си (спрямо много държави) население и огромните собствени природни ресурси. Било е нещо като състезание, в което просто немците не са разполагали с възможност да поддържат темпото на противника.
Разбира се, стига да не поддържаш тезата, че ако американците са се били спряли.. руснаците са щяли също да спрат за малко, Германия да има възможност да навакса.
Доставките за СССР.. да ме прощаваш, вземи провери с колко собствени машини примерно завършва войната Съюза. Или според теб те са произведени някъде в САЩ и Канада? СССР има производствената база за бойна техника от по-рано. Всъщност в началото на войната има повече техника от всички останали участници в тази война. Разгромите в началото са дело не на липсата на персонал и техника, а на чутовна глупост, небрежност и некадърно разположение на наличното, което води до загубата му. Мантрите, че СССР е бил неподготвен за битки ги съчиняват вождовете в Кремъл: хем да обяснят как така ядат такъв бой в началото, хем да се знае, че СССР е изцяло мирна държава, на която идеята да воюва е чужда.
Метали? Само не ми обяснявай, че някакви пратки от САЩ могат да се сравняват със съветските добиви, голяма част от тях продължили и след влизането на страната във ВСВ. Още преди войната Съветите копат като ненормални. Добиви, строежи, заводи, което кара вождовете да тръбят за "страната на трудещите се".
Битките в Африка? Толкоз немски сили са ангажирани, че накрая Ромел няма гориво да си придвижва повечето танкове. Сам смятай какви могъщи сили са спряни там при това положение. Пътека е направил до бърлогата на Хитлер да му иска подкрепления. А, да .. немалко от хората под командването на Ромел всъщност не са немци. Което за него е било сериозен източник на притеснение при Ел Аламейн.
И накрая: когато Вермахта се стоварва в СССР определено още не е окаян. Когато търпи първите поражения на Изток - също. В случай, че не знаеш по онова време Европа предимно се чуди дали ще оцелее след неговата инвазия.
Не отричам помощта, оказвана на СССР. Но да се твърди, че тя е решаваща е смешно. Основните ресурси, производство и нанесени на немците загуби на Изток са си съветско дело.
Съветската победа е била почти сигурна и дори доста немски генерали са го знаели. Единствената причина СССР да бъде хванат по бели гащи и да понесе грамадни загуби в техника, обучени военни и цивилно население е направо престъпната недалновидност на някои хора по високите етажи.
