Thsmith написа:Ок, да приемем, че ще са по близо. Ако си спомням данните, които четох в "икономика на третия райх" (грубо) немците са правили около 10 хил самолета в най добрия си период (годишно). Британците също близо толкова. САЩ в първата си военна година прави около 50 хил, а в края около 100 000
Малко ми се струва трудно постижимо в рамките на година-две да се навакса изоставане от х10 и да постигнеш такава преднина, че ти да поемеш инициативата.
И пак стигаме до Манхатан и някой и друг "дебеланко" и "малчуган"
Пак ти казвам, че не се опитвам да препиша на янките способност да се справят с немците в сухопътна битка при пълната мощ на Вермахта. Просто не смятам за възможно и немците да преодолеят океана и морското превъзходство на янките.
---
пп За нас не е победа, а загуба.
Колкото до Манхатън.. ако немците са имали малко мозък по отношение на завода за тежка вода не се знае кой е щял да превари. Не забравяй защо е написано писмото за атомното оръжие до Рузвелт...
Колкото до другото: немците когато нападат СССР със сигурност още нямат такива грандиозни загуби. Евентуалното им реализиране на плана за бързо завладяване на Съюза би им помогнало не да наваксват загуби а да увеличават ударна мощ.
Трудно е да се каже със задна дата какво е "можело да стане". Честно казано предпочитам просто да отчета станалото и толкоз, теории инак бол.
Вярно е, че страната е сред губещите и за нас всъщност това е загуба. Но пък от друга страна категорично смятам падането на Хитлер за положително явление. Минуса на ситуацията е, че то пък налице е бил и Сталин.
