Тема за политика - Свят

[Messi_fan]

"МиГ-29 передаваемые Россией Сербии - будут нести на борту изображения сербских пилотов, в том числе павших в неравной борьбе с ордами НАТО в 1999 году. Вечная память героям!"

Красота.

[Кашчей]

САЩ спаси Русия от смърт през ВСВ и толкова. Останалото са бъртвежи на невежи шумкари.

САЩ помагат на СССР през ВСВ, защото едно падане на СССР щеше да е последвано от падане и на САЩ, ама в твоята празна кратуна мисъл и през лятото няма да се задържи, камо ли в тоя студ!

[Thsmith]

Ква е тая "тенекия" и къв е нарисувания?

САЩ спаси Русия от смърт през ВСВ и толкова. Останалото са бъртвежи на невежи шумкари.

САЩ помагат на СССР през ВСВ, защото едно падане на СССР щеше да е последвано от падане и на САЩ, ама в твоята празна кратуна мисъл и през лятото няма да се задържи, камо ли в тоя студ!

По скоро капитулация на Европа и евентуално на ЮК в един момент. Как точно виждаш всичко това обвързано с неоспоримото преимущество по океан и пълната неспособност на немците да направят десант дори в ЮК, а какво остава за толкова голямо разстояние
Дори без да отчитаме ядрената развръзка : )

Иначе е ясно, че никой не го е правил от добро сърце. Просто са виждали Хитлер като много по опасен противник от Сталин. И като добавим добрата възможност за възраждане на икономиката, WWII прави точно това за американската икономика... След това ЮК и СССР си плащат всичко което са получили с лихвите.

[Messi_fan]

.

[Кашчей]

САЩ спаси Русия от смърт през ВСВ и толкова. Останалото са бъртвежи на невежи шумкари.

САЩ помагат на СССР през ВСВ, защото едно падане на СССР щеше да е последвано от падане и на САЩ, ама в твоята празна кратуна мисъл и през лятото няма да се задържи, камо ли в тоя студ!

По скоро капитулация на Европа и евентуално на ЮК в един момент. Как точно виждаш всичко това обвързано с неоспоримото преимущество по океан и пълната неспособност на немците да направят десант дори в ЮК, а какво остава за толкова голямо разстояние
Дори без да отчитаме ядрената развръзка : )

Иначе е ясно, че никой не го е правил от добро сърце. Просто са виждали Хитлер като много по опасен противник от Сталин. И като добавим добрата възможност за възраждане на икономиката, WWII прави точно това за американската икономика... След това ЮК и СССР си плащат всичко което са получили с лихвите.

Пропускаш някои съществени факти, но е разбираемо. Е, вярно е, че немски подводници са патрулирали доста необезпокоявано край бреговете на САЩ, но какъв флот са имали германците Мислиш ли, че САЩ можеха да водят война на два фронта-срещу Япония и срещу Германия, но не Германия от 1945-а, а Германия от 1941-а. Добре, че Хитлер е бил военен"гений" и се е месел в работата на Генщаба, та да имаме сега тази Европа (без Меркелините изцепки обаче).
При декемврийската офанзива в Ардените, дали е имало и съветско настъпление на Източния фронт, за да спаси задниците на тактиците Монтгомъри и Патън?

[Thsmith]

Каква война да водят на два фронта? Те нямаше да направят десант, а вероятно щяха да се ограничат с морска война и бомбардиране до момента в който вместо Хирошима пуснат нещо над Дрезден... примерно.
Немците не са имали еквивалент в сухопътна битка през цялата война и това няма кой да го оспори. Споря това, че са били в състояние да нахлуят в щатите.

----

пп за трола : На 9 ти не е станало нищо. Цивилизования свят празнува края на войната в Европа на 8 ми, а на 9 ти се празнува Деня на Шуман. Пробвай да тролиш по информирано.

[Betchualeng Arnaikem]

Каква война да водят на два фронта? Те нямаше да направят десант, а вероятно щяха да се ограничат с морска война и бомбардиране до момента в който вместо Хирошима пуснат нещо над Дрезден... примерно.
Немците не са имали еквивалент в сухопътна битка през цялата война и това няма кой да го оспори. Споря това, че са били в състояние да нахлуят в щатите.

В интерес на истината преди време имаше едно такова обсъждане, наистина в него има прекалено много "АКО", "МОЖЕ БИ".

Работата е там, че една победа на Германия над СССР би им дала достъп до много ресурси. Именно липсата на ресурси е причината Германия накрая да не смогва да възстановява загубените машини, както и да ги поддържа и ползва нормално. Разбира се, това не е единствената причина Германия да загуби, но е изиграла огромна роля.

В случай на победа над СССР Германия не само е щяла да разполага с ресурси, но при контрол над СССР би се озовала доста по-близо до САЩ (през Азия). А тогава немската авиация би могла да се добере до Щатите.. и дори да опита авиодесант на конкретни точки. Разбира се, чисто теоретически ако бях на мястото на американците и СССР падне веднага бих пресякъл Беринговия проток. Да си имам буфер.

Всичко това са .. теории, ако, може би, алабала. Истината е, че Германия е разгромена предимно от СССР, Япония е победена от САЩ. Всеки си е правил своите тънки сметки, но са си сътрудничили малко или много поне до победата. Което не е повод да обезценяваме усилията, жертвите и победата на едната или другата страна.

[Thsmith]

Ок, да приемем, че ще са по близо. Ако си спомням данните, които четох в "икономика на третия райх" (грубо) немците са правили около 10 хил самолета в най добрия си период (годишно). Британците също близо толкова. САЩ в първата си военна година прави около 50 хил, а в края около 100 000
Малко ми се струва трудно постижимо в рамките на година-две да се навакса изоставане от х10 и да постигнеш такава преднина, че ти да поемеш инициативата.

И пак стигаме до Манхатан и някой и друг "дебеланко" и "малчуган"


Пак ти казвам, че не се опитвам да препиша на янките способност да се справят с немците в сухопътна битка при пълната мощ на Вермахта. Просто не смятам за възможно и немците да преодолеят океана и морското превъзходство на янките.

---
пп За нас не е победа, а загуба.

[Кашчей]

Ок, да приемем, че ще са по близо. Ако си спомням данните, които четох в "икономика на третия райх" (грубо) немците са правили около 10 хил самолета в най добрия си период (годишно). Британците също близо толкова. САЩ в първата си военна година прави около 50 хил, а в края около 100 000
Малко ми се струва трудно постижимо в рамките на година-две да се навакса изоставане от х10 и да постигнеш такава преднина, че ти да поемеш инициативата.

И пак стигаме до Манхатан и някой и друг "дебеланко" и "малчуган"


Пак ти казвам, че не се опитвам да препиша на янките способност да се справят с немците в сухопътна битка при пълната мощ на Вермахта. Просто не смятам за възможно и немците да преодолеят океана и морското превъзходство на янките.

---
пп За нас не е победа, а загуба.

Баце, че то в Африка, дори и при наличието на италианци, Ромел е разказал играта на англичани и американци, при това с ограничен ресурс. Я си представи по онова време Москва да е паднала и Германия да има свободен армейски ресурс за Африка и десант на Острова. Норвегия е била немска..дали са щели да опитат десант от две страни, ти как мислиш, ъм?!
Немците, заедно с Япония, щяха да го преодолеят..не веднага, не за година, но една морска блокада откъм двата океана, а и Латинска Америка е била прогерманска....

И..което е по-страшното, тогава Германия първа щеше да има ядрено оръжие и балистични ракети.

[Groucho]

Сериозни хипотенузи развивате.

В случай на победа над СССР Германия не само е щяла да разполага с ресурси, но при контрол над СССР би се озовала доста по-близо до САЩ (през Азия). А тогава немската авиация би могла да се добере до Щатите.. и дори да опита авиодесант на конкретни точки.

В случай на победа над СССР Германия щеше да спечели една пирова победа и да загуби милиони души. Хората са най-важният ресурс. Те управляват другите ресурси. Няма значение колко хиляди самолети, танкове, горива, храни, пушкала и прочие имаш, ако нямаш хора, които да ги управляват...

Германия не би имала никакъв шанс да задържи извоюваното в СССР, дори да се бе стигнало до капитулация на Сталин. Германия е обречена в момента, в който се озовава в положение "сами срещу всички" в Европа, какво остава да опитва авиодесант в конкретни точки на САЩ.