Тема за политика - Свят

[Thsmith]

Късно е вече. А още Бисмарк ви го каза: "Знам хиляди начини да изкарам руската мечка от бърлогата и, но нито един да я върна обратно. " Не биваше да будите мечката...

Един ботуш в задника е добра опция

Мнозина се осланят на това, което се случи през ВСВ, но се пренебрегват фактите, които са в основата на случилото се.
Да, крайният резултат е важен, но много по важни са детайлите довели до победата на СССР над Хитлеровите войски.

Забравя се и нещо друго, следващата Световна война няма да има нищо общо с ВСВ.
Забравя се и, че само Щатите, имат два пъти повече въоражение от настояща Русия.
И като сметнем, че руснаците не са по напред технологично, нещата бързо-бързо стават ясни за хората с хладен ум.

Ако смятме силите на НАТО с руските такива, то измеренията стават вече 3.5 пъти повече войски, въоражение, ВВС, ракети ядрени и там каквито други се сетим.
И пак уточняваме, без руснаците да имат технологично предимство.

Па дори и да имаха, то не е много над това, което имат "западняците", че да нулира разликата.

Кво да се осланя на ВСВ? Реално щатите обръщат войната Това, че руснаците са луди и няма нормални хора, които да са готови да преживяват подобни лишения и зверства заради страната си е съвсем друго и не го броя като нещо за особено голямо хвалене.


Иначе всички тези сметки са излишни. Абсурд е да има такъв конфликт, просто няма какво да се спечели от него.
Шут в задник не означава да хвърлиш някоя бомба над москва, има съвсем други начини.
Русия просто трябва да бъде държана кротка и далеч от останалия свят, а не да се опитваме да я променяме. Да си правят каквото искат по техните територии и да не се пречкат другаде.

[THE G.A.M.E]

Русия просто трябва да бъде държана кротка и далеч от останалия свят, а не да се опитваме да я променяме. Да си правят каквото искат по техните територии и да не се пречкат другаде.

Е, да де, но точно в това е проблемът в момента.
Путин си е въобразил, че трябва да имат влиянието, което имаше СССР.
И той това го изтъкна неведнъж.
Искат да участват наравно в световните процеси, наред с другите големи, но те ( руснаците ) просто нямат капацитета за това.
А когато някой се пъне да прави това, за което няма нито възможностите, нито ресурсите, често се стига до крайната опция за решаването на проблем - боят.

То другите може и да не искат да воюват, но за Русия може и да не остане друга възможност, за преразпределение на влиянието в Света.
Само че според мен, тука грешат.
Не могат да спечелят глобална война.
Допускам възможноста да се изпадне в патова ситуация след такава, което обаче отново ще е в ущърб на Русия.

[Messi_fan]

Късно е вече. А още Бисмарк ви го каза: "Знам хиляди начини да изкарам руската мечка от бърлогата и, но нито един да я върна обратно. " Не биваше да будите мечката...

Един ботуш в задника е добра опция

Мнозина се осланят на това, което се случи през ВСВ, но се пренебрегват фактите, които са в основата на случилото се.
Да, крайният резултат е важен, но много по важни са детайлите довели до победата на СССР над Хитлеровите войски.

Забравя се и нещо друго, следващата Световна война няма да има нищо общо с ВСВ.
Забравя се и, че само Щатите, имат два пъти повече въоражение от настояща Русия.
И като сметнем, че руснаците не са по напред технологично, нещата бързо-бързо стават ясни за хората с хладен ум.

Ако смятаме силите на НАТО с руските такива, то измеренията стават вече 3.5 пъти повече войски, въоражение, ВВС, ракети ядрени и там каквито други се сетим.
И пак уточняваме, без руснаците да имат технологично предимство.

Па дори и да имаха, то не е много над това, което имат "западняците", че да нулира разликата.

[HoUs4oOL]

Всъщност, от една страна е забавно как се гаврят с шляхите.
Тукашните русофоби да взимат пример, вместо да драскат - направо да почват да взривяват.

Под Львовом неизвестные разрушили памятник полякам, убитым в Гуте Пеняцкой

http://lb.ua/society/2017/01/10/355528_ ... shili.html

[boabbb]

Късно е вече. А още Бисмарк ви го каза: "Знам хиляди начини да изкарам руската мечка от бърлогата и, но нито един да я върна обратно. " Не биваше да будите мечката...

Един ботуш в задника е добра опция

Мнозина се осланят на това, което се случи през ВСВ, но се пренебрегват фактите, които са в основата на случилото се.
Да, крайният резултат е важен, но много по важни са детайлите довели до победата на СССР над Хитлеровите войски.

Забравя се и нещо друго, следващата Световна война няма да има нищо общо с ВСВ.
Забравя се и, че само Щатите, имат два пъти повече въоражение от настояща Русия.
И като сметнем, че руснаците не са по напред технологично, нещата бързо-бързо стават ясни за хората с хладен ум.

Ако смятаме силите на НАТО с руските такива, то измеренията стават вече 3.5 пъти повече войски, въоражение, ВВС, ракети ядрени и там каквито други се сетим.
И пак уточняваме, без руснаците да имат технологично предимство.

Па дори и да имаха, то не е много над това, което имат "западняците", че да нулира разликата.

Развивате теза за "Световна война" , която е НАТО срещу Русия Няма как да е само Русия от другата страна и, за да отговоря предварително на вашия следващ въпрос - "Кои ще са с Русия?" , ще ви кажа следното - с тях ще са всички, които ще си кажат "Ако Русия падне, ние сме следващите". Аз мога да се сетя за поне няколко такива страни, повечето никак не безобидни

[Thsmith]

В тези тези куца липсата на мотив. Кой и защо ще иска да напада русия и какво ще се надява да спечели от това?
Просто абсурдни тези.

[THE G.A.M.E]

В тези тези куца липсата на мотив. Кой и защо ще иска да напада русия и какво ще се надява да спечели от това?
Просто абсурдни тези.

Е, нали писах за това... Западняците може и да не искат конфликт, но когато други искат, какво трябва да се направи ?

Примерно някой ти скочи в заведение, ти му викаш да си седи там и да не те занимава с глупости, обаче оня ти шибне два шамара, к'во ще направиш ?

[THE G.A.M.E]

Развивате теза за "Световна война" , която е НАТО срещу Русия Няма как да е само Русия от другата страна и, за да отговоря предварително на вашия следващ въпрос - "Кои ще са с Русия?" , ще ви кажа следното - с тях ще са всички, които ще си кажат "Ако Русия падне, ние сме следващите". Аз мога да се сетя за поне няколко такива страни, повечето никак не безобидни

Бас хващам, че първата Държава за която си мислиш, е Китай.
Китайците обаче няма да скочат заради друг в огъня.
Независимо дали в бъдеще време има вероятност някой да ги закача.
Тяхната моментна цел е да са # 1 в Азия, както политически, така и икономически.
Но това може да стане реалност само при слаба, много слаба и безобидна Русия.
Китай и Русия са партньори, но не и приятели.
И никога няма да бъдат приятели.
Руснаците, всъщност, нямат сериозни съюзници.
Имат икономически партньори и толкова.
Не напразно те се опитват да дестабилизират ЕС и НАТО, от тези организации те биха могли да се сдобият с наистина стойностни съюзници.
Другият удар при разпад на въпросните би бил чисто и просто отслабване на съперниците ( САЩ, Германия и Великобритания ) ... Един удар, две цели.

Към днешна дата не виждам кой освен Иран, би сключил ЕФЕКТИВЕН военен съюз с настояща Русия.

[smoothc]

Искат да участват наравно в световните процеси, наред с другите големи, но те ( руснаците ) просто нямат капацитета за това.

Всъщност, това е най-голямата истина.
И понеже Русия не може да предложи нищо полезно(за световното благо) в научен, технически, икономически, социален и пр.аспекти, то години наред руснаците парадират единствено с милитаризма си.
Както се казва - "Кажи ми за какво се бориш, за да ти кажа какъв си".

[HoUs4oOL]

Бас хващам, че първата Държава за която си мислиш, е Китай.
Китайците обаче няма да скочат заради друг в огъня.
Независимо дали в бъдеще време има вероятност някой да ги закача.
Тяхната моментна цел е да са # 1 в Азия, както политически, така и икономически.
Но това може да стане реалност само при слаба, много слаба и безобидна Русия.
Китай и Русия са партньори, но не и приятели.
И никога няма да бъдат приятели.
Руснаците, всъщност, нямат сериозни съюзници.
Имат икономически партньори и толкова.
Не напразно те се опитват да дестабилизират ЕС и НАТО, от тези организации те биха могли да се сдобият с наистина стойностни съюзници.
Другият удар при разпад на въпросните би бил чисто и просто отслабване на съперниците ( САЩ, Германия и Великобритания ) ... Един удар, две цели.

Към днешна дата не виждам кой освен Иран, би сключил ЕФЕКТИВЕН военен съюз с настояща Русия.

Естествено, че няма да се включат, също както страни като Италия и Франция няма да тръгнат да завладяват Урал, ако на някой в страната на свободата му хрумне да освобождава и да демилитаризира руския народ.
Китай няма как да е №1 в Азия, няма как Китай да доминира над Южна Корея или Япония, още по-малко може да доминира над Индия.
Азия става прекалено голяма, за да бъде водена от една страна, всъщност Азия може би ще бъде следващия ''център на света'', Европа се провали политически, предстои и да се сгромоляса демографски, от което следва да отстъпи пред Азия и икономически.
Политически, Китай почти няма съюзници в Азия, единствено Пакистан минава за такъв, заради икономическия коридор, макар че по-скоро китайците просто използват Пакистан за маша срещу Индия.
Дори Северна Корея избива про-китайски политици, оня чичо който го утрепаха със зенитната ракета, беше такъв.
Русия пък няма никакви амбиции да доминира в Азия, даже и в бившите съветски републики, където има огромно културно влияние.
Понятието ''съюзници'' е много деликатно, Гърция и Турция например съюзници ли са, почти всички страни от ЕС са съюзници с Турция в натото, обаче поведението на двете страни около бежанската криза прилича ли на съюзни отношения?
Да не споменаваме подкрепата на някои европейски страни за кюрдските организации...
Любопитно ми е кои страни от Нато смяташ за потенциални съюзници на Русия, аз такива почти не виждам, освен може би Гърция и Словакия.
На Русия не ѝ трябва военен съюз, това само ще послужи за укрепване на ЕС и нато, от военен съюз с Иран Русия не печели нищо, освен потенциални врагове, не виждам как би се сключил такъв съюз.