История на България

[Groucho]

Нали точно това разглеждахме в предишните седмици? Единствената причина да не бъде разгледан този въпрос и да се вземе единственото възможно решение е това, че всички които са замесени и са на власт ще изпуснат изцяло кокала и всичко ще се прехвърли в ръцете на единствения законен суверен.

Кой тоя единствен законен суверен Мони Две ли
Той не беше ли МП Можеше да направи постъпки за връщане на монархията
Ти искаш да си поданик на Негово Величество значи Интересно.

Няма по-малоумно нещо от власт, предавана по кръвна линия.
Те, принц Чарлз стана на 71 години и още няма един работен ден като крал на Англия
Баба Бети по-добре да метне на внуците короната, че прекият и наследник не изглежда да има много сили за велики дела

[Thsmith]

Нямам представа защо докато беше PM не направи необходимите постъпки и не оттегли от позиция, която е подвластна на моментното мнение на хората.
И тук не е въпрос на това какво искам или не или какво искаш ти, а какво е законно и правилно.

--
Иначе моето лично мнение е ясно. Аз винаги съм бил привърженик на Монархия с парламент, а не на някаква позиция на президент от която няма никакъв смисъл.

[Groucho]

Нямам представа защо докато беше PM не направи необходимите постъпки и не оттегли от позиция, която е подвластна на моментното мнение на хората.
И тук не е въпрос на това какво искам или не или какво искаш ти, а какво е законно и правилно.

"Правилно" е субективно нещо. Според теб може да е правилно, според други - не.
А "законното" е законно до написването на нов закон. И също е въпрос на гледна точка.
Ще ти дам един много прост пример, дано го разбереш: англичаните отиват и открадват една статуя от Великденските острови.
Статуята става подарък за кралица Виктория. За кралица Виктория и нейните поданици това може да е законно действие и подарък, но за жителите на Великденските острови това е кражба и незаконно действие.
За мен също е кражба, а за теб може да е... "цивилизоване" да речем
Въпрос на гледна точка.

Иначе моето лично мнение е ясно. Аз винаги съм бил привърженик на Монархия с парламент, а не на някаква позиция на президент от която няма никакъв смисъл.

Няма лошо. Не виждам каква е разликата между президент с представителна функция и цар с представителна функция, ако парламент взима решенията, но няма лошо

Може би все пак е по-добре, че царят може да предаде представителното царство на сина си, въпреки че същият може да е ку-ку от сорта на Калигула да речем

Но дори наследникът да е ку-ку, все пак в наше време ще е бъдещ цар-ку-ку само с представителни функции и без кой знае каква реална власт
Да, може би наследяването на толкова представително звание само на база родствени връзки не е па чак толкова лошо нещо в 21-и век

[Drunken_Master]

Национално отговорните политици са престъпници, понеже не предават своите съюзници и не си въртят задника според посоката на вятъра?

Кое не разбра ? Политиците трябва да притежават умение да лавират според съответната ситуация. Ако не притежават такова умения, за какво са поели подобна отговорност в толкова тежък за страната момент. Както вече съм казвал, Втората световна война изобщо не е като Първата и след битката при Сталинград, където съветските войници им еб*ват майката е пределно ясно за целият свят как ще завърши войната или по-точно, че немците нямат никакви шансове да обърнат хода на войната. А нашите тъпунгери (или по-точно "твоите", понеже си им върл защитник) изчакват до последно и единствено Муравиев си мърда пръста в тази посока. Както и да е, Багрянов прави най-голямата простотия от всичките некадърници... а Филов пък до последно изчаква и се надява на нацистите.

Няма по-малоумно нещо от власт, предавана по кръвна линия.

То това е най-малкият проблем в случая. Просто въпросната фамилия, която Смит постоянно я възхвалява е свързвана с повече отрицателни неща, отколкото положителни.
Фердинанд си е комарджия, което не е толкова лошо. По-лошото е, че той и в политиката действа по този начин. Няма нужда да припомняме глупостите му от Първата и Втората национални катастрофи, но той носи огромна вина за това, че сме набутани в ъгъла.
Борис пък носи основна вина за гражданската война у нас след Деветоюнският преврат, освен това и за престъпните закони, които подлагат на тежки репресии определена част от обществото.

[Thsmith]

Нямам представа защо докато беше PM не направи необходимите постъпки и не оттегли от позиция, която е подвластна на моментното мнение на хората.
И тук не е въпрос на това какво искам или не или какво искаш ти, а какво е законно и правилно.

"Правилно" е субективно нещо. Според теб може да е правилно, според други - не.
А "законното" е законно до написването на нов закон. И също е въпрос на гледна точка.
Ще ти дам един много прост пример, дано го разбереш: англичаните отиват и открадват една статуя от Великденските острови.
Статуята става подарък за кралица Виктория. За кралица Виктория и нейните поданици това може да е законно действие и подарък, но за жителите на Великденските острови това е кражба и незаконно действие.
За мен също е кражба, а за теб може да е... "цивилизоване" да речем
Въпрос на гледна точка.

Ами не е въпрос на гледна точка, а на закон. Ако над въпросните острови се вее Британското знаме, Кралските закони са релеванти и ако се налага, прилагат се от червени мундири.
Цивилизоването пък смятам е неоспоримо за всеки разумен човек. Освен ако не намира Шака Зулу за връх на цивилизацията де.

Иначе моето лично мнение е ясно. Аз винаги съм бил привърженик на Монархия с парламент, а не на някаква позиция на президент от която няма никакъв смисъл.

Няма лошо. Не виждам каква е разликата между президент с представителна функция и цар с представителна функция, ако парламент взима решенията, но няма лошо

Може би все пак е по-добре, че царят може да предаде представителното царство на сина си, въпреки че същият може да е ку-ку от сорта на Калигула да речем

Но дори наследникът да е ку-ку, все пак в наше време ще е бъдещ цар-ку-ку само с представителни функции и без кой знае каква реална власт
Да, може би наследяването на толкова представително звание само на база родствени връзки не е па чак толкова лошо нещо в 21-и век

Ми не е едно и също. Президент е изборна длъжност и правиш всичко за да бъдеш избран. Политиката ти е подчинена на следващите избори. Ако си Монарх, държавата е твоя и не ти се налага да правиш нещо с цел краткосрочна популярност. Гледаш в дългосрочен план защото ще си тук, а няма да си хвърлил картофа на някой друг.
Иначе аз не съм привърженик на абсолютната монархия, далеч не говоря за такова нещо. Смятам обаче за Британското положение е доста сполучливо. Монарха трябва все пак да има лостове за влияния и възможност да действа, но като цяло нещата трябва да се в ръцете на правителството. Монарха трябва да разполага с пълния прерогатив да свика общи избори и да разпусне дадено правителство, но не и да обърне нещата на....

Национално отговорните политици са престъпници, понеже не предават своите съюзници и не си въртят задника според посоката на вятъра?

Кое не разбра ? Политиците трябва да притежават умение да лавират според съответната ситуация. Ако не притежават такова умения, за какво са поели подобна отговорност в толкова тежък за страната момент. Както вече съм казвал, Втората световна война изобщо не е като Първата и след битката при Сталинград, където съветските войници им еб*ват майката е пределно ясно за целият свят как ще завърши войната или по-точно, че немците нямат никакви шансове да обърнат хода на войната. А нашите тъпунгери (или по-точно "твоите", понеже си им върл защитник) изчакват до последно и единствено Муравиев си мърда пръста в тази посока. Както и да е, Багрянов прави най-голямата простотия от всичките некадърници... а Филов пък до последно изчаква и се надява на нацистите.

Не съм съгласен. Това е изключително долно качество. Когато си заел дадена позиция, редно е да я отсояваш до последно, а не да се извърташ спрямо посоката на вятъра. Това си е чисто и просто мишкарстване.
Ако всички бяха такива, Халифакс щеше да подпише мир с Фюрера, САЩ да не влязат във войаната, а от СССР да няма и следа в историята. (вероятно щеше да е за добре, но уви...)

[Groucho]

Ами не е въпрос на гледна точка, а на закон. Ако над въпросните острови се вее Британското знаме, Кралските закони са релеванти и ако се налага, прилагат се от червени мундири.

И-и-и, браво, много добре си го написал.
Правото на завоевателя да наложи своите закони със сила и мундири, не
Е, над България се вее комунистическото знаме, техните закони са релевантни и ако се налага, прилагат се от зелени мундири
Зер, не може правото на силния при прилагането на закони да важи само за британците, не
Съвсем законно е пратен Мони в началото на пътя на преквалификацията към министър-председателството

Президент е изборна длъжност и правиш всичко за да бъдеш избран. Политиката ти е подчинена на следващите избори. Ако си Монарх, държавата е твоя и не ти се налага да правиш нещо с цел краткосрочна популярност. Гледаш в дългосрочен план защото ще си тук, а няма да си хвърлил картофа на някой друг.

Т.е. от едната страна имаме изборна длъжност и бая голям шанс човекът да направи нещо, за да бъде избран отново, а от другата пожизнена титла и бая голям шанс човекът с титлата цял живот да си гъделичка хуя, защото титлата е пожизнена и ще се предава по право на наследниците му, та и те спокойно да си гъделичкат хуя, ако не са способни или решат, че не им се прави нищо

[Thsmith]

Ами не е въпрос на гледна точка, а на закон. Ако над въпросните острови се вее Британското знаме, Кралските закони са релеванти и ако се налага, прилагат се от червени мундири.

И-и-и, браво, много добре си го написал.
Правото на завоевателя да наложи своите закони със сила и мундири, не
Е, над България се вее комунистическото знаме, техните закони са релевантни и ако се налага, прилагат се от зелени мундири
Зер, не може правото на силния при прилагането на закони да важи само за британците, не
Съвсем законно е пратен Мони в началото на пътя на преквалификацията към министър-председателството

Мда, аз винаги съм твърдял това. Окупирани сме от враг и сме под окупация. Преди време се "освобождаваме", Империята на злото е победена и би трябвало законния ред да се възстанови напълно.

Президент е изборна длъжност и правиш всичко за да бъдеш избран. Политиката ти е подчинена на следващите избори. Ако си Монарх, държавата е твоя и не ти се налага да правиш нещо с цел краткосрочна популярност. Гледаш в дългосрочен план защото ще си тук, а няма да си хвърлил картофа на някой друг.

Т.е. от едната страна имаме изборна длъжност и бая голям шанс човекът да направи нещо, за да бъде избран отново, а от другата пожизнена титла и бая голям шанс човекът с титлата цял живот да си гъделичка хуя, защото титлата е пожизнена и ще се предава по право на наследниците му, та и те спокойно да си гъделичкат хуя, ако не са способни или решат, че не им се прави нищо [/quote]Не, има възможност човекът единствено да се стреми да бъде преизбран за да може да лапа още 4-5 години, нищо повече. Другата опция е, че знаеш чия къща е това, знаеш че е твоята и се грижиш за нея като за твоя.

[Drunken_Master]

Не съм съгласен. Това е изключително долно качество. Когато си заел дадена позиция, редно е да я отсояваш до последно, а не да се извърташ спрямо посоката на вятъра. Това си е чисто и просто мишкарстване.

Ъхъ... сиреч, ония дебили трябваше до последно да стоят с немците, а на българският народ, който ще яде папарлянгата след няколко месеца, а уж трябва да защитават и да мислят нон-стоп за него - майната му. Така ли излезе ?

[Groucho]

Мда, аз винаги съм твърдял това. Окупирани сме от враг и сме под окупация. Преди време се "освобождаваме", Империята на злото е победена и би трябвало законния ред да се възстанови напълно.

A, познато извъртане, колко изненадващо
Е, и англичаните са крали от доста окупирани територии, които вече не са техни. Време е да върнат заграбеното на законните собственици. Могат да започнат с връщането на статуята на жителите на Великденските острови
Иначе продължават да погазват закона

Не, има възможност човекът единствено да се стреми да бъде преизбран за да може да лапа още 4-5 години, нищо повече. Другата опция е, че знаеш чия къща е това, знаеш че е твоята и се грижиш за нея като за твоя.

Да обобщим с примери за публиката:
1 Дони, президентът на САЩ се стреми да бъде преизбран, за да може да лапа още 4-5 години, нищо повече, не

2 Не си спомням кой точно беше заподозрян, че е наредил да разчленят Кашоги, но май беше Мохамед бин Салман - престолонаследникът на Саудитска Арабия.
Та, значи Мохамед бин Салман знае, че къщата ще е негова и ще бъде на внуците му до 29-о коляно и затова се грижи за страната си/къщата си като негова, не

Е, какво адмирираш тоя Дони, който се стреми само да лапа, деа, а не искаш САЩ примерно да си домъкнат отнякъде един Крал като слънце и да станат монархия

[Thsmith]

Мда, аз винаги съм твърдял това. Окупирани сме от враг и сме под окупация. Преди време се "освобождаваме", Империята на злото е победена и би трябвало законния ред да се възстанови напълно.

A, познато извъртане, колко изненадващо
Е, и англичаните са крали от доста окупирани територии, които вече не са техни. Време е да върнат заграбеното на законните собственици. Могат да започнат с връщането на статуята на жителите на Великденските острови
Иначе продължават да погазват закона

Не е заграбено, а завзето. Някъде да съм твърдял, че Иван трябва да върне нещо? Просто не го искам тук, а не нещо друго.

Не, има възможност човекът единствено да се стреми да бъде преизбран за да може да лапа още 4-5 години, нищо повече. Другата опция е, че знаеш чия къща е това, знаеш че е твоята и се грижиш за нея като за твоя.

Да обобщим с примери за публиката:
1 Дони, президентът на САЩ се стреми да бъде преизбран, за да може да лапа още 4-5 години, нищо повече, не

2 Не си спомням кой точно беше заподозрян, че е наредил да разчленят Кашоги, но май беше Мохамед бин Салман - престолонаследникът на Саудитска Арабия.
Та, значи Мохамед бин Салман знае, че къщата ще е негова и ще бъде на внуците му до 29-о коляно и затова се грижи за страната си/къщата си като негова, не

Е, какво адмирираш тоя Дони, който се стреми само да лапа, деа, а не искаш САЩ примерно да си домъкнат отнякъде един Крал като слънце и да станат монархия [/quote]

Теб определено не те бива в обобщаването.

1. САЩ са Федерална република, която се ръководи от глава на федералното правителство - президент. Нямат ПМ и роля подобна на нашата и много други страни. Никога не съм предлагал да се заменят всички властови позиции и да се обединят под скиптър.

2. Какво е питането тук? Не че имам мнение за един арабин повече или по-малко, просто няма въпрос?
Иначе отдавна ти е известно мнението ми за всички подобни държави и нуждата от Ген-губернатор като форма на управление : )
Естествено това по никакъв начин не означава, че осъждам или не съдбата на поредния талибан тип Кашоги и крокодилските сълзи на WP.

Толкова с обобщаването ти.

Не съм съгласен. Това е изключително долно качество. Когато си заел дадена позиция, редно е да я отсояваш до последно, а не да се извърташ спрямо посоката на вятъра. Това си е чисто и просто мишкарстване.

Ъхъ... сиреч, ония дебили трябваше до последно да стоят с немците, а на българският народ, който ще яде папарлянгата след няколко месеца, а уж трябва да защитават и да мислят нон-стоп за него - майната му. Така ли излезе ?

Естествено, че до последно трябва да отстояваш пътя, който доброволно си избрал. Добър или лош, взел си решение и го отстояваш до последно. Стига с това въртене според вятъра.

Това го мразя почти колко комунистите, извратеняците и еколозите.