Тема за политика - Свят

[THE G.A.M.E]

Невъзможно е САЩ да се разпадне.

То те ще са в основата на нов съюз, за който и към момента текат тежи обсъждания и преговори.

Иде реч за единен СеверноАмерикански съюз, който да включва Канада, Мексико и страните от Централна Америка.

Не е невъзможно, ама хич. Трябва просто нещо да ги побутне в тази насока. Опита за създаване на нов съюз може да предотврати това (ако съюза е стабилен), но ако съюза се окаже нестабилен може дори да ускори разпада на САЩ.
Всяка империя се разпада.. винаги се намира кой да я побутне натам. Разбира се САЩ може да изкара още немалко време.. може да не сме живи да видим края.

Винаги е възможно някоя Държава да се разпадне и повече да няма нищо общо с това, което е била.

Но автора ( май ) ... Има на предвид това, че краят на САЩ е близо, едва ли не, въпрос на месеци.

Интересно е, че в Щатите не е особено чужда идеята някои Щати да се отцепят от федерацията САЩ, и да са независими.
Но дори това да стане с някои Щати, то останалите отново ще са си към централната власт във Вашингтон и САЩ дори и да изгубят територия ( към момента звучи абсурдно, но нали - говорим хипотетично ) ... Отново ще са си САЩ, както сега.
Аз под "разпад" разбирам Държавата, която е претърпяла крах, вече да спре да съществува под каквато и да е форма.
Не мисля че това може да се случи със САЩ в обозримо бъдеще ...

А Канада не се ли водеше част от Великобритания? Монархия в уния с британците и общ държавен глава - английската кралица.

Да, и аз си мисля че се водеха някакъв британски "протекторат" на книга... Но реално са си съвсем независима Премиерска Страна.

[P!nk fan]

Не мисля, че някой има за цел да ни отдалечава от Русия.
Самата Русия направи достатъчно в този аспект през последните 25 години.
А и преди 1945-та г.

Това мнение показва единствено колко обременен русофоб си. Колкото и да е тежко, трябва да си признаем, че вината за недоразуменията в българо-руските отношения от 1989 г. е изцяло наша. Всеки ще си спомни, че имаше един мургавеещ премиер, при когото русофобията бе издигната в ранг на държавна политика. Политика, която нанесе непоправими щети върху националните ни интереси. Подобни тенденции съществуваха и при ББ..

[P!nk fan]

E ти какво искаш дребната душица русофилска на Вазов да каже?!
Този страхливец, който бяга и по време на Априлското въстане, и по време на русофилските гонения в страната, за да е несигурно, защо не е останал да защитава убежденията си?!
И все пак ми отговаряй с исторически факти, а не с драсканиците на друг русофил, пречупени през призмата на художествената условност.

И спри да говориш с измислени факти:

1. Обща религия
2. Обща писменост
3. Изключително близки езици
4. Изключително близки култури
5. Множество сходства в манталитета

Всички тези неща са общи, защото руснаците крадат от нас. Къде бяха те през 1870г. когато се решаваше църковния въпрос?! Защо като толкова ни обичат не ни освободиха по-рано?! Защо са имали планове да раздробят България - Западната част става част от Южната славянска държава, на изток има Добруджанска държава, на юг Тракийска такава? Защо тези кретеноиди не са предвидили БЪЛГАРСКА държава?!

[offtopic]Пожелавам ти за рождения ден Путин да те тегли един отзад, току виж най-накрая е задоволил страстите ти.[/offtopic]

Този "страхливец" е най-великият български писател, затова се дръж с повече уважение към него. А по повод оф-топика ще те посъветвам малко да си поуспокоиш нервите.

[Betchualeng Arnaikem]

Но автора ( май ) ... Има на предвид това, че краят на САЩ е близо, едва ли не, въпрос на месеци.

Засега въпроса за разпад на САЩ не ми се вижда като стоящ на дневен ред, разглеждам го така да се каже от академичен интерес.. Факторите, които могат да крепят Щатите цели като държава са доста и ме мързи да изброявам, но са налице и страната може дори да фалира или да бъде изместена от други сили и пак ще си остане държава като цяло.

Изключение и по-бърз разпад според мен може да дойде единствено при положение, че това го пожелаят и силните на деня в самите Щати, както някога в СССР. Само дето засега не виждам за какво ще им е да го поискат.

[fr3ak_boy]

E ти какво искаш дребната душица русофилска на Вазов да каже?!
Този страхливец, който бяга и по време на Априлското въстане, и по време на русофилските гонения в страната, за да е несигурно, защо не е останал да защитава убежденията си?!
И все пак ми отговаряй с исторически факти, а не с драсканиците на друг русофил, пречупени през призмата на художествената условност.

И спри да говориш с измислени факти:

1. Обща религия
2. Обща писменост
3. Изключително близки езици
4. Изключително близки култури
5. Множество сходства в манталитета

Всички тези неща са общи, защото руснаците крадат от нас. Къде бяха те през 1870г. когато се решаваше църковния въпрос?! Защо като толкова ни обичат не ни освободиха по-рано?! Защо са имали планове да раздробят България - Западната част става част от Южната славянска държава, на изток има Добруджанска държава, на юг Тракийска такава? Защо тези кретеноиди не са предвидили БЪЛГАРСКА държава?!

[offtopic]Пожелавам ти за рождения ден Путин да те тегли един отзад, току виж най-накрая е задоволил страстите ти.[/offtopic]

Този "страхливец" е най-великият български писател, затова се дръж с повече уважение към него. А по повод оф-топика ще те посъветвам малко да си поуспокоиш нервите.

Най-великият по чий критерий?
Защото веднага ти казвам, че Пенчо Славейков има номинация за нобелова награда. Къде е Вазов?
Чисто литературно погледнато всички негови съвременници са по-добри от него - романтика Ботев, симовлиста Яворов, фейлетониста Константинов. Единствено популярността му се дължи на това, че е писал на прост народен език и е бил четен от народа - ТОГАВА!
Това не пречи във всяко едно отношение да има по-добри от него и поети, и пистели, и драматурзи.

[Betchualeng Arnaikem]

Най-великият по чий критерии?

Няма най-велик писател. Просто защото едни харесват едно, други друго и така.
По същия начин няма най-красива жена.. аналогията уж е странна но ако се замислите е точно на място.

[fr3ak_boy]

Най-великият по чий критерии?

Няма най-велик писател. Просто защото едни харесват едно, други друго и така.
По същия начин няма най-красива жена.. аналогията уж е странна но ако се замислите е точно на място.

Аз заради това и попитах, защото няма такъв. Но г-н Платеният го заяви така твърдо и ми стана интересно чий е критерият.

[Betchualeng Arnaikem]

Най-великият по чий критерии?

Няма най-велик писател. Просто защото едни харесват едно, други друго и така.
По същия начин няма най-красива жена.. аналогията уж е странна но ако се замислите е точно на място.

Аз заради това и попитах, защото няма такъв. Но г-н Платеният го заяви така твърдо и ми стана интересно чий е критерият.

Чул го е някъде и се показва патриот? Уважавам Вазов, но други може да имат други предпочитания.. ако той не може да го разбере остави го да повтаря репликите си

[fr3ak_boy]

Най-великият по чий критерии?

Няма най-велик писател. Просто защото едни харесват едно, други друго и така.
По същия начин няма най-красива жена.. аналогията уж е странна но ако се замислите е точно на място.

Аз заради това и попитах, защото няма такъв. Но г-н Платеният го заяви така твърдо и ми стана интересно чий е критерият.

Чул го е някъде и се показва патриот? Уважавам Вазов, но други може да имат други предпочитания.. ако той не може да го разбере остави го да повтаря репликите си

Каза го, защото Вазов е най-изявеният русофил от най-известните ни поети и писатели, чиято русофилска принадлежност не може да бъде подложена на съмнение.

[Betchualeng Arnaikem]

Каза го, защото Вазов е най-изявеният русофил от най-известните ни поети и писатели, чиято русофилска принадлежност не може да бъде подложена на съмнение.

Еми ако само заради това хвали Вазов жалко.. аз което харесвам на Вазов го харесвам.. като произведение, не защото Вазов е такъв или онакъв.