"Разследвал е". Така е по-правилно да се напише.ReBorn1982 написа:
Наричаш лъжец човек, който е бил на място и е видял. Разследвал е.
Изчетох много мнения и разкази на очевидци, били на мястото, нито един не каза за нещо съмнително, нито един. Как па никой не видя нещо нередно, само ти го виждаш.
Как очакваш да повярвам на очевидци, като него, дето с лекота изговарят лъжи и алогизми?
Как да повярвам на очевидци, участвали в история съшита доста калпаво с доста тъмен цвят конци?
Как да повярвам на лъжец и убиец, като шофьора, според който едва ли не е имало 2 катастрофи - едната в ремаркето, а другата в резервоара на камиона?
Как да повярвам, като чета какви абсурдни "истини" са се пуснали за катастрофата, като тази, че на камиона му трябвало 1 минута, за да си завърши, тази иначе елементарна маневра, за която са необходими не повече от 15 секунди?
Как по онова време ще рискуваш, ако изразиш и изкажеш и най-малкото съмнение, че Гунди е убит, знаейки че по примера на много други и ти можеш да изчезнеш безследно?



