Всичко за бежанците от Сирия и "Ислямска държава"

[CTAHKO]

И аз чакам извинение

[Alkonost]

На мен ми е по-интересна подбудата на подобни хора, защо го правят, дали някой им плаща наистина, за да сеят раздори по форуми и сайтове, или го правят от някаква извратена лична подбуда ?!

п.п.: и, понеже винаги, когато осъзная, че не съм прав за нещо, държа да се извиня, искам да ти се извиня, че те набеждавах по едно време, че ти си поредният профил на Александров, не бях прав и грешката е изцяло моя, за което пак се извинявам.

Имам някакъв бегъл спомен, че Достоевски кръщава един от романите си "Идиот", не защото героят страда от мецицински идиотизъм, а защото отговаря на старогръцко значение на думата-човек, който не полага никакъв съзнателен труд, за благото на обществото.
Дали е вярно не знам, но определено такива хора са вредни! Тяхното АЗ е ухилена маймуна пред огледалото, която се радва сама на себе си, и на номерата, които прави.

Не реагирай първосигнално на заглавието "Идиот" - все пак Достоевски е най-великият писател, живял някога на тази планета. Преди много време четох интересно обяснение какво писателят се опитва да ни обясни, наричайки така героя си. Накратко беше нещо такова - когато природата отнеме малко от разсъдъка на човека, понякога, но далеч не винаги, от душата на "идиота" изплуват добротата, човечността и още куп други качества, крайно нужни, но толкова рядко присъщи на "нормалните". Не знам дали си чел романа, но от началото до края направо ти се набива в очите една аналогия между поведението на Мишкин и живота на Христос с неговата саможертва за благото на хората. И единственият, който се опитва да направи нещо за благото на обществото и на отделните негови представители в книгата, е именно князът.
При всички религии без изключение има вярване, че лудите са поне с една стъпка по-близо до Бога от останалите. Не изключвам, че Достоевски е отговорил с "Идиот" и на въпроса защо е така.

[Uncle_Sam]

На мен ми е по-интересна подбудата на подобни хора, защо го правят, дали някой им плаща наистина, за да сеят раздори по форуми и сайтове, или го правят от някаква извратена лична подбуда ?!

п.п.: и, понеже винаги, когато осъзная, че не съм прав за нещо, държа да се извиня, искам да ти се извиня, че те набеждавах по едно време, че ти си поредният профил на Александров, не бях прав и грешката е изцяло моя, за което пак се извинявам.

Имам някакъв бегъл спомен, че Достоевски кръщава един от романите си "Идиот", не защото героят страда от мецицински идиотизъм, а защото отговаря на старогръцко значение на думата-човек, който не полага никакъв съзнателен труд, за благото на обществото.
Дали е вярно не знам, но определено такива хора са вредни! Тяхното АЗ е ухилена маймуна пред огледалото, която се радва сама на себе си, и на номерата, които прави.

Не реагирай първосигнално на заглавието "Идиот" - все пак Достоевски е най-великият писател, живял някога на тази планета. Преди много време четох интересно обяснение какво писателят се опитва да ни обясни, наричайки така героя си. Накратко беше нещо такова - когато природата отнеме малко от разсъдъка на човека, понякога, но далеч не винаги, от душата на "идиота" изплуват добротата, човечността и още куп други качества, крайно нужни, но толкова рядко присъщи на "нормалните". Не знам дали си чел романа, но от началото до края направо ти се набива в очите една аналогия между поведението на Мишкин и живота на Христос с неговата саможертва за благото на хората. И единственият, който се опитва да направи нещо за благото на обществото и на отделните негови представители в книгата, е именно князът.
При всички религии без изключение има вярване, че лудите са поне с една стъпка по-близо до Бога от останалите. Не изключвам, че Достоевски е отговорил с "Идиот" и на въпроса защо е така.

Благодаря за защитата, но нямаше нужда така да им натриваш носовете. Бъди по-мил, макар че не го заслужават.

[1982]

И аз чакам извинение

Да ти дам едно столче, докато чакаш, че ще има бая да си почакаш ??!

[Кашчей]

На мен ми е по-интересна подбудата на подобни хора, защо го правят, дали някой им плаща наистина, за да сеят раздори по форуми и сайтове, или го правят от някаква извратена лична подбуда ?!

п.п.: и, понеже винаги, когато осъзная, че не съм прав за нещо, държа да се извиня, искам да ти се извиня, че те набеждавах по едно време, че ти си поредният профил на Александров, не бях прав и грешката е изцяло моя, за което пак се извинявам.

Имам някакъв бегъл спомен, че Достоевски кръщава един от романите си "Идиот", не защото героят страда от мецицински идиотизъм, а защото отговаря на старогръцко значение на думата-човек, който не полага никакъв съзнателен труд, за благото на обществото.
Дали е вярно не знам, но определено такива хора са вредни! Тяхното АЗ е ухилена маймуна пред огледалото, която се радва сама на себе си, и на номерата, които прави.

Не реагирай първосигнално на заглавието "Идиот" - все пак Достоевски е най-великият писател, живял някога на тази планета. Преди много време четох интересно обяснение какво писателят се опитва да ни обясни, наричайки така героя си. Накратко беше нещо такова - когато природата отнеме малко от разсъдъка на човека, понякога, но далеч не винаги, от душата на "идиота" изплуват добротата, човечността и още куп други качества, крайно нужни, но толкова рядко присъщи на "нормалните". Не знам дали си чел романа, но от началото до края направо ти се набива в очите една аналогия между поведението на Мишкин и живота на Христос с неговата саможертва за благото на хората. И единственият, който се опитва да направи нещо за благото на обществото и на отделните негови представители в книгата, е именно князът.
При всички религии без изключение има вярване, че лудите са поне с една стъпка по-близо до Бога от останалите. Не изключвам, че Достоевски е отговорил с "Идиот" и на въпроса защо е така.

Като дадох за пример този роман (който не съм чел и сигурно няма да прочета), имах предвид по-скоро значението на термина и смисълът, в който той е използван, връзвайки го с нечие поведение във форума.

[CTAHKO]

И аз чакам извинение

Да ти дам едно столче, докато чакаш, че ще има бая да си почакаш ??!

Не, благодаря Ще остана прав

[Alkonost]

На мен ми е по-интересна подбудата на подобни хора, защо го правят, дали някой им плаща наистина, за да сеят раздори по форуми и сайтове, или го правят от някаква извратена лична подбуда ?!

п.п.: и, понеже винаги, когато осъзная, че не съм прав за нещо, държа да се извиня, искам да ти се извиня, че те набеждавах по едно време, че ти си поредният профил на Александров, не бях прав и грешката е изцяло моя, за което пак се извинявам.

Имам някакъв бегъл спомен, че Достоевски кръщава един от романите си "Идиот", не защото героят страда от мецицински идиотизъм, а защото отговаря на старогръцко значение на думата-човек, който не полага никакъв съзнателен труд, за благото на обществото.
Дали е вярно не знам, но определено такива хора са вредни! Тяхното АЗ е ухилена маймуна пред огледалото, която се радва сама на себе си, и на номерата, които прави.

Не реагирай първосигнално на заглавието "Идиот" - все пак Достоевски е най-великият писател, живял някога на тази планета. Преди много време четох интересно обяснение какво писателят се опитва да ни обясни, наричайки така героя си. Накратко беше нещо такова - когато природата отнеме малко от разсъдъка на човека, понякога, но далеч не винаги, от душата на "идиота" изплуват добротата, човечността и още куп други качества, крайно нужни, но толкова рядко присъщи на "нормалните". Не знам дали си чел романа, но от началото до края направо ти се набива в очите една аналогия между поведението на Мишкин и живота на Христос с неговата саможертва за благото на хората. И единственият, който се опитва да направи нещо за благото на обществото и на отделните негови представители в книгата, е именно князът.
При всички религии без изключение има вярване, че лудите са поне с една стъпка по-близо до Бога от останалите. Не изключвам, че Достоевски е отговорил с "Идиот" и на въпроса защо е така.

Благодаря за защитата, но нямаше нужда така да им натриваш носовете. Бъди по-мил, макар че не го заслужават.

Е, в случая се опитах да защитя само реномето на княза, макар че за прочелите романа нужда от защита няма, а не твоето. Но ако все пак чувстваш някакви наченки на идиотизъм в душата си, се опитай да прецениш дали е виновна природата или пък причината е в промитото ти впоследствие в определена посока съзнание. А най-добре започни да четеш Достоевски, но остави "Престъпление и наказание" за най-накрая.
Идеалният вариант е да го четеш на руски.

[Uncle_Sam]

На мен ми е по-интересна подбудата на подобни хора, защо го правят, дали някой им плаща наистина, за да сеят раздори по форуми и сайтове, или го правят от някаква извратена лична подбуда ?!

п.п.: и, понеже винаги, когато осъзная, че не съм прав за нещо, държа да се извиня, искам да ти се извиня, че те набеждавах по едно време, че ти си поредният профил на Александров, не бях прав и грешката е изцяло моя, за което пак се извинявам.

Имам някакъв бегъл спомен, че Достоевски кръщава един от романите си "Идиот", не защото героят страда от мецицински идиотизъм, а защото отговаря на старогръцко значение на думата-човек, който не полага никакъв съзнателен труд, за благото на обществото.
Дали е вярно не знам, но определено такива хора са вредни! Тяхното АЗ е ухилена маймуна пред огледалото, която се радва сама на себе си, и на номерата, които прави.

Не реагирай първосигнално на заглавието "Идиот" - все пак Достоевски е най-великият писател, живял някога на тази планета. Преди много време четох интересно обяснение какво писателят се опитва да ни обясни, наричайки така героя си. Накратко беше нещо такова - когато природата отнеме малко от разсъдъка на човека, понякога, но далеч не винаги, от душата на "идиота" изплуват добротата, човечността и още куп други качества, крайно нужни, но толкова рядко присъщи на "нормалните". Не знам дали си чел романа, но от началото до края направо ти се набива в очите една аналогия между поведението на Мишкин и живота на Христос с неговата саможертва за благото на хората. И единственият, който се опитва да направи нещо за благото на обществото и на отделните негови представители в книгата, е именно князът.
При всички религии без изключение има вярване, че лудите са поне с една стъпка по-близо до Бога от останалите. Не изключвам, че Достоевски е отговорил с "Идиот" и на въпроса защо е така.

Като дадох за пример този роман (който не съм чел и сигурно няма да прочета), имах предвид по-скоро значението на термина и смисълът, в който той е използван, връзвайки го с нечие поведение във форума.

С термините при Бога те видяхме, че не струваш и тук ли трябва да се изявяваш с незнанието си?

[Alkonost]

На мен ми е по-интересна подбудата на подобни хора, защо го правят, дали някой им плаща наистина, за да сеят раздори по форуми и сайтове, или го правят от някаква извратена лична подбуда ?!

п.п.: и, понеже винаги, когато осъзная, че не съм прав за нещо, държа да се извиня, искам да ти се извиня, че те набеждавах по едно време, че ти си поредният профил на Александров, не бях прав и грешката е изцяло моя, за което пак се извинявам.

Имам някакъв бегъл спомен, че Достоевски кръщава един от романите си "Идиот", не защото героят страда от мецицински идиотизъм, а защото отговаря на старогръцко значение на думата-човек, който не полага никакъв съзнателен труд, за благото на обществото.
Дали е вярно не знам, но определено такива хора са вредни! Тяхното АЗ е ухилена маймуна пред огледалото, която се радва сама на себе си, и на номерата, които прави.

Не реагирай първосигнално на заглавието "Идиот" - все пак Достоевски е най-великият писател, живял някога на тази планета. Преди много време четох интересно обяснение какво писателят се опитва да ни обясни, наричайки така героя си. Накратко беше нещо такова - когато природата отнеме малко от разсъдъка на човека, понякога, но далеч не винаги, от душата на "идиота" изплуват добротата, човечността и още куп други качества, крайно нужни, но толкова рядко присъщи на "нормалните". Не знам дали си чел романа, но от началото до края направо ти се набива в очите една аналогия между поведението на Мишкин и живота на Христос с неговата саможертва за благото на хората. И единственият, който се опитва да направи нещо за благото на обществото и на отделните негови представители в книгата, е именно князът.
При всички религии без изключение има вярване, че лудите са поне с една стъпка по-близо до Бога от останалите. Не изключвам, че Достоевски е отговорил с "Идиот" и на въпроса защо е така.

Като дадох за пример този роман (който не съм чел и сигурно няма да прочета), имах предвид по-скоро значението на термина и смисълът, в който той е използван, връзвайки го с нечие поведение във форума.

Не се заричай - струва си не само да прочетеш романа, но и да се замислиш защо сега почти не се срещат такива "идиоти". Познавам хора, които не бяха чели нищо от Достоевски, пък вече им е любим писател.
А първоначалното значение на много думи е до такава степен изменено във времето, че ако не направиш справка, никога не би се досетил дори приблизително какво са означавали.

[CTAHKO]

И аз си признавам, че не съм го чел За сметка на това, мога да ви препоръчам да прочетете "Скитникът евреин" на Йожен Сю