Тема за политика - Свят

[1982]

Не ми се изрязва поста - Щатите с кого започнаха война заради Кулите? Кой финансира атентата, а кой го отнесе? Ся почнаха да поизплуват лайната - частни искове, вето на Обама, ма кел файда, милиони мъже, жени и деца се гътнаха, щото САЩ не потърси сметка от своя съюзник.

Ех, тия Щати ......

Те "милиони мъже, жени и деца се гътнаха" и от руските инвазии в Афганистан, Чечня, Сирия, Украйна, Грузия и т.н., ама за тези избити хора не жалиш, нали, псевдо-моралисте ??!

[Thsmith]

Не ми се изрязва поста - Щатите с кого започнаха война заради Кулите? Кой финансира атентата, а кой го отнесе? Ся почнаха да поизплуват лайната - частни искове, вето на Обама, ма кел файда, милиони мъже, жени и деца се гътнаха, щото САЩ не потърси сметка от своя съюзник.

Кой пост и какво общо има това с немеца и червения площад? Някога да си ме виждал да пиша за правата на афганистанците или за причините САЩ или СССР да ги нападат? Не се правя, че ме интересува дали някой ги напада или не. Не ме интересува какви талибани са в СА или в Иран... все талибани.
Други играят ролята на загрижени. Интересува ме само как се отразява това на мен и на хората около мен. Нищо повече.

И къде съм споменавал нещо за неопровержими доказателства, права и тн? Или че ме интересуват гражданските права в Либия или някоя подобна талибанска държава?
Тук други хора го играят на много загрижени за доброто на държавите съюзници на Путин Други постоянно пускат глупости за лалета, паркове за рециклирани боклуци и етк. Аз много пъти съм казвал, че изобщо не ми пука за тях. Не съм лицемер... интересуват ме до толкова, че да ми доставят възможно най евтин петрол и да си седят по пустините. Толкоз...

Този пост си лъха на лицемерие.

Ок, другия път ще се разплача и ще кажа колко съм загрижен за тях и колко ме интересуват. Ще говоря за демокрация и бла бла Ей така.. да не ти изглежда лицемерно.

[boabbb]

И къде съм споменавал нещо за неопровержими доказателства, права и тн? Или че ме интересуват гражданските права в Либия или някоя подобна талибанска държава?
Тук други хора го играят на много загрижени за доброто на държавите съюзници на Путин Други постоянно пускат глупости за лалета, паркове за рециклирани боклуци и етк. Аз много пъти съм казвал, че изобщо не ми пука за тях. Не съм лицемер... интересуват ме до толкова, че да ми доставят възможно най евтин петрол и да си седят по пустините. Толкоз...

Има няколко положения тука. Първо, нашия петрол ( за България ) в голямата си част е сорт "Урал" ( просто "Нефтохим" не може да обработва "Брент" ) и идва изключително от Русия, така че допира с чаршафите в тая тема е само в регулацията на цените, т.е. индиректен. И второ, ти би трябвало да си срещу действията на САЩ и Франция в този случай, защото тъкмо те доведоха до наплива на муджахидини към Европа Прав ли съм Моето мнение е леко подобно на твоето - суровините от тях да не са с надута цена и да ги оставиме да си живеят както си знаят, БЕЗ ДА ГИ РЪЧКАМЕ ( тука съм твърдо против САЩ и НАТО ). А иначе по принцип съм против, също така, понятието "ислямска република" , в частност това, да се пребиват, например, жените с камъни при изневяра ( т.е. шериата )

[FLANKER]

Стратегически бомбардировач В-52 се е разбил малко след излитане в авиобаза Андерсън (PGUA), разположена на остров Гуам, съобщават от ВВС на САЩ.

Седемчленният екипаж е оцелял, няма жертви и на земята.

Самолетът се е запалил при излитане и е паднал в близост до стоянката с авиационна техника. Назначена е комисия за разследване причиите за аварията.

На борда на бомбардировача не е имало въоръжение. Самолетът е излетял с пълен товар от гориво, вземат се мерки за предотвратяване на замърсяване на района.

От 2004 г. американските ВВС започват да разполагат на ротационен принцип бобардировачи B-1, B-2 и B-52, за да засилят военното си присъствие в Тихоокеанския регион.

През 2008 г. се разбива друг В-52, като тогава загива шестчленният екипаж. Самолетът е трябвало да вземе участие в парада по случай Деня на освобождение на Гуам, който отбелязва завземането на острова от американската армия по време на Втората световна война.


Също през 2008 г., в авиобазата при излитане се разбива стратегически бомбардировач В-2, двучленният екипаж успешно се катапултира.
AP
пп. Радвам се, че няма загинали. Тези неща ги е имало и винаги ще ги има, докато има авиация.

[1982]

Б-52 е много дърт самолет, колко и да го модернизират, старото си е старо. Но го държат в експлоатация още, понеже от Б-2 няма достатъчно бройки, тъй като струва майка си и баща си за производство.

[Player]

Б-52 е много дърт самолет, колко и да го модернизират, старото си е старо. Но го държат в експлоатация още, понеже от Б-2 няма достатъчно бройки, тъй като струва майка си и баща си за производство.

Ами тогава защо не направят като всички компании и да си изнесат производството в Азия и да им ги направят по-евтино.
По принцип не подкрепят такава политика и е срам за мен да виждам адидас например произведен по азиатските страни. Все едно не може да се направи в Германия или някъде в Европа. Никога няма да разбера една такава политика в която даваш хляба си на някакви на другия край на света.

[ivan56]

Б-52 е много дърт самолет, колко и да го модернизират, старото си е старо. Но го държат в експлоатация още, понеже от Б-2 няма достатъчно бройки, тъй като струва майка си и баща си за производство.

Ами тогава защо не направят като всички компании и да си изнесат производството в Азия и да им ги направят по-евтино.
По принцип не подкрепят такава политика и е срам за мен да виждам адидас например произведен по азиатските страни. Все едно не може да се направи в Германия или някъде в Европа. Никога няма да разбера една такава политика в която даваш хляба си на някакви на другия край на света.

Всичко е пари бе пич, що да не им излезе на Адидас маратонката, 20 долара като я сглобят в Китай примерно, а не 40 в Германия.

[fcb_bg]

Тез тъпаци им падаше тоя самолет още на младините му. И сипваше ядрени бомби върху цивилна територия. Чужда, разбира се - стара традиция си е американец да пази границата си нейде до Испания, примерно. Адски късмет, че не е станал големия сакатлък навремето.

[1982]

Б-52 е много дърт самолет, колко и да го модернизират, старото си е старо. Но го държат в експлоатация още, понеже от Б-2 няма достатъчно бройки, тъй като струва майка си и баща си за производство.

Ами тогава защо не направят като всички компании и да си изнесат производството в Азия и да им ги направят по-евтино.
По принцип не подкрепят такава политика и е срам за мен да виждам адидас например произведен по азиатските страни. Все едно не може да се направи в Германия или някъде в Европа. Никога няма да разбера една такава политика в която даваш хляба си на някакви на другия край на света.

Е, това все пак е супер технологичен военен самолет, как ще го правят извън САЩ ?! Плюс това, надали ще се съкратят много разходите, тъй като при него материалите и техниката са съществената част от цената. Не работната ръка.

[1982]

Тез тъпаци им падаше тоя самолет още на младините му.

Щото пък вашата гордост - тенекията Ту-160, дето е много по-съвременен самолет, не пада, нали ??!

http://www.segabg.com/article.php?issueid=996&sectionid=4&id=00006