673 481 подписа за референдума

[boabbb]

Баси якия концерт

Да, хванах някои моменти, определено се е получило много добре, още повече, че говорим за български изпълнител.

Тва, ако беше Кобзон ...

[offtopic] [/offtopic]

[Дидо]

Днес в Главна дирекция ГРАО беше внесен електронният вариант на подписката за Референдума, иницииран от нас. „Понеже този референдум е на всички български граждани, аз се чувствам задължен да ви информирам за всички законови стъпки, които предстоят“, каза Слави Трифонов. Той уточни, че от внесените 673 481 подписа, след извършената проверка в Народното събрание за съответствие в подписката и електронния носител, са установени 672 488 действителни подписа. Това, което предстои, е председателят на Народното събрание да изпрати подписката в електронен вид на Главна дирекция „Гражданска регистрация и административно обслужване“ (ГРАО), която да извърши служебна проверка не по-късно от 45 дни, считано от днес.

[dindan]

Това означава,че ще има референдум да видим за кога ще го насрочат.

[Дидо]

Парламентът прие инициирания от "Шоуто на Слави" референдум

След два часа обсъждане парламентът прие инициирания от телевизионното предаване "Шоуто на Слави" референдум.

В началото на година "Шоуто на Слави" внесе подписка с близо 700 000 подписа с искане за провеждане на допитване с шест въпроса.

В референдума ще има въпроси за избирането на депутати с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура, намаляване на 120 броя на народните представители, както и въвеждането на задължително гласуване. Освен това има въпроси дали да се намали на 1 лев за глас държавната субсидия за партии, да се въведе ли електронно гласуване, а последният е дали хората искат директорите на областните дирекции на МВР и началниците на районните управления да се избират с мажоритарна избирателна система.

В началото на днешното обсъждане на идеята думата взе един от сценаристите в шоуто Тошко Хаджитодоров, който трябваше да обясни мотивите, но успя да разбуни страстите в залата.

"Вие сте на исторически път да спазите законите, които вие сте приели, тъй като вие сте законодателният орган в тази страна и ако законодателният орган в тази страна покаже, че може да потъпква законите, които той приема, това означава, че всеки български гражданин може да прави, каквото си иска. Това ще бъде примерът, който вие ще дадете или ще проявите достатъчно разум и отговорност - политическа и гражданска, и ще спазите закона. Ще си припомните, че всъщност народен представител означава предсталяващ народа. Вие не сте над народа, вие не сте богове, вие не сте императори! Вие трябва да спазите закона", каза Тошко Хаджитодоров.

След него започна и дебатът по същество. От ГЕРБ заявиха, че няма да участват в обсъжданията, но ще подкрепят и шестте въпроса. За сметка на това Мариана Тодорова от АБВ, Янаки Стоилов от БСП и Петър Славов от Реформаторския блок влязоха в спор.

"Времето ще покаже дали този референдум е движеща сила за нещо друго, за един нов проект", каза Тодорова от АБВ.

"Аз дори предлагам на инициаторите още по-активно да използват предаването, например балерините всяка вечер в шоуто да излизат с табели с изписаните въпроси, да танцуват, да отговарят, да ги питат "ЗА" или "Против" са. Има много резерви това да бъде направено. Шест месеца бе The Show Must Go On'", коментира от своя страна Янаки Стоилов.

"Ще ви похваля, защото за първи път от ляво се говори на един от официалните езици на Европейския съюз, а не примерно на руски език, което много ме зарадва", допълни Петър Славов от Реформаторите.

Не липсваха и критики към инициаторите на референдума „Шоуто на Слави", което пък доведе до шоу в залата с участието на Маргарита Ташева от Атака и независимия депутат Георги Кадиев.

"Това е любимото диванче на Меглена Кунева и Надежда Михайлова, днес Нейнски. Аз преброих и стигнах до 14. За една година 14 пъти да стоиш на това диванче, извинете! Ако това не е статукво, ако това не е олигархия, здраве му кажи! Погледнете последните емисии! На това диванче се изредиха целият Реформаторски блок, като се започна от септември до 25 октомври 2014 г. не станаха от това диванче. Там бяха Радан Кънев, Георги Първанов, разбира се...Той е един от любимците на учиндолския шоумен", каза засмяна Ташева.

"Превърнахте парламента в такъв цирк с вашето изказване, че само диванчета ни липсват", завърши Кадиев.

http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1574749

[stratega77]

Най-важните два въпроса, по които трябва да има референдум са:
За или против членството на България в НАТО?
За или против членството на България в ЕС?

[TodorT]

Според конституционните съдии на основния закон противоречат въпросите 2, 4 и 6:

- Подкрепяте ли броят на народните представители да бъде намален на 120?

- Подкрепяте ли да може да се гласува и дистанционно по електронен път при произвеждане на изборите и референдумите? (референдум с такъв въпрос вече беше проведен - б.р.)

- Подкрепяте ли директорите на областните дирекции на Министерството на вътрешните работи и началниците на районните управления в областните дирекции на Министерството на вътрешните работи да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?

КС допуска референдум с другите три въпроса:

- Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?

- Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и референдумите?

- Подкрепяте ли годишната държавна субсидия, отпускана за финансиране на политическите партии и коалициите, да бъде един лев за един получен действителен глас на последните парламентарни избори?

[v.r.s.]

Това решение беше очаквано и дългият, който се пенеше, че Президента не бил прав внасяйки тези три въпроса в конституционният, да види колко им е акъла на организаторите на този референдум, който между другото има само една съществена точка и тя е за задължителното гласуване. Приемам точката и за дистанционното електронно гласуване, но по нея вече се произнесохме и не виждам защо трябваше отново да я включват. А ако толкова държеше на тази точка, то Слави трябваше да застане зад нея при предишният референдум и тогава бройката можеше да е достатъчна за да стане задължителна.

Но има още един шанс да прокара тези негови идеи. Да направи партия и да се кандидатира за Президент, нали по прогнозни резултати евентуална негова партия ще спечели два пъти повече от ГЕРБ и той води пред Борисов също толкова.

[v.r.s.]

Това решение беше очаквано и дългият, който се пенеше, че Президента не бил прав внасяйки тези три въпроса в конституционният, да види колко им е акъла на организаторите на този референдум, който между другото има само една съществена точка и тя е за задължителното гласуване. Приемам точката и за дистанционното електронно гласуване, но по нея вече се произнесохме и не виждам защо трябваше отново да я включват. А ако толкова държеше на тази точка, то Слави трябваше да застане зад нея при предишният референдум и тогава бройката можеше да е достатъчна за да стане задължителна.

Но има още един шанс да прокара тези негови идеи. Да направи партия и да се кандидатира за Президент, нали по прогнозни резултати евентуална негова партия ще спечели два пъти повече от ГЕРБ и той води пред Борисов също толкова.

[THE G.A.M.E]

Решението бе очаквано, но не е правилно.
"Конституционните съдии", взели това решение, самите ТЕ нарушават конституцията.
И т'ва не е мое мнение, а не съответни специалисти.

Не коментирам точките и това, дали ги подкрепям, но трябва да се отбележи, че за пореден път се доказа, че в България няма независима съдебна система.
Решението е политическо, не съдебно.
Самият факт, че призваните да вземат това решение са назначени, някои от Президента, а други чрез партийни квоти, говори достатъчно за легитимноста на това решение.

Трябва да има пълно отделяне на съдебната власт от политиците.
Инак нещата ще стават още по зле ...

[v.r.s.]

Решението бе очаквано, но не е правилно.
"Конституционните съдии", взели това решение, самите ТЕ нарушават конституцията.
И т'ва не е мое мнение, а не съответни специалисти.

Не коментирам точките и това, дали ги подкрепям, но трябва да се отбележи, че за пореден път се доказа, че в България няма независима съдебна система.
Решението е политическо, не съдебно.
Самият факт, че призваните да вземат това решение са назначени, някои от Президента, а други чрез партийни квоти, говори достатъчно за легитимноста на това решение.

Трябва да има пълно отделяне на съдебната власт от политиците.
Инак нещата ще стават още по зле ...

И какво те кара да мислиш, че не е правилно. Напротив съдът много конкретно обоснова решението си, а това, че организаторите на референдума не са съобразили включените точки със закона за референдумите си е техен проблем и не виждам причина да се държат по-начина, по който го правят. Много точно в този закон е записано, че "Чл. 9. (1) (Изм. - ДВ, бр. 56 от 2015 г., в сила от 24.07.2015 г.) Национален референдум се произвежда за пряко решаване от гражданите на въпроси с национално значение от компетентността на Народното събрание.
(2) Чрез национален референдум не могат да се решават въпроси:
1. от компетентността на Великото Народно събрание;"
А това, че дългият се опитва да се поставя едва ли не над закона и да оправдава некомпетентността си с Конституционният съд, говори на какво ниво е като човек. Не може да плюеш Президента и Съда, заради своята некомпетентност и защото спазвайки закона са си свършили работата.