Алтернативна история: Балканска Федерация

[v.r.s.]

Не алтернативна а истинска история, в това филмче е разказано освен всичко друго, как Владо Черноземски ни избавя от друга "Балканска федерация", като убива сръбския крал в Марсилия:

Недей да мърсиш темата с това терорист-усташистко същество Черноземски, по-добре дай по темата.

Родоотстъпници като теб нямат място в България! Какво да говорим за човек, който подкрепя загубата с лека ръка на една национална идентичност, съществувала векове наред и несломена от 6-7 века робство.

Той няма как да е родоотстъпник, тъй като е руснак и като такъв държи повече на Сърбия, отколкото на България, каквато е и политиката на Русия спрямо двете страни. Заради това и българските патриоти и национални герои, борили се за обединена България ги определя като терористи и фашисти, в почти всичките си коментари. Само където е объркал определението за Владо Черноземски, наричайки го усташ, а член на ВМРО. Но и това съм сигурен, че го е направил с цел.

[v.r.s.]

А по темата мога да кажа само едно, добре е, че не се е осъществил подобен план, защото в момента и пиринският край щеше да е извън границите на България, а хората да се определят като македонци. Само и единствено разрива между Сталин и Тито са спрели македонизацията на този край, в който са били изпратени учители от Югославия за да ги учат на македонски език, а нашата комунистическа партия вписва в паспортите им като народност-македонци.
А колко време просъществува балканската федерация СФРЮ и как се разпадна, на всички ни е ясно и не мисля, че ако бяхме част от нея, щеше да ни се размине военният конфликти, дори евентуалин между България и Сърбия можеше да е още по-кървав.

[HoUs4oOL]

О, благодаря, че само това ти избоде очите! Поне с всичко останало би трябвало да си съгласен (макар че се съмнявам!), но ето мъничко пояснения (понеже е лесно с "копи-пейст" на определени цитати, без обстоен анализ и задълбоченост... Та, ФНРЮ, според Ялтенските договорености, е в поделена 50/50 сфера на влияние между СССР и Запада (чети Англия), докато за Гърция е ясно - затова и монархофашизмът там е подпомогнат военно от Британия и САЩ. Партизаните от ЕАМ и ЕЛАС са подкрепяни от страна на Покраинския комитет на КПМ, но не и от ЦК на КПЮ (за да не се "разсърди" Англия). Границата между ФНРЮ и Гърция е блокирана от частите на ЮНА, за да няма проникване на помощ от север на юг, а и на хора и идеи от юг на север, тъй като "славянофоните" (основна бойна сила в състава на ЕАМ/ЕЛАС в Егейска Македония) се борят не само за смяна на обществения строй, но и за национални права, признати им от страна на КПГ... Темата е дълга, но тук едва ли й е мястото! Както и тази за бежанската вълна - откъде, накъде и защо, за "децата бегалци", съдбата им днес итн... По същата логика (като на КПЮ) и БКП не помага на партизанското движение в Гърция (ръкоплясканията по конгреси, заклинанията по вестниците или безразсъдството на малцина не са официална политика нито на НРБ, нито на СФРЮ, нито на самия Тито, колкото и да го подчертаваш)!

Как да не са официална политика на Тито, силите на ЕАМ - ЕЛАС се прехвърлят на север през 47, защото получават помощ именно от Югославия.
СНОФ не е ли подкрепяна именно от Югославия, не е ли лоялна на Тито, дори бивши дейци на организацията, сформират нова про-югославска организация, която се връща в Гърция и се бие на страната на гръцките комунисти.
Нелепо е да се отрича подкрепата на Тито и ролята му в Гърция.

[Вал]

Днешното положение на България на подчинана, всална държава, бантустан и бананова република удря в земята всички ВИРТУАЛНИ членства в Титова конфедерация, като 16-та република на СССР.
Днашният управник е способен единствено да обикаля и да проси. Това е най-некъдерният управник в историята на България.

[HoUs4oOL]

Той няма как да е родоотстъпник, тъй като е руснак и като такъв държи повече на Сърбия, отколкото на България, каквато е и политиката на Русия спрямо двете страни. Заради това и българските патриоти и национални герои, борили се за обединена България ги определя като терористи и фашисти, в почти всичките си коментари. Само където е объркал определението за Владо Черноземски, наричайки го усташ, а член на ВМРО. Но и това съм сигурен, че го е направил с цел.

Добре, сериозно ли има хора тук, които уважават съществото Черноземски, тоя е терорист, далеч не само според мен...

Френският посланик: Владо Черноземски е терорист

http://btvnovinite.bg/article/bulgaria/ ... ovena.html

И не, не съм го нарекъл усташа инцидентно, той работи с усташите, работил е с тях по марсилския атентат...

[tmanolov]

на мен пък ми е много интересно как сърбоман с аватар на Нулето Джуката и хомовец-македонист с аватар на Реал Мърдит обсъждат съдбините на България И същите ядат бял хляб именно в омразната ми България, която някои тук все още наричаме Родина

[v.r.s.]

Той няма как да е родоотстъпник, тъй като е руснак и като такъв държи повече на Сърбия, отколкото на България, каквато е и политиката на Русия спрямо двете страни. Заради това и българските патриоти и национални герои, борили се за обединена България ги определя като терористи и фашисти, в почти всичките си коментари. Само където е объркал определението за Владо Черноземски, наричайки го усташ, а член на ВМРО. Но и това съм сигурен, че го е направил с цел.

Добре, сериозно ли има хора тук, които уважават съществото Черноземски, тоя е терорист, далеч не само според мен...

Френският посланик: Владо Черноземски е терорист

http://btvnovinite.bg/article/bulgaria/ ... ovena.html

И не, не съм го нарекъл усташа инцидентно, той работи с усташите, работил е с тях по марсилския атентат...

Не само той, ВМРО си сътрудничи с усташите и дори може да се каже, че ги обучава, но това не означава, че е усташ, а член на ВМРО, което като организация е на много по-високо ниво от тази на усташите.
Много ясно, че за сърбите, французите и останалите врагове на България ВМРО е терористична организация, но да българите е революционна организация, каквато е и БРЦК, която вероятно и за теб е терористична организация и Левски, Раковски и останалите революционери също са терористи. Защото както цитираш френският посланик, така можеш да цитираш и турски управници от времето преди Освобождението, които също са определяли революционерите и борците за независимост терористи и престъпници.
И да всеки българин би трябвало да уважава "съществото Черноземски" който отмъщава за сръбските репресии над българското население в Македония, но ти това няма как да го разбереш по обясними причини.

[RealMCF]

на мен пък ми е много интересно как сърбоман с аватар на Нулето Джуката и хомовец-македонист с аватар на Реал Мърдит обсъждат съдбините на България И същите ядат бял хляб именно в омразната ми България, която някои тук все още наричаме Родина

"В омразната ТИ България", как само си избълвал комплекса си, "евалла"!!! А какво е нивото ти иначе, ярко е изразено в просташките ти епитети! Сиктер, азиатец рязан!

[RealMCF]

О, благодаря, че само това ти избоде очите! Поне с всичко останало би трябвало да си съгласен (макар че се съмнявам!), но ето мъничко пояснения (понеже е лесно с "копи-пейст" на определени цитати, без обстоен анализ и задълбоченост... Та, ФНРЮ, според Ялтенските договорености, е в поделена 50/50 сфера на влияние между СССР и Запада (чети Англия), докато за Гърция е ясно - затова и монархофашизмът там е подпомогнат военно от Британия и САЩ. Партизаните от ЕАМ и ЕЛАС са подкрепяни от страна на Покраинския комитет на КПМ, но не и от ЦК на КПЮ (за да не се "разсърди" Англия). Границата между ФНРЮ и Гърция е блокирана от частите на ЮНА, за да няма проникване на помощ от север на юг, а и на хора и идеи от юг на север, тъй като "славянофоните" (основна бойна сила в състава на ЕАМ/ЕЛАС в Егейска Македония) се борят не само за смяна на обществения строй, но и за национални права, признати им от страна на КПГ... Темата е дълга, но тук едва ли й е мястото! Както и тази за бежанската вълна - откъде, накъде и защо, за "децата бегалци", съдбата им днес итн... По същата логика (като на КПЮ) и БКП не помага на партизанското движение в Гърция (ръкоплясканията по конгреси, заклинанията по вестниците или безразсъдството на малцина не са официална политика нито на НРБ, нито на СФРЮ, нито на самия Тито, колкото и да го подчертаваш)!

Как да не са официална политика на Тито, силите на ЕАМ - ЕЛАС се прехвърлят на север през 47, защото получават помощ именно от Югославия.
СНОФ не е ли подкрепяна именно от Югославия, не е ли лоялна на Тито, дори бивши дейци на организацията, сформират нова про-югославска организация, която се връща в Гърция и се бие на страната на гръцките комунисти.
Нелепо е да се отрича подкрепата на Тито и ролята му в Гърция.

Виж, "сърбоманино с аватар на Нулето Джуката" (както те нарича някаква отрепка тук, tmanolov, майтап да става) , има резон в написаното и от теб, разбира се! Но СНОФ не е еднозначно подкрепяна от КПЮ, дори не напълно и от КПМ, на фона на всичко случващо се в Гърция Фронтът е маргинална организация. Дори в средите на ДАГ има спорове около сътрудничеството с партизани, прехвърлящи се от територията на НРМ. Щом си "сърбоман" (според някои отрепки), сигурно знаеш за целта на ПОМ и НОВ на НРМ - "кон Солун, не на Срем!", категорично отхвърлена от Тито и обкръжение! Та, не отричам, че епизодична, спорадична и от определени групи помощ е имало, но тя не е систематична, не е целенасочена политика, не и от Тито, който запазва лоялност към договореностите с Британия до смъртта си (а и тя към него). В историята няма "ако", но ако ЮНА бе оказала помощ на ДАГ, това определено би се усетило, особено към края на войната '48, когато през границата са пропускани почти само деца... Иначе, поздравления за информираността, някои неща (като СНОФ)са "табу" за напористите всезнайковци!

[защо]

Само дето след ВСВ не е съсредоточено в сърбите. До ВСВ - да, но след нея, до смъртта на Тито, сърбите не са доминиращата сила, такава дори няма. Типично по интернационалните разбирания на Коминтерна.

След смъртта на Тито вече, почна изостряне на национализма във всички републики, изключая донякъде 2 от тях.

Властта е била в Тито, затова така. Никой император не провокира националистически настроения по такъв глупав начин, като демонстрира пристрастия към собствената нация. Не и успешните. Иначе, двете които изключаеш, предполагам са Македония и Черна гора, просто нямат конфликтни точки със сръбския национализъм, за разлика от хърватите, които даже имаха общ език със сърбите и си измислиха някои думи и граматики, от типа вместо януари, февруари - студени, пиени, за да открият разликата, да не говорим за т.н. мюсюлманска нация. Та те имаха какво да делят със сърбите, иначе идеята, че македонският национализъм хич не се бил проявил, е малко смешна.

А реализацията на идеята за Балканска федерация е фатално закъсняла, именно заради споровете дали България да бъде със статут на федеративна югославска република или това да е федерация на България и Югославия. За Димитров това също е било начин да се измъкне от влиянието на Москва, само че той се е опитвал да лансира дори една по-голяма федерация, чак до Централна Европа, което би размило влиянието както на Тито, така и на Сталин. В крайна сметка Сталин е скочил срещу федерацията, която в началото е подкрепял, а на Димитров не му е стигнал куражът да му се противопостави, както е направил Тито.