Въпрос само към авиоспециалисти!

[1982]

В компанията възникна спор, придружен със залози, та реших да се обърна към по-образовани в тази област хора, вместо да ровя и сравнявам трудноразбираеми параметри. Та наболелият въпрос е следният: кой от двата изтребителя е по-добър - английският Eurofighter Typhoon или руският СУ-30? Желателно е отговорите да бъдат подкрепени с аргументи и цифри, а не просто да бъде изказано политическо пристрастие.

Моля след първия компетентен отговор темата да бъде заключена или изтрита, за да не се пълни излишно със спам.

Точно в тоя форум, само това ще прочетеш - политически пристрастни коментари.

А тук няма никой, който може да ти отговори - дори и тези, които се интересуват и четат, тази материя е строго специфична и е от компетенцията само на специалисти, които са част от нея.

[za nas e toj religiq]

В компанията възникна спор, придружен със залози, та реших да се обърна към по-образовани в тази област хора, вместо да ровя и сравнявам трудноразбираеми параметри. Та наболелият въпрос е следният: кой от двата изтребителя е по-добър - английският Eurofighter Typhoon или руският СУ-30? Желателно е отговорите да бъдат подкрепени с аргументи и цифри, а не просто да бъде изказано политическо пристрастие.

Моля след първия компетентен отговор темата да бъде заключена или изтрита, за да не се пълни излишно със спам.

Точно в тоя форум, само това ще прочетеш - политически пристрастни коментари.

А тук няма никой, който може да ти отговори - дори и тези, които се интересуват и четат, тази материя е строго специфична и е от компетенцията само на специалисти, които са част от нея.

Напротив, има достатъчно клипчета с коментари на истински специалисти! Достатъчно е да се изгледат

[Сирак Скитник]

Още веднъж ще кажа, а сега ще и покажа,
това по което се различава Юрофйтъра от руските си аналози са тези две(а може да са и четири) зелени чудовища под крилата му:

с тях Юрофайтера става страховит тактически бомбандировач!

Освен това, "експерта" с аватар "bultras" се опитва да дава някакви предимства с това, кой бил по-тежък и т.н.

при изтребителите теглото е по скоро недостатък, отколкото предимство, там критерия е тягата на двигателя спрямо общото тегло, по този показател Тайфуна отнася като тайфун Су-то.

"бултраса" чете тт даните като дявола евангелието

Максималната далечина на полет за тайфуна 1390км за Су-30 3000км Спирам до тук защото явно не можеш да схванеш предназначението на двата самолета

П.П. Не каза във ВВС колко самолета имат Су 30

"експерта" "za nas e toj religiq" не прави разлика между далечина на полета и "боевой радиус"(дано на този език го разбере)
та "боевой радиус" на Тайфуна е 1390 км. а на Су-30 е 1500, което е почти същото, "експерта" не знае, че има летящи цистерни, както и такива бели джаджи(резервоари), в средата на снимката по-горе, които увеличават този показател, на практика неограничено

п.п. на П.П.
ВВС на Русия имат 4-5 пъти по-малко Су-30 от ВВС на Индия такъв отговор устройва ли те

[1982]

Според мен, кой самолет е по-добър, реално може да отсъди само един добър пилот, който седне и в двата, и ги тества поне някакво известно време. Защото клипчетата и хартиените статистики са едно, но истината е ..... във въздуха.

Всичко друго е поредното безсмислено щракане по клавиатурите.

[Captain Stottlemeyer]

...Руският самолет засега печели на 100% дори и срещу три от противниковите всички реални сблъсъци, а вече май има и неписана забрана да няма такива учения да не се демотивират НАТО авиаторите.

Разбирам, че чак си се възбудил пишейки това изречение... Все пак, един малък въпрос: Българските авиатори не са ли също "НАТО авиатори", или ти живееш още със спомените от поизбелелите стари ленти за Варшавския договор!?...

[HardWork]

При всичките реални учения, демонстрации и заигравки проведени досега Eurofighter Typhoon печели на 100% срещу СУ-35 , като в повечето случаи дори при числово неравенство. Реалните учения, демонстрации и заигравки с тези два модела не са толкова много за да не може автора да си ги провери и да пуска безсмислени теми. Европейският самолет засега печели на 100% дори и срещу три от противниковите всички реални сблъсъци, а вече май има и неписана забрана да няма такива учения да не се демотивират руските авиаторите. ФАКТ

[HardWork]

Още веднъж ще кажа, а сега ще и покажа,
това по което се различава Юрофйтъра от руските си аналози са тези две(а може да са и четири) зелени чудовища под крилата му:

с тях Юрофайтера става страховит тактически бомбандировач!

Освен това, "експерта" с аватар "bultras" се опитва да дава някакви предимства с това, кой бил по-тежък и т.н.

при изтребителите теглото е по скоро недостатък, отколкото предимство, там критерия е тягата на двигателя спрямо общото тегло, по този показател Тайфуна отнася като тайфун Су-то.

"бултраса" чете тт даните като дявола евангелието

Максималната далечина на полет за тайфуна 1390км за Су-30 3000км Спирам до тук защото явно не можеш да схванеш предназначението на двата самолета

П.П. Не каза във ВВС колко самолета имат Су 30

"експерта" "za nas e toj religiq" не прави разлика между далечина на полета и "боевой радиус"(дано на този език го разбере)
та "боевой радиус" на Тайфуна е 1390 км. а на Су-30 е 1500, което е почти същото, "експерта" не знае, че има летящи цистерни, както и такива бели джаджи(резервоари), в средата на снимката по-горе, които увеличават този показател, на практика неограничено

п.п. на П.П.
ВВС на Русия имат 4-5 пъти по-малко Су-30 от ВВС на Индия такъв отговор устройва ли те

Мерси за инфото, спор няма Тайфуна е по - ефективния и модерен самолет! ФАКТ

[CTAHKO]

При всичките реални учения, демонстрации и заигравки проведени досега Eurofighter Typhoon печели на 100% срещу СУ-35 , като в повечето случаи дори при числово неравенство. Реалните учения, демонстрации и заигравки с тези два модела не са толкова много за да не може автора да си ги провери и да пуска безсмислени теми. Европейският самолет засега печели на 100% дори и срещу три от противниковите всички реални сблъсъци, а вече май има и неписана забрана да няма такива учения да не се демотивират руските авиаторите. ФАКТ

Уоу, не думай Толкова да е добър, че чак циганетата го бият под път и над път, където го видят Пак ме карате да ви набивам канчетата с факти от реалността Защо бе Не ви ли увряха главиците

http://www.blitz.bg/news/article/353753

[язе]

Тоя Юрофайтър, само като го погледнеш кво смешно корито е, ти става ясно че няма шанс дори срещу Су 27. Прилича на смешните, френски Миражи...

[HardWork]

При всичките реални учения, демонстрации и заигравки проведени досега Eurofighter Typhoon печели на 100% срещу СУ-35 , като в повечето случаи дори при числово неравенство. Реалните учения, демонстрации и заигравки с тези два модела не са толкова много за да не може автора да си ги провери и да пуска безсмислени теми. Европейският самолет засега печели на 100% дори и срещу три от противниковите всички реални сблъсъци, а вече май има и неписана забрана да няма такива учения да не се демотивират руските авиаторите. ФАКТ

Уоу, не думай Толкова да е добър, че чак циганетата го бият под път и над път, където го видят Пак ме карате да ви набивам канчетата с факти от реалността Защо бе Не ви ли увряха главиците

http://www.blitz.bg/news/article/353753

Лъжеш! ФАКТ
Ти си платен русофил! ФАКТ
Продал си си дирника за рубли! ФАКТ
Никой не ти чете глупостите! ФАТК
Много си жалък! КТАФ
Путин е зъл талъсъм ! АФКТ
[offtopic]От тук нантатък ще пиша в русофилски стил [/offtopic]