ВАС се подиграва с гражданите на България

[diplomat]

А МР4 кога ще се вдигне

[cska-632]

Административната намеса изкривява пазара на труда.
А също така фирмите от доста браншове работят на нормална/нулева икономическа печалба (нищо, че имат счетоводна печалба) и увеличението на разходите няма да им намали печалбата, а ще увеличи цените. Но този ефект може и да не се усети, защото много бизнесмени си имат някакви свои правила и не забелязват, че работят неефективно.

Можеш да прекратиш цитирането на простите си професори, които четат малоумни учебници. Ако ставаше нещо от тях нямаше да са на държавна заплата, а щяха да имат занимания за милиони и нямаше да вземат пари под масата, за да ви облъчват с глупости и да ги повтаряте като папагали, защото нямате собствена мисъл и сте лесни за манипулиране. Всички рабодатели си гледат печалбата, която остава след плащането на всички разходи, които имат.

[Der Führer]

Не е истина колко хора се изказват неподготвени , но за сметка на това "авторитетно" .
1. Не ВАС е виновен , защото като всеки един съд той работи на база закони и нормативни актове . Питайте Боко Тиквата , защо не е спазил процедурата записана в закона ... може би защото сега Валентин Златев и другите му дружки , да имат възможност да атакуват вдигането на минималните възнаграждения в съда .
2. Запитайте се , колко от вас и вашите познати получават примерно 500 лева , но ги осигуряват на минимална заплата . Разликата , вместо да влезе в държавата под форма на данъци ( от които да се направят примерно нови детски градини ) влиза в джоба на работодателите . Ощетени са и работниците , защото ниските осигуровки сега , означават и ниски пенсии по-късно ( ако въобще ги доживеем ) .
3. За всички останали , които се безпокят за медицинските сестри ( как щели да получават колкото санитарки ) и другите "специалисти" ... тук изключвам троловете защитващи едрия , среден и дребен бизнес ... освен "минимална работна заплата" има и едно понятие - "класификатор на професиите" където е определено и минималното заплащане за всяка професия . И който е вързан към минималната заплата ... На прост български - вдигането на минималната заплата ( на санитарката ) , автоматично води до проценттно увеличение на минималните прагове на всички професии ( в това число и на мед. сестра ) .
4. Твърденията , че това щяло да затрие дребния бизнес са абсолютни глупости ... по-високите заплати означават едно - хората ще харчат повече пари . Къде ще ги харчат ? Ами при същите тези работодатели , които сега са против вдигането на минималните заплати . Кварталната бакалия няма да фалира ако собственика Иван плаща 50 лева повече на касиерката Пенка и внася още 20 лева повече данъци . Ща фалира , защото БИЛА , МЕТРО , ЛИДЛ и Кауфланд държат изкуствено ниски цени ( и заплати ) , ощетявайки държавата с милиони лева данъци .

[cska-632]

Нарочно не са спазили процедурата и сега Бойко ще се бори отново с лошите магистрати.

[Der Führer]

Нарочно не са спазили процедурата и сега Бойко ще се бори отново с лошите магистрати.

Именно

[Tommi]

Административната намеса изкривява пазара на труда.
А също така фирмите от доста браншове работят на нормална/нулева икономическа печалба (нищо, че имат счетоводна печалба) и увеличението на разходите няма да им намали печалбата, а ще увеличи цените. Но този ефект може и да не се усети, защото много бизнесмени си имат някакви свои правила и не забелязват, че работят неефективно.

Можеш да прекратиш цитирането на простите си професори, които четат малоумни учебници. Ако ставаше нещо от тях нямаше да са на държавна заплата, а щяха да имат занимания за милиони и нямаше да вземат пари под масата, за да ви облъчват с глупости и да ги повтаряте като папагали, защото нямате собствена мисъл и сте лесни за манипулиране. Всички рабодатели си гледат печалбата, която остава след плащането на всички разходи, които имат.

Добре, че си ти, за да пренапишеш науката.
Зависи какво включваш във "всички разходи". Ако приспаднеш явните разходи ще получиш счетоводната печалба, но ако приспаднеш и скритите (алтернативните) разходи ще получиш икономическата печалба.

[Der Führer]

Административната намеса изкривява пазара на труда.
А също така фирмите от доста браншове работят на нормална/нулева икономическа печалба (нищо, че имат счетоводна печалба) и увеличението на разходите няма да им намали печалбата, а ще увеличи цените. Но този ефект може и да не се усети, защото много бизнесмени си имат някакви свои правила и не забелязват, че работят неефективно.

Можеш да прекратиш цитирането на простите си професори, които четат малоумни учебници. Ако ставаше нещо от тях нямаше да са на държавна заплата, а щяха да имат занимания за милиони и нямаше да вземат пари под масата, за да ви облъчват с глупости и да ги повтаряте като папагали, защото нямате собствена мисъл и сте лесни за манипулиране. Всички рабодатели си гледат печалбата, която остава след плащането на всички разходи, които имат.

Добре, че си ти, за да пренапишеш науката.
Зависи какво включваш във "всички разходи". Ако приспаднеш явните разходи ще получиш счетоводната печалба, но ако приспаднеш и скритите (алтернативните) разходи ще получиш икономическата печалба.

Ти вярваш ли си , че има бизнесмен , който съзнателно "укрива" разходи и не ги декларира

[Tommi]

Не е истина колко хора се изказват неподготвени , но за сметка на това "авторитетно" .
1. Не ВАС е виновен , защото като всеки един съд той работи на база закони и нормативни актове . Питайте Боко Тиквата , защо не е спазил процедурата записана в закона ... може би защото сега Валентин Златев и другите му дружки , да имат възможност да атакуват вдигането на минималните възнаграждения в съда .
2. Запитайте се , колко от вас и вашите познати получават примерно 500 лева , но ги осигуряват на минимална заплата . Разликата , вместо да влезе в държавата под форма на данъци ( от които да се направят примерно нови детски градини ) влиза в джоба на работодателите . Ощетени са и работниците , защото ниските осигуровки сега , означават и ниски пенсии по-късно ( ако въобще ги доживеем ) .
3. За всички останали , които се безпокят за медицинските сестри ( как щели да получават колкото санитарки ) и другите "специалисти" ... тук изключвам троловете защитващи едрия , среден и дребен бизнес ... освен "минимална работна заплата" има и едно понятие - "класификатор на професиите" където е определено и минималното заплащане за всяка професия . И който е вързан към минималната заплата ... На прост български - вдигането на минималната заплата ( на санитарката ) , автоматично води до проценттно увеличение на минималните прагове на всички професии ( в това число и на мед. сестра ) .
4. Твърденията , че това щяло да затрие дребния бизнес са абсолютни глупости ... по-високите заплати означават едно - хората ще харчат повече пари . Къде ще ги харчат ? Ами при същите тези работодатели , които сега са против вдигането на минималните заплати . Кварталната бакалия няма да фалира ако собственика Иван плаща 50 лева повече на касиерката Пенка и внася още 20 лева повече данъци . Ща фалира , защото БИЛА , МЕТРО , ЛИДЛ и Кауфланд държат изкуствено ниски цени ( и заплати ) , ощетявайки държавата с милиони лева данъци .

1. В случая съдът не е виновен. Но нито Златев, нито някой друг ще се възползва от това нещо.
2. Но има и обратният вариант - такива, които са в сивата икономика и не ги осигуряват на по-висока заплата. Като увеличиш минималния праг създаваш условия за допълнителна принудителна безработица и за повече хора с доходи в сивия сектор.
3. Надявам се, че правиш разлика между минимална заплата и минимален осигурителен праг.
4. Доходът няма да се увеличи, а просто ще се преразпредели, защото заплатите са се увеличили административно, а не заради по-голямо производство и икономически растеж. Ще се получи избутващ ефект и увеличените разходи на производителите ще компенсират увеличените доходи от заплати.

[Tommi]

Административната намеса изкривява пазара на труда.
А също така фирмите от доста браншове работят на нормална/нулева икономическа печалба (нищо, че имат счетоводна печалба) и увеличението на разходите няма да им намали печалбата, а ще увеличи цените. Но този ефект може и да не се усети, защото много бизнесмени си имат някакви свои правила и не забелязват, че работят неефективно.

Можеш да прекратиш цитирането на простите си професори, които четат малоумни учебници. Ако ставаше нещо от тях нямаше да са на държавна заплата, а щяха да имат занимания за милиони и нямаше да вземат пари под масата, за да ви облъчват с глупости и да ги повтаряте като папагали, защото нямате собствена мисъл и сте лесни за манипулиране. Всички рабодатели си гледат печалбата, която остава след плащането на всички разходи, които имат.

Добре, че си ти, за да пренапишеш науката.
Зависи какво включваш във "всички разходи". Ако приспаднеш явните разходи ще получиш счетоводната печалба, но ако приспаднеш и скритите (алтернативните) разходи ще получиш икономическата печалба.

Ти вярваш ли си , че има бизнесмен , който съзнателно "укрива" разходи и не ги декларира

Става въпрос за съвсем различно нещо, не за някакви незаконни действия по укриване на разходи. Давам ти следния пример: Ти имаш собствен гараж, в който си отворил магазин за плодове и зеленчуци. Работиш сам. Накрая на месеца ще си направиш сметка, че си купил плодове и зеленчуци за 1000 лв. и имаш разходи (ток, вода, служебен телефон, бензин и т.н., за 500 лв. Данъци, осигуровки, амортизации няма да смятаме, за да е по-лесна сметката. Продал си продукцията за 2000 лв. Излиза, че си с 500 лв. на печалба. Да, ама не точно. Хайде сега да прибавим скритите (алтернативните, имплицитните) разходи. Имаш гараж, който е можело да дадеш под наем и да изкараш примерно 200 лв. от него, т.е. си пропуснал доход от 200 лв. и това ти е алтернативната цена. Също така за работата, която си вършил и за уменията, които имаш, в някоя фирма може да ти дават 600 лв. заплата, което прави още 600 лв. алтернативни разходи. И т.н. Като извадим тези скрити разходи от приходите излиза, че си с 300 лв. на икономическа загуба. Сметката е съвсем елементарна, но се надявам да е ясна идеята.

[Der Führer]

Не е истина колко хора се изказват неподготвени , но за сметка на това "авторитетно" .
1. Не ВАС е виновен , защото като всеки един съд той работи на база закони и нормативни актове . Питайте Боко Тиквата , защо не е спазил процедурата записана в закона ... може би защото сега Валентин Златев и другите му дружки , да имат възможност да атакуват вдигането на минималните възнаграждения в съда .
2. Запитайте се , колко от вас и вашите познати получават примерно 500 лева , но ги осигуряват на минимална заплата . Разликата , вместо да влезе в държавата под форма на данъци ( от които да се направят примерно нови детски градини ) влиза в джоба на работодателите . Ощетени са и работниците , защото ниските осигуровки сега , означават и ниски пенсии по-късно ( ако въобще ги доживеем ) .
3. За всички останали , които се безпокят за медицинските сестри ( как щели да получават колкото санитарки ) и другите "специалисти" ... тук изключвам троловете защитващи едрия , среден и дребен бизнес ... освен "минимална работна заплата" има и едно понятие - "класификатор на професиите" където е определено и минималното заплащане за всяка професия . И който е вързан към минималната заплата ... На прост български - вдигането на минималната заплата ( на санитарката ) , автоматично води до проценттно увеличение на минималните прагове на всички професии ( в това число и на мед. сестра ) .
4. Твърденията , че това щяло да затрие дребния бизнес са абсолютни глупости ... по-високите заплати означават едно - хората ще харчат повече пари . Къде ще ги харчат ? Ами при същите тези работодатели , които сега са против вдигането на минималните заплати . Кварталната бакалия няма да фалира ако собственика Иван плаща 50 лева повече на касиерката Пенка и внася още 20 лева повече данъци . Ще фалира , защото БИЛА , МЕТРО , ЛИДЛ и Кауфланд държат изкуствено ниски цени ( и заплати ) , ощетявайки държавата с милиони лева данъци .

1. В случая съдът не е виновен. Но нито Златев, нито някой друг ще се възползва от това нещо.
2. Но има и обратният вариант - такива, които са в сивата икономика и не ги осигуряват на по-висока заплата. Като увеличиш минималния праг създаваш условия за допълнителна принудителна безработица и за повече хора с доходи в сивия сектор.
3. Надявам се, че правиш разлика между минимална заплата и минимален осигурителен праг.
4. Доходът няма да се увеличи, а просто ще се преразпредели, защото заплатите са се увеличили административно, а не заради по-голямо производство и икономически растеж. Ще се получи избутващ ефект и увеличените разходи на производителите ще компенсират увеличените доходи от заплати.

Грешна ти е отправната точка на разсъждение :
Увеличението на минималната заплата ще свие сивия сектор . Принудителната безработица , която имаш предвид , ще е в съвсем минимални нива , ако примем че въобще ще има такъв ефект . Просто и едрия и дребния бизнес в момента работят с минималния възможен персонал . С цел максимална печалба . Изключвам държавната администрация и работещите в бюджетните системи .
Минималният осигурителен праг по същество дефинира и минималното трудово възнаграждение за дадена професия . Всяко възнаграждение което не съответства на декларираните осигурителни данни се явява закононарушение ... без значение дали е по-голямо или по-малко .
Тук си прав ... само че избутващия ефект не е нещо непременно лошо . Увеличените разходи на рботодателите , ще бъдат компенсирани чрез по-високата покупателна способност на работещите . По-високата покупателна способност , води до по-голяма покупателност , оттам до по-голямо търсене на стоки и услуги . На което пазара ( работодателите ) реагират по два начина - повишено предлагане или повишване на цените . И в двата случая няма да са на загуба . Единствените вреди ще претърпят крупните търговци ( като хипермаркетите ) , на които ще им се ограничи възможността да си правят картелни споразумения относно ценовата политика . Въпроса е веднъж да се завърти колелото .