Владимир Путин сравни Сталин с Оливър Кромуел.

[Атеист]

Разликата е, че бракът може да е само между хора. И като такъв няма никакъв смисъл две жени или двама мъже да не могат да бъдат като всички останали. Не нещо повече, не с привилегии - а като всички останали.

По-точно брака е съюз между мъж и жена.

В чл. 46 от Конституцията е дадено понятието за брак: "Бракът е доброволен съюз между мъж и жена ..."

Хубавото на законите е, че могат да се променят. Не са статични и абсолютни.

Същевременно, за съжаление законът невинаги е критерий за справедливост и морал. Невинаги това, което е законно е същевременно и морално.

[v.r.s.]

Разликата е, че бракът може да е само между хора. И като такъв няма никакъв смисъл две жени или двама мъже да не могат да бъдат като всички останали. Не нещо повече, не с привилегии - а като всички останали.

По-точно брака е съюз между мъж и жена.

В чл. 46 от Конституцията е дадено понятието за брак: "Бракът е доброволен съюз между мъж и жена ..."

Хубавото на законите е, че могат да се променят. Не са статични и абсолютни.

Същевременно, за съжаление законът невинаги е критерий за справедливост и морал. Невинаги това, което е законно е същевременно и морално.

Напротив морала е създал законите и те са писани по моралните норми, отговарящи на разбиранията на обществото.
Значи след като може да се променят, няма причина и останалите сексуални малцинства да искат да им бъде дадено правото да се женят за животни, деца и т.н., защо само хомосексуалистите да имат това право?

[fcb_bg]

Разликата е, че бракът може да е само между хора. И като такъв няма никакъв смисъл две жени или двама мъже да не могат да бъдат като всички останали. Не нещо повече, не с привилегии - а като всички останали.

По-точно брака е съюз между мъж и жена.

В чл. 46 от Конституцията е дадено понятието за брак: "Бракът е доброволен съюз между мъж и жена ..."

Хубавото на законите е, че могат да се променят. Не са статични и абсолютни.

Същевременно, за съжаление законът невинаги е критерий за справедливост и морал. Невинаги това, което е законно е същевременно и морално.

Напротив морала е създал законите и те са писани по моралните норми, отговарящи на разбиранията на обществото.
Значи след като може да се променят, няма причина и останалите сексуални малцинства да искат да им бъде дадено правото да се женят за животни, деца и т.н., защо само хомосексуалистите да имат това право?

Защото човека не си пада по животни или деца, затова не може да ти отговори на този въпрос вече за н-ти път.

[Betchualeng Arnaikem]

Мали самата снимка кърти, сякаш чичко Сталин ще го ухапе :D

[Атеист]

Да, не мога да отговря на въпроса, защото е малоумен. "Какво ще стане, ако разрешат брака между мъжа и овцата?". Страшен аргумент имате, направо превъзходен. Ами такова нещо просто няма как да бъде истина, по какъв начин да го обясня? За такива сламки се хващате, че сами дори не си вярвате.

Колкото до законите - преди известно време е било "нормално" да си расист. Или пък да вземем робството. Или пък неравенството и неравноправието между мъже и жени. Всички тези неща сега са анахронизъм. Няма абсолютни морални ценности. Всичко зависи от това какво точно обществото смята за нравствено и нормално. Човечеството все още се учи и все още има да измине дълъг път, докато дискриминацията (от всякакъв вид) остане в миналото. Поне на хартия.

[Betchualeng Arnaikem]

Брей, ще каже човек, че по цял ден по телевизията, радиото, на улицата и навсякъде другаде тези гадни хомосексуалисти ти натрапват своите виждания и своята сексуална ориентация.

Ами малко ли се натяква за правата им, малко ли се вдига шум всеки път като им скимне да си правят ПАРАДИ (все едно са някаква героична дивизия по дяволите), нещо да кажеш и за оная простотия от португалската кокошка от ЕС, която препоръчала децата от малки да приемат хомосексуализма за НОРМАЛЕН и т.н.?

Еми това е наглост и простотия. Човек може да бъде с нормална или обратна ориентация без нон-стоп да пищи наляво и надясно за това, без да прави паради по темата, без да търси публичност. Но тогава кой ли ще обръща внимание на хомосексуалистите.. ми никой?!

Не ме грее какви ги вършат в леглото си. Но не желая да ни занимават с това.

[Атеист]

Ами малко ли се натяква за правата им, малко ли се вдига шум всеки път като им скимне да си правят ПАРАДИ (все едно са някаква героична дивизия по дяволите), нещо да кажеш и за оная простотия от португалската кокошка от ЕС, която препоръчала децата от малки да приемат хомосексуализма за НОРМАЛЕН и т.н.?

Еми това е наглост и простотия. Човек може да бъде с нормална или обратна ориентация без нон-стоп да пищи наляво и надясно за това, без да прави паради по темата, без да търси публичност. Но тогава кой ли ще обръща внимание на хомосексуалистите.. ми никой?!

Не ме грее какви ги вършат в леглото си. Но не желая да ни занимават с това.

Съжалявам, но всичко, което си посочил е вече обсъждано в темата. Може би не си я прочел изцяло.

[Атеист]

Не е зле да започнете да свиквате, че има различни хора и това че са различни не е причина да бъдат бити, убивани или да им се забранява да правят паради. Или пък да се женят един за друг. След като хомосексуализмът не е престъпление, хората могат да парадират с него, така както феновете на чалгата примерно могат да парадират с това, или феновете на БКП тук във форума вседки ден парадират с това и никой не им забранява. Плурализмът е част от демокрацията и ако не можеш да свикнеш с това можеш да емигрираш в Северна Корея. Никой не е длъжен да се крие от теб, само защото ти не одобряваш начинът му на живот.

Ок, стига толкоз "по темата" от мен. Завършвам с това:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=HtJ_sDRRVVI[/youtube]

[Eminem]

За съжаление глупостта не може да бъда забранена, дори и със закон. Иначе би било пагубно за хора като теб.

Аз поне не съм някакъв ненормалник, на който му го забиват отзад като теб.

[Der Führer]

...поругаха православието.

Сакън! Даже направо смъртна присъда да им сложим заради това невероятно тежко престъпление.

Иначе нещо да кажеш за хомофоба Путин?

Престъплението въобще не е леко, но за него ще бъдат съдени от друг съд.
Колкото до хомофоба Путин, не мисля, че това трябва да се определя като някаква злина или нещо лошо.
Всеки има право да се гнуси или не от хомосексуалистите и не би трябва да ни бъде налагано да ги уважаваме и приемаме за нещо нормално, както се случва в много страни.

Значи щом на теб не са ти приятни хората с хомосексуална или бисексуална ориентация, трябва да прокараш закони, които официално разрешават терора над гейове и лесбийки, така ли?

Всеки мъж тук се гнуси от гейовете, а същевременно умира от кеф, когато види две красиви жени да се целуват или пък мечтае за тройка с две готини мадами. Жалка и лицемерна работа..

Изказваш се крайно неподготвен ... Въпросния закон не забранява еднополовите контакти , нито по някакъв начин репресира "различните" . Закона забранява ПРОПАГАНДИРАНЕТО на хомосексуализма ... забележи на ПУБЛИЧНИ МЕСТА .
За "западните закони" въобще не ми говори ... Във Франция , Австрия и Германия , ако поискаш публично доказателства , че в концлагерите са умъртвени 6 млн евреи ... а не примерно 5,5 млн - директно отиваш в затвора