Тема за политика - Свят

[GOLEADOR]

Кой пък се е прехласвал по партизани или по Тито бре? Ти да не живееш в някоя паралелна реалност?
И само за информация, ситуацията в Югославия е коренно различна. Те не са съюзници на Вермахта, а врагове и са окупирани. Иначе казано, имали са външен враг, а не са извършвали измяна и не са се борили срещу собствения си народ и собствената си държава.
Още повече, че този бандит все пак колкото и изкривени виждания да има е мислел в някаква степен за добруването на държава си и бързо се отдръпва от СССР и се отваря към запада. Пак си е вредител, но поне не в такава степен като нашите отрепки.

1.За прехласването прочети мненията в темата по-назад.
2.Партизанското движение в България се явява гражданска война за страната.Както казах в него взимат участие хора които още преди 1 март 1941 водят борба против съюза ни с Германия.Целите са ясни -изгонването на германците от България, премахване ня фашистките закони и създаване на народнодемократично правителство.
3.Това, с което България може да се съизмерва с антифашистките сили в света, е именно антифашисткото движение ( партизанското ).Само Италианците могат да се сравняват с нас,но тяхното партизанско движение се появява по-късно.

[THE G.A.M.E]

Борис трети Сакс-Кобург-Готски е от същата кръвна линия, към която принадлежи британското кралско семейство, както и Кайзер Вилхелм. През първата световна война кралското семейство сменя фамилното си име на Уиндзор, за да скрие факта, че клонове на една и съща фамилия оглавяват две държави, които формално са във война. Има ли смисъл да продължавам нататък? Как очакваш човек с фамилно име Сакскобурготски да защитава интереси, различни от тези на хендлърите си? Уверявам те, че децата на тези аристократични родове са подложени на mind control от най-ранна детска възраст. Дори и да се е опитвал да се отърве и да работи в интерес на народа, напълно нормално е да бъде ликвидиран. Онези с независимата и балансирана политика не водят дълъг живот.

Всички европейски монархии след 12-ти век, са навързани като черва.
Руските монарси в последните 3 века на Руската империя имат сумати немска и британска кръв ...
Така че, по-тази логика излиза, че всеки съгласува интересите си с роднините.

Реалностите обаче са други.
Без да хваля споменатите... Но какви щяха да са Батемберг и Фердинад, ако не бяха български владетели ?
Щяха да са господин Никой.
Точно за това са правили това, което са смятали ( за времето си ) ... За най-добро, за Държавата, щото от това е зависило благосъстоянието им.
Да, могли са да вземат подкуп или нещо от този род, но никакъв подкуп не може да се сравни с привилегиите, които са имали като царе на България.
Ако спорим за въпросните люде, то спорът трябва да е, не дали са защитавали дадени чужди интереси, а за качеството на вземаните от тях решения.
И тук опираме до това, че те въобще не са били подготвени за подобни длъжности, за т'ва ( особено Фердинад ) ... Са били и слаби владетели.
Но пък по-качествени, нямаше кой да ни позволи.

Също както в момента няма как да ни се позволи, да сме самостоятелни и независими.

[Thsmith]

Кой пък се е прехласвал по партизани или по Тито бре? Ти да не живееш в някоя паралелна реалност?
И само за информация, ситуацията в Югославия е коренно различна. Те не са съюзници на Вермахта, а врагове и са окупирани. Иначе казано, имали са външен враг, а не са извършвали измяна и не са се борили срещу собствения си народ и собствената си държава.
Още повече, че този бандит все пак колкото и изкривени виждания да има е мислел в някаква степен за добруването на държава си и бързо се отдръпва от СССР и се отваря към запада. Пак си е вредител, но поне не в такава степен като нашите отрепки.

1.За прехласването прочети мненията в темата по-назад.
2.Партизанското движение в България се явява гражданска война за страната.Както казах в него взимат участие хора които още преди 1 март 1941 водят борба против съюза ни с Германия.Целите са ясни -изгонването на германците от България, премахване ня фашистките закони и създаване на народнодемократично правителство.
3.Това, с което България може да се съизмерва с антифашистките сили в света, е именно антифашисткото движение ( партизанското ).Само Италианците могат да се сравняват с нас,но тяхното партизанско движение се появява по-късно.

Аз вчера не ти ли казах да се мъчиш да измислиш нещо по достоверно, поне нещо заслужаващо някакъв отговор, а не да се опитваш да лансираш версията, че терористите/комунистите са се борили за демокрация, свободна воля, права на индивида и етк? Или как правили това в името на "Авраам".
Все пак тук не пасем трева.

За прехласването колкото и да гледам, не виждам.

Хайде... имаше цял ден, сега ти давам още един. Пробвай да измислиш по достоверна версия.

[GOLEADOR]

Аз вчера не ти ли казах да се мъчиш да измислиш нещо по достоверно, поне нещо заслужаващо някакъв отговор, а не да се опитваш да лансираш версията, че терористите/комунистите са се борили за демокрация, свободна воля, права на индивида и етк? Или как правили това в името на "Авраам".
Все пак тук не пасем трева.

За прехласването колкото и да гледам, не виждам.

Хайде... имаше цял ден, сега ти давам още един. Пробвай да измислиш по достоверна версия.

А аз отговорих ли ти да ми покажеш поне един документ на антифашистите който не потвърждава думите ми?!Имаш още един ден да търсиш такъв.Дерзай!

П.П.
За прехласването:
Има,има,чети там по-назад 2-3 страници в коментарите на съфорумците.

[1982]

Нашите партизани са едни от най-жалките във ВСВ, те са се борили основно срещу селски полицаи, овчари и мандраджии ... напъните да бъдат изкарани някакви борци за свобода и демокрация са повече от жалки. Та в България почти не е имало немски войници, а преди 22-и юни 1941-а, дори родните "монархо-фашисти" не са били враг, понеже "братският" СССР е имал подписан "пакт за ненападение" с нашия съюзник - нацистка Германия.

[GOLEADOR]

Нашите партизани са едни от най-жалките във ВСВ, те са се борили основно срещу селски полицаи, овчари и мандраджии ... напъните да бъдат изкарани някакви борци за свобода и демокрация са повече от жалки. Та в България почти не е имало немски войници, а преди 22-и юни 1941-а, дори родните "монархо-фашисти" не са били враг, понеже "братският" СССР е имал подписан "пакт за ненападение" с нашия съюзник - нацистка Германия.

1.Ако бяха мандраджии държавата нямаше да впрегне цялата си мощ за да ги преследва.
2.България през 1941 е на три морета и в границите и има доволно немски войници.На места се бият заедно с партизани от други националности,как разделяш едните като достойни, а нашите като мандраджии?
3.Това вече ми омръзна да го повтарям,но партизанското движение се състои не само от комунисти.Там има хора които са против съюза с Германия много преди България да се включи в пакта.Преследвани са и пращани в лагери и естествено стават партизани.

[1982]

Първо, държавата никога не е впрягала цялата си мощ срещу шумкарите-болшевики. Не знам защо си останал с подобно впечатление.

Второ, не знам на колко морета сме уж били, но БКП отговаря основно за партизаните на наша територия, в Македония, например, се бият основно партизаните от ЮКП. Все пак това е територия на Югославия, безспорно призната от Коминтерна/СССР, на когото са подчинени всички комунистически партизани в източна Европа.

Трето, шумкарско-мандраджийското движение у нас се състои почти само от комунисти. Не знам кой ти разправя, че е имало и много други, но това е тотално невярно. Почти никой, не само у нас, не е желаел да има нищо общо с болшевишката измет.

[Thsmith]

Аз вчера не ти ли казах да се мъчиш да измислиш нещо по достоверно, поне нещо заслужаващо някакъв отговор, а не да се опитваш да лансираш версията, че терористите/комунистите са се борили за демокрация, свободна воля, права на индивида и етк? Или как правили това в името на "Авраам".
Все пак тук не пасем трева.

За прехласването колкото и да гледам, не виждам.

Хайде... имаше цял ден, сега ти давам още един. Пробвай да измислиш по достоверна версия.

А аз отговорих ли ти да ми покажеш поне един документ на антифашистите който не потвърждава думите ми?!Имаш още един ден да търсиш такъв.Дерзай!

П.П.
За прехласването:
Има,има,чети там по-назад 2-3 страници в коментарите на съфорумците.

Какво да търся, я пак? Документ на някой комунист който да потвърждава, че той не се бори за демокрация? Сириъсли?

--
Не съм си взел червените очила и не го виждам прехласването. Трябваше да ги донесеш преди да ме насочваш към даден пост/страница

1.Ако бяха мандраджии държавата нямаше да впрегне цялата си мощ за да ги преследва.
2.България през 1941 е на три морета и в границите и има доволно немски войници.На места се бият заедно с партизани от други националности,как разделяш едните като достойни, а нашите като мандраджии?
3.Това вече ми омръзна да го повтарям,но партизанското движение се състои не само от комунисти.Там има хора които са против съюза с Германия много преди България да се включи в пакта.Преследвани са и пращани в лагери и естествено стават партизани.

Каква цяла мощ бре: ) Ако са тръгнали да ги преследват изобщо нямаше да има помилвания и да ми лежат по затворите. Немците щяха да ги изкарват на улицата и да ги разстрелват на място заедно с тези които им помагат.
Естествено, че държавата ще се мъчи да ги спре. То оставаше да ги остави ей така да си безчинстват и да тормозят хората. Това всяка форма на организирана държава би го подгонила.. още от антични времена.

[il4o_iliew]

И какво като е роднина с Кайзера и Кралската фамилия? Защо да това да е недостатък, а не предимство и защо да се разбира като доказателство за нещо лошо за България бре

Защото са от един и същ отбор и играят собствена игра. Хората са просто пушечно месо за целите им. Ето затова. За справка виж снимката на Елизабет с нацисткия поздрав, виж и защо английския клон на Сакскобурггота си сменя името на Уиндзор точно в разгара на ПСВ. Защото народите на Англия и Германия са просто пушечно месо, които се избиват за нищо, за да угодят на прищевките на владетеля. Това дори и ти, макар и доста ограничен, трябва да го схванеш.

той за някакви братовчеди дрънка, че щели да жертват собствените си интереси за да извлече полза някой далечен роднина

Какви интереси има Борис? Неговите интереси съвпадат с тези на рода му. Ако смяташ, че той безкористно е защитавал интереса на българския народ си дори още по-глупав, отколкото те мислех.

За абсурдните ти обяснения, че партизаните се борели срещу законната власт и следователно са терористи, престъпници и национални предатели. Елементарен пример ти давам-дано схванеш. Любимецът ти Пиночет също се е борил срещу законната власт на Алиенде. Той също е терорист, защото е убивал хора и е подкопавал утвърдената власт, т.е. бил е национален предател. Твоята логика е доста извратена обаче понеже всички знаем, че терористи са само левите. Следователно макар и терорист и национален предател, Пиночет е герой, щото е десен. Същия пример в Иран с Мохамед Мосадък, който свален от национален предател като Шаха с пряката подкрепа на чужда държава в лицето на службите й. Шахът също е национален предател и терорист. Отново извратената ти логика влиза действие и обяснява и това престъпление: Мосадък е бил ляв и следователно лош, а шахът е подкрепян от "демократична западна държава" и следователно действията му са оправдани.

Затова ти казвам, че си ограничен. Има ли смисъл да коментираш, когато гледаш на света толкова черно-бяло и уклончиво. Ти точно ми говориш за логика. Не ме разсмивай.

[Thsmith]

И какво като е роднина с Кайзера и Кралската фамилия? Защо да това да е недостатък, а не предимство и защо да се разбира като доказателство за нещо лошо за България бре

Защото са от един и същ отбор и играят собствена игра. Хората са просто пушечно месо за целите им. Ето затова. За справка виж снимката на Елизабет с нацисткия поздрав, виж и защо английския клон на Сакскобурггота си сменя името на Уиндзор точно в разгара на ПСВ. Защото народите на Англия и Германия са просто пушечно месо, които се избиват за нищо, за да угодят на прищевките на владетеля. Това дори и ти, макар и доста ограничен, трябва да го схванеш.

той за някакви братовчеди дрънка, че щели да жертват собствените си интереси за да извлече полза някой далечен роднина

Какви интереси има Борис? Неговите интереси съвпадат с тези на рода му. Ако смяташ, че той безкористно е защитавал интереса на българския народ си дори още по-глупав, отколкото те мислех.

Кой ти е казал, че са един и същи отбор бре? Какви са им целите? Ти за войната на розите чувал ли си? Или те са пропуснали, че са били от един отбор. Няма такова нещо като отбор, а само интереси.

Макар Негово Величество и ролята му в България да не е съпоставима с тази на le Roi Soleil, ще използвам една негова реплика за да ти онагледя ситуацията.

"L`etat, c`est moi!"
Държавата това съм аз

Царят е държавата, държавата е Царят. Няма как интересите на един монарх да се разминават с тези на държавата що се отнася до подобна ситуация и война. Няма как да ти е по изгодно да управляваш унищожена и бедна държава от това да управляваш преуспяваща.

Знам, че капацитета ти е ограничен, но поне това би трябвало да го разбирате дори във вашето село.

отколкото те мислех.

Ти пък от кога можеш да мислиш? Я не слъгвай : )

За абсурдните ти обяснения, че партизаните се борели срещу законната власт и следователно са терористи, престъпници и национални предатели. Елементарен пример ти давам-дано схванеш. Любимецът ти Пиночет също се е борил срещу законната власт на Алиенде. Той също е терорист, защото е убивал хора и е подкопавал утвърдената власт, т.е. бил е национален предател. Твоята логика е доста извратена обаче понеже всички знаем, че терористи са само левите. Следователно макар и терорист и национален предател, Пиночет е герой, щото е десен. Същия пример в Иран с Мохамед Мосадък, който свален от национален предател като Шаха с пряката подкрепа на чужда държава в лицето на службите й. Шахът също е национален предател и терорист. Отново извратената ти логика влиза действие и обяснява и това престъпление: Мосадък е бил ляв и следователно лош, а шахът е подкрепян от "демократична западна държава" и следователно действията му са оправдани.

Затова ти казвам, че си ограничен. Има ли смисъл да коментираш, когато гледаш на света толкова черно-бяло и уклончиво. Ти точно ми говориш за логика. Не ме разсмивай.

Пиночет не се е борил с никого и не е терорист, а началник генералния щаб на армията. Пиночет се отзовава на гласуване в парламента и зов към въоръжените сили спечелено с 81 срещу 47 гласа на което бандита налага вето. Същия спасява страната си от бандити, а не я тласка в техните ръце. Отделно, че не избива случайни хора, а просто се отървава от комунистите и по този начин елиминира аналогична на ФАРК организация и бъдещи терористични действия. Не е правил това в полза на никоя чужда държава с която са във война, а напротив. Отървал се е от кубинските прасета и съветските натрапници.
"Следователно" всичко което написа е пълна дивотия.



Не се мъчи, че може да се повредиш от напъване да измислиш някоя друга простотия.


Един дрънка, че комунягите се борели за демокрация, другия дрънка, че било в интерес на Царя да търпим поражения и да сме зле, а терористите не били терористи и се борели за добруване. Някой в духчето каспър или нещо подобно няма ли да почне да ни обяснява? Или за светият дух?