Тема за политика - Свят

[1982]

Британският в. "Дейли експрес" отбелязва, че германският разследващ журналист Били Сикс е интервюирал за филма 100 свидетели, седем от които са казали, че са видели изтребител. Според тях е имало два изтребителя и единият е изстрелял ракета въздух-въздух, а другият е стрелял с оръдие по пилотската кабина на малайзийския самолет.

Тия "очевидци" имат зрение на телескоп явно, щом виждат на подобна височина какво има, единият дори видял как се стреля по кабината на Боинг-а ??!

Баси ората, фърлят на 10 км. височина.

[1982]

Само ние дребните въшки, вечно неразбрали накъде дъха вятъра, се тикаме винаги на страната на губещите.

Ако Запада "отиде на кино", целият свят го пиши бЕгал.
Въобще не е ясно, кого визираш за победител, след като фалит на Запада би загробил цялата Планета ...
В такъв случай, наистина ли смяташ, че сме на "губещата страна" ?

И по какъв начин ще го загроби, че нещо не се сещам Ах да, чипсовете няма да могат да изпращат самолетоносачите си в другия край на света, за да пазят границите си И това викаш ще е зле за целия свят ли

Говоря за икономика.
Около 70 % от световната икономика е в "Западни" ръце, останалите 30 си взаимодействат пряко или косвено с тези 70 %.
Икономически крах за Запада, ще сложи край на познатият ни настоящ свят.
Няма филм при който, Русия и Китай да излязат читави, при срив на Запада.
Това е положението.

Умопомрачително е, че иначе великият спец Станко, задава подобни детски въпроси ....

На Китай, например, най-големите търговски партньори са ЕС и САЩ, те оттам правят основно икономическия си растеж. Колапс на ЕС и САЩ значи колапс и на Китай - милиони безработни, чиято работа е свързана с търговията с ЕС и САЩ под всякаква форма ..... загуба на огромните европейски и американски пазари, излишък от продукция, която няма къде да се пласира и т.н. .... ич няма да пострада Китай.

[fcb_bg]

Obama е ебаси наглия тип. Не можело да се свърши с войната в Сирия, ако некой не прател войски. Ама никой не искал. Как тогава да свършела войната.... Ми Асад има войска бе, кюмюр, стига му пречи да си оправи държавата. Абе мама ви мръсна, спрете да играете с ислямистите най-накрая, ебати педалската нация. Винаги са били на страната на исляма, говната.

.... и Обама отиде на крака при Салман, заради което дори закъсня за рождения ден на английската кралица. Страхотен гаф.

[sin4ec]

Некой джип не са ли хвърлили от US NAVY насам, да заблажат и наште сигани от това?

[Uncle_Sam]

Държавните фирми могат да поддържат Държавата, но за целта трябва да имат необходимите ресурси.
Нещо, с което България не разполага.

Гърция уместно я давам за пример, щото там Държавният сектор е по-голян от частният... И я докараха до под кривата круша.
За да се поддържа високият стандарт на държавните фирми, Гърция, като Държава, вземаше луди заеми.

Игра, игра. Какво пречи държавата да внася ресурси, като междувременно инвестира мощно в образование и нови технологии. Ти чел ли си как Великобритания и САЩ например са развили икономиките си? Чел ли си за южна Корея? Всички внасят суровини от чужбина! Имало е период на силен протекционизъм, който е ключов за зараждаща се икономика. През този период вносът на готова продукция е бил забранен. Внасяни са само суровини и се е инвестирало в индустрия и фабрики и ноу-хау. Това е всичко. Въпросът е каква е политиката на държавата. Да възпитава поколение от консуматори или поколение от инженери и производители. Южна Корея, която произвежда самсунг, Деу, Киа какви ресурси има? Внася ли суровини от чужбина? Япония, която произвежда нисан, тойота, митцубиши какви ресурси има? Внася ли суровини от чужбина? Че ти след малко ще ми кажеш, че английската икономика е съградена с ресурси от острова и че Великата колониална империя не е крала ресурси и суровини от Индия и Африка. Че Белгия е изградила държавата си без да експлоатира робите в Африка. Чел ли си за Леополд. Прочети за домашна.

Вземи прочети малко за историята на големите икономики, образовай се и спри да говориш врели-некипели, моля те.

Едни и същи малоумни мантри се въртят. Газпром на Русия ли е или не е? Северна Корея е най-развитата държава.

[Alkonost]

Малайзийският Боинг 777, изпълняващ полет MH17, най-вероятно е свален от ракета „въздух –въздух”, изстреляна от украински изтребител. Това се посочва в нов документален филм „Секретните документи: Кой свали MH17” на Би Би Си, който ще се излъчи на 3 май. Според данни на „Дейли мейл” във филма се представят доказателства в полза на тази версия. "Беше лято, по време на прибиране на реколтата. Чухме експлозия. Видяхме черен дим и два самолета. Когато чухме експлозията вторият се обърна и полетя към мястото, откъдето се беше появил”, казва Наташа Беронин, цитирана от изданието. Според друг свидетел реактивната ракета дори се видяла във въздуха, преди да настъпи взрива. Във филма се посочва версията, че причината за трагедията може да е „терористична операция", подготвена от ЦРУ. Пътническият самолет на малайзийските авиолинии се разби на 17 юли 2014 г. в небето над Донецка област. При инцидента загинаха 298 души. Киев обвини опълченците в Донбас, а те от своя страна заявиха, че не разполагат с военна техника, която да свали самолет на такава височина. Няколко дни по-късно САЩ съобщиха, че имат доказателства, че опълченците са свалили самолета, въпреки че до този момент не са предоставили никакви доказателства.

http://www.bgnes.com/sviat/evropa/4426173/


Е, може да е крайно рядко, но се случва и Би Би Си някой път да каже истината.
На изгледалите целия филм силно впечатление прави и другата достоверна и крайно любопитна теория - че украинските и холандските служби за сигурност са помогнали на ЦРУ да постави бомбите в самолета в Холандия.

https://dariknews.bg/view_article.php?a ... id=1570699


Честита раздяла с илюзиите за "люлката на демокрацията" САЩ и "империята на злото" Русия!

[Балкански Орел]

Те хората вече забравиха за кой Боинг става дума.

[1982]

Тия "свидетели" имат очи-телескопи, бе, фъргат на 10 км. височина, чак с подробности разказват какво станало. Единият дори видял ракета, баси мамата, като знам колко са големи тия ракети, не знам с какво е гледал.

В тоя беден район, сигурно не е много трудно да намериш "свидетели", сигурно не излиза и много скъпо.

[Alkonost]

Тия "свидетели" имат очи-телескопи, бе, фъргат на 10 км. височина, чак с подробности разказват какво станало. Единият дори видял ракета, баси мамата, като знам колко са големи тия ракети, не знам с какво е гледал.

В тоя беден район, сигурно не е много трудно да намериш "свидетели", сигурно не излиза и много скъпо.

Разбира се, и най-вече с подкупи в полза на Русия ще хукне да ги търси точно Би Би Си. Поне да беше допуснал, че руското население от двете страни на условната граница, временно разделяща Новорусия на две, нарочно се опитва да заблуди ингилизките репортери. Пък и по твоята логика репортерите биха могли да си "напазаруват" много по-изгодна за държавата и военния си съюз версия, а тръгнали да сриват авторитета на Запада.

[1982]

Би Би Си влиза с предварително уведомление и разрешение там, нали се сещаш ??! Тоест, местната власт знае, че ще ходят да душат. Натам не е нужно да разказвам, не е сложно за досещане. Щото Би Би Си ще си иде накрая, ама "свидетелите" ще останат ....

Иначе, единият "свидетел" дори видял как изтребителят стреля с оръдие по кабината на Боинга. Предполагам си е носел телескоп със себе си, за да види тези подробности на такава височина.