Спам тема vol.2

[Кашчей]

Естествено, че в даденият текст правилното е настъпАн, защото Стоичков настъпа съдията, а не настъпи към вратата (примерно).

[YANTRA_FOREVER]

От глагола настъпя правилното страдателно причастие е настъпен. Настъпан е диалектна форма на същото. Казвам го уж в качеството на филолог. Макар и все още незавършил...макар и славист, а не българист. Абе, направо не ми вярвайте

[ЕМИЛ]

Естествено, че в даденият текст правилното е настъпАн, защото Стоичков настъпа съдията, а не настъпи към вратата (примерно).

НастъпВа е правилно

[CTAHKO]

От глагола настъпя правилното страдателно причастие е настъпен. Настъпан е диалектна форма на същото. Казвам го уж в качеството на филолог. Макар и все още незавършил...макар и славист, а не българист. Абе, направо не ми вярвайте

Защо пък настъпЕн да не е диалектна форма, а настъпаАн да е правилното На каква логика се базира това нещо

[Кашчей]

От глагола ДА настъпя правилното страдателно причастие е настъпен. Настъпан е диалектна форма на същото. Казвам го уж в качеството на филолог. Макар и все още незавършил...макар и славист, а не българист. Абе, направо не ми вярвайте

Според теб, страдателното причастие настъпан (от някого) от гл. настъпвам (някого) трябва да е с променлива гласна а , тоест да е настъпЕн. Коя е причината, за да смяташ така?

ПП-Инфинитивните форми на този вид глаголи винаги са с ДА отпред

[YANTRA_FOREVER]

От глагола настъпя правилното страдателно причастие е настъпен. Настъпан е диалектна форма на същото. Казвам го уж в качеството на филолог. Макар и все още незавършил...макар и славист, а не българист. Абе, направо не ми вярвайте

Защо пък настъпЕн да не е диалектна форма, а настъпаАн да е правилното На каква логика се базира това нещо

Така е прието. И на мен настъпан ми звучи по-добре и използвам него, ама... Честно казано не знам как точно се образуват всички минали страдателни причастия в българския

[ЕМИЛ]

НастъпВа и НастъпЕн е правилно

НастъпАн не съществува като дума в бълг. книж. език .

[Кашчей]

Естествено, че в даденият текст правилното е настъпАн, защото Стоичков настъпа съдията, а не настъпи към вратата (примерно).

НастъпВа е правилно

Емиуе....грешиш, защото настъпва е съвсем друга форма и време на глагола. Настъпан е причастие все пак, страдателно при това

[YANTRA_FOREVER]

От глагола ДА настъпя правилното страдателно причастие е настъпен. Настъпан е диалектна форма на същото. Казвам го уж в качеството на филолог. Макар и все още незавършил...макар и славист, а не българист. Абе, направо не ми вярвайте

Според теб, страдателното причастие настъпан (от някого) от гл. настъпвам (някого) трябва да е с променлива гласна а , тоест да е настъпЕн. Коя е причината, за да смяташ така?

ПП-Инфинитивните форми на този вид глаголи винаги са с ДА отпред

Да, извинявам се)) От настъпен е мин. страд. пр. от глагола да настъпя. Несвършеният вид на глагола е настъпям. Настъпвам е друго - субстантивата настъпление идва от него. И на настъпям мин. страд. причастие е настъпян. Не твърдя, че със сигурност съм прав, разбира се Просто така мисля.

[ЕМИЛ]

Естествено, че в даденият текст правилното е настъпАн, защото Стоичков настъпа съдията, а не настъпи към вратата (примерно).

НастъпВа е правилно

Емиуе....грешиш, защото настъпва е съвсем друга форма и време на глагола. Настъпан е причастие все пак, страдателно при това

Няма такава дума настъпан , бе