Тема за политика - Свят

[Nuke]

Позволи да не се съглася.

Тодор Живков, София България 1968г

.... абе човек, кажи, че ти е мъчно за бай Тошо ..... стига ни занимава с Путин, Орбан и т.н.

На мен може и да ми е мъчно за бай ти Тодор, обаче този въпрос не стои на дневен ред. Тошето отдавна е покойник. Сега има доста по-важни въпроси на дневен ред. На теб специално ти зададох един въпрос по-назад в темата, но ти не отговори, а сега изникна от нищото, за да се заяждаш. Толкова си можеш явно.

[Red_Neck]

Кой въпрос? За корпорациите и екологията ли?

[Nuke]

Именно.

[Red_Neck]

Електриката е далеч по-лесна за решение.
ЕС се стреми към 30%-тен дял възобновяема ... по-голямата част от остатъка ще се падне на атомната.
Няма да е баш лесно, но пък 50 години са прекалено много време. Според мен, само лобитата биха забавили прогреса в тази област.

Много скоро екологичните съображения ще бъдат изцяло водещи ....дано само не е късно.

Тоест ти съвсем чистосърдечно вярваш в безкористните намерения на едрите риби и корпорации? Ще се водят от екологични съображения,а не от бизнес интереси? Много лесно е да се маскират интересите като загриженост.

Съвсем не, но не виждам как едното изключва другото - т.е. да печелиш и да развиваш алтернативни енергоизточници.

Обикновено, държавни изисквания водят до разработки в тази насока, но в Япония е малко по-различно.
Тойота, Нисан и Хонда са подели инициативата СЪВМЕСТНО, а правителството помага.

Ако корпорациите не печелят от своята основна дейност, как се очаква те да инвестират в нови технологии? Т.е. ако Тойота не е печелила от производството на бензинови мотори, как да инвестира в разработки и производство на ел./хибридни мотори и т.н.

[Nuke]

Тоест екологичните съображения пак няма да са "изцяло водещи", а само част от политиката на компаниите. И това ще е само поради една-две причини - да замазват очите на хората или да пестят данъци. Просто на скъпите костюми не им пука за екология и опазване на околна среда. Те се движат от печалби.

[Кашчей]

Електриката е далеч по-лесна за решение.
ЕС се стреми към 30%-тен дял възобновяема ... по-голямата част от остатъка ще се падне на атомната.
Няма да е баш лесно, но пък 50 години са прекалено много време. Според мен, само лобитата биха забавили прогреса в тази област.

Много скоро екологичните съображения ще бъдат изцяло водещи ....дано само не е късно.

Тоест ти съвсем чистосърдечно вярваш в безкористните намерения на едрите риби и корпорации? Ще се водят от екологични съображения,а не от бизнес интереси? Много лесно е да се маскират интересите като загриженост.

Съвсем не, но не виждам как едното изключва другото - т.е. да печелиш и да развиваш алтернативни енергоизточници.

Обикновено, държавни изисквания водят до разработки в тази насока, но в Япония е малко по-различно.
Тойота, Нисан и Хонда са подели инициативата СЪВМЕСТНО, а правителството помага.

Ако корпорациите не печелят от своята основна дейност, как се очаква те да инвестират в нови технологии? Т.е. ако Тойота не е печелила от производството на бензинови мотори, как да инвестира в разработки и производство на ел./хибридни мотори и т.н.

Само да питам, ако може:
Тея електромобили как ще се зареждат с електричество-ще продават батерии, Super A ли? Ако ще им трябва зареждане от мрежата, значи пак ще трябва енергиен източник, от който може да се получи електричество. Засега слънце и вятър са твърде несигурни за основен източник на ток. Ако ще са хибридни-тоест ДВГ и електродвигател...значи пак ще има нужда от нефт и той няма как да бъде заместен.

[Thsmith]

Тоест екологичните съображения пак няма да са "изцяло водещи", а само част от политиката на компаниите. И това ще е само поради една-две причини - да замазват очите на хората или да пестят данъци. Просто на скъпите костюми не им пука за екология и опазване на околна среда. Те се движат от печалби.

То оставаше и те да тръгнат да се правят на еко бандити и ще живем като в каменната ера. Първо съображение трябва да е максимално добрият и евтин живот за хората и чак след това да се гледа екология и етк.

[THE G.A.M.E]

80% етнически руснаци. На второ място са татарите с впечатляващите 3%! Не се притеснявай, няма да допуснат да паднат много процентите. Дай да видим "входящият имигрантски темп от мюсюлманските бивши СССР републики". Обаче разделен по националност. Щото може и руснаци да се прибират в Русия, нали се сещаш. Та така, чакам статистика. Като казваш "А", трябва да можеш да кажеш и "Б".

Правото на самоопределение, не е етнически белег.
У нас един куп мангали се пишат българи, че и скачат на бой, като им кажеш, че са си най-обикновенни цигани.
Така е навсякъде, където има келепир да си "еди какъв си" по националност.
Ако има някво ( най-вероятно негласно ) изискване към имигриращите в Русия от бившите СССР републики, да са етнически руснаци, то какво пречи коренни жители на Казахкстан, Тюркмения, Таджикистан и т.н. да не ги изброявам всичките, да са пишат руснаци ?
Па той и Путин е един руснак... С тея леко опНати очи, и нисък ръст, мани-мани.

Другото което е, в Р.Ф. има над 50-на народности ( карам по-памет ) ... Голяма част от тях с няква автономност, тоест, признати за НЕруснаци.
Да се твърди, че в Русия няма мулти-култура, или че управляващите не се стремят към такава, е крайно несериозно.
Най-малкото би било глупаво да не се стремиш, щото в противен случай рано или късно ще избухнат безредици и бунтове на етнически или религиозен принцип.

[boabbb]

Хибридите са пълна простотия Те могат да се приложат само в общество, което има възможност да си сменя колата на всеки 5, максимум 10 години и старата да я мята за рециклиране

[CTAHKO]

Две експлозии на летището в Брюксел