Тема за политика - България

[cska-632]

България има нужда от човек, който да избие всички фоби и фиби, които не са българофили.

[Коба]

Поздравявам автора за страхотната тема!Невероятна статия.Вярвай единствено на безпристрастните експерти като мен.Нужни са неимоверни усилия за да се отсеят качествените мнения от форумния траш.Останалото са празни брътвежи на дисекционната комисия.

[Странджата]

Лесно е да си пишеш, без да си задаваш въпроси.
А аз питам:
Кои радетели за българската свобода са я свързвали с намесата на друга държава?
Само ние ли сме малка държава в Европа, че винаги трябва да си мислим за някой дядо или някой чичо?
Дали когато не си мислим за дядо Иван, това означава, че мислим за чичо Сам?
Дали сега американско не е съзнателен антоним на руско, а на германското се спестява противопоставянето на руското, макар че в трето световно противопоставяне сме на сраната на Германия?
Защо не се говори за избор между Германия и Русия - което в Европа е реалността, а се набъркват американците, които по начало не се радват на мили чувства още от времето на Алеко. Дали не е , за да се увенчае избора на Русия някаква смисленост?
Дали с разсипаната си икономика, която обслужва само олигарсите, защото вносът и укриването на данъци е далеч по-лесно от развитието на производителност и производителна сила, ще можем да бъдем конкурентни за този руски пазар, за който плачат мнозина? Та ние за наши нужди вече не можем да произвеждаме почти нищо. С какво ще богатеят нашите - със саламени "дупета", нарязани на резенчета или с луканка по 32 лева, която е солена като смърт и горчи повече от нея?
Или смятате, че този пазар може да ни се отвори - т.е. безнаказано да тровим руснаците както се тровят сега българите - само кажете срещу какво от наша страна- може би автономия на Черноморието и руски език като втори?
И във връзка с първия въпрос - преди 39 също е имало дебат дали да се закачим отново за някоя каручка. И подбраните в "Защо сме такива" изказвания на наши интелетуалци показват само едно - трябва да се мисли за България, а не за това, тя кой по-велик съюзник да избере. А мисълта за България изисква най-напред решение на проблема с нашата държава - докато ние не си я създадем като българска, ще бъдем все на опашката на Европа и не само ....

[wannabe]

Който е с рАзия е срещу България!
1во предават ни във войната за Съединението
2ро Първата световна са срещу нас
3то Втората световна без да изпратим и един войник срещу тях ни обевяват война и ни окупират
4то под тяхно давление се създава Македонската нация и език!
С две думи [offtopic]смърт мърши[/offtopic]

[Avanti_Ragazzi]

По-просто нещо от комунист-русофил е само пиян руШнЯк подпрян на дърво!

[nicromanser]

да си българин и да си русофоб е позорно. все пак Русия е създадена от части и от брата на нашия създател Аспарух хан Котраг с Воложка България. не е хубаво когато плюеш по брат си.

[Коба]

да си българин и да си русофоб е позорно. все пак Русия е създадена от части и от брата на нашия създател Аспарух хан Котраг с Воложка България. не е хубаво когато плюеш по брат си.

Дори българският народ е измисли поговорка по темата."Брат-брата не храни, но тежко му който го няма"!Колко мъдри са били нашите предшственици и нашите прадеди.

[acmilan]

Дисекцията на русофилията показва повече любов към Москва, отколкото към родината. Вие сте истински националисти, само че руски. Трибуквен за Путин и компания.

[Странджата]

И ако имаш брат руснак, тогава ти какъв си?

[Rafa]

Проверка на Хаштаг-BG показва, че въпросителните относно целите и намеренията на някои от регистрираните за наблюдение на вота в неделя граждански структури не се изчерпват само с близките до партията на Бареков и ДПС неправителствени организации, които регистрираха десетки хиляди наблюдатели. Оказва се, че част от организациите, които най-шумно претендират, че са „независими“ наблюдатели, макар че е публично известна обвързаността им с политико-олигархичните среди около групировката „Капитал“ и Реформаторския блок, са получили и доста тлъсти суми за наблюдение на изборите.

Оказва се, че организацията „Институт за развитие на публичната среда“, която на практика се състои от протестърката Антоанета Цонева, е получила близо 200 хиляди лева от фондация „Америка за България“, за да следи за честността на изборите. Справка в сайта на американската донорска организация показва, че Цонева е получила 194 000 лв. за проект с продължителност от март 2013 до септември 2014 г. очевидно с цел да бъде усвоена за наблюдение на предсрочните парламентарни избори през май 2013 г. и на евроизборите на 25 май 2014 г.

На фона на тази гигантска сума, с която би могло да се организира наистина сериозна наблюдателска мрежа в цялата страна и в същото време да се направи мащабна информационна кампания, дейността на „независимия“ наблюдател Цонева е повече от скромна. Няколко кръгли маси, електронен наръчник, който всъщност е нищо повече от адаптиран превод от английски език на материали на ОССЕ и приказки по медиите. Прави впечатление, че „Институтът за развитие на публичната среда“ е регистрирал едва стотина наблюдатели за изборния ден в неделя. Подобна дейност, като извършваната от това НПО струва пряко сили не повече от 30-40 хиляди лева и то и за двата вота – през миналата година и за настоящите евроизбори. Възниква въпросът къде потъват останалите около 150-160 хиляди лева?

Нека да изчислим например какъв би трябвало да е бюджетът за наблюдатели. Дори при най-щедро заплащане на наблюдателите – по 50 лв. хонорар за работата в изборния ден, за 100 души това прави около 5000 лв. Ако към това прибавим и разходи за поне три обучения, дори при най-разгулно харчене на средствата необходимата сума би нараснала максимум до 10 000 лв. С други думи, със сумата от 200 хиляди лева, с каквато се е облажила Антоанета Цонева, могат да се организират и обучат поне 1000 наблюдатели – по 500 в изборите миналата година и 500 за евровота в неделя. Всичко това би струвало малко над 100 хиляди лева. А с останалите до 194 000 лв. могат да се пишат наръчници, да се издържа офис, сътрудници и пр. Ясно е, че въпросната „независима“ организация няма организационен капацитет, структури и достатъчно съмишленици, които може да ангажира в наблюдението на изборите. Не е ясно обаче защо посочената крупна сума, предназначена за „инициатива за свободни и честни избори“, не се използва именно за изграждане на такъв капацитет.

Друга такава „независима“ наблюдателска организация, която получи 195 225 лв. от „Америка за България“ за наблюдение на изборите през 2013 г., е небезизвестната „Прозрачност без граници“, която също не разгърна организационен капацитет за наблюдение, а усвои крупната сума за изготвяне на никому ненужна „пътна карта към избори 2013 г.“, която щяла да послужи за изготвяне на промени в законодателството. И всичко това отново за почти 200 хиляди лева. Както е известно „Прозрачност без граници“, която се е регистрирала като наблюдател и в настоящите избори, е свързана с един от апологетите на управлението на Иван Костов и днешен публичен застъпник за ГЕРБ и Реформаторския блок – политологът Огнян Минчев. Хаштаг-BG припомня, че тази „независима“ организация през 2011 г. излъчи своя изпълнителен директор Диана Ковачева за министър на правосъдието в правителството на Бойко Борисов на мястото на избраната за вицепрезидент Маргарита Попова. За кандидатурата й тогава в парламента гласуваха ГЕРБ и Синята коалиция. Друго НПО на Минчев – „Институт за регионални и международни изследвания“, пък получава през февруари тази година цели 62,300 лв. отново от „Америка за България“ за да… планира дейността си. Какво е това планиране, няма как да стане ясно, но пък публично известно е, че в тези организации цифром и словом работят двама-трима души.

На фона на тези крупни суми, получавани от посочените организации, звучат странно оплакванията на близкия до тях политолог Антоний Гълъбов, който твърди, че въпреки „традициите и опита“, които имали тези структури, те не са могли досега да организират голяма мрежа от изборни наблюдатели. Всъщност тази им неспособност свидетелства не за друга, а за липсата на организационен капацитет и активисти. Защо се търпи това обаче от донорите на това широкомащабно финансиране, което очевидно надхвърля в пъти реално осъществяваната от тези организации дейност? Най-вероятно, защото тези пари се дават и с други цели, а не само за благовидните дейности, посочвани публично. Всичко това обаче поставя под много сериозно съмнение претенцията на подобни на практика кухи, но захранвани с тлъсти суми, структури за „независими граждански организации“.

http://hashtag-bg.com/articles/9807/%D0 ... 1%82%D0%B5

Честито на избирателите