Тема за политика - Свят

[dunavfc]

Те в момента правят огромна услуга на всички с опитите и натиска да се осъществят някакви реформи в този ЕС. Просто съюза е тръгнал в изключително грешен път и май британците са последните, които могат да обърнат насоката в по приемливи граница.

Само, че техните реформи нямат нищо общо с каквото и да е било подобряване, точно напротив. Великобритания няма място в ЕС. Камеран си го каза днес. Не искат в еврозоната, не искат в Шенген, не искат европейска армия, не искат по единен съюз, въобще не искат нищо. Защо по дяволите тогава са в съюза !?
Надявам се най-искрено през Юни, мнозинството от британци да гласуват за излизане и този съюз най-после да се отърве от вечно претендиращите и нагли британци.

[Thsmith]

Те в момента правят огромна услуга на всички с опитите и натиска да се осъществят някакви реформи в този ЕС. Просто съюза е тръгнал в изключително грешен път и май британците са последните, които могат да обърнат насоката в по приемливи граница.

Само, че техните реформи нямат нищо общо с каквото и да е било подобряване, точно напротив. Великобритания няма място в ЕС. Камеран си го каза днес. Не искат в еврозоната, не искат в Шенген, не искат европейска армия, не искат по единен съюз, въобще не искат нищо. Защо по дяволите тогава са в съюза !?
Надявам се най-искрено през Юни, мнозинството от британци да гласуват за излизане и този съюз най-после да се отърве от вечно претендиращите и нагли британци.

И много правилно не искат. ЕС се изражда адски много и този стремеж е от много дълго време и крачка по крачка върви в много лоша посока. Защо им е на ЕС армия? Нали всички са членове на НАТО? За каква европейска армия говорим изобщо при положение, че ако влязат в някаква конфронтация само британците имат реална армия? ЕС трябва да създава улеснения, а не обратното. Адски глупав е пътят към европейско правителство. Изобщо не съм от дърдорковците тип национален суверенитет, но наистина трябва да се приема, че всяка страна е различна и не е нужно да им се налага повече рестрикции отколкото се налагат на отделните щати в САЩ. Същото е като с тези талибани, които се пускат масово в ЕС и се отнема правото на държавите да решат понеже Меркел и двама соц идиоти са решили така. Опитват се да налагат квоти, да заплашват с орязване на пари и етк. Това изобщо не е правилна посока. ЕС трябва да е повече икономически и по малко политически съюз. Трябва да има за цел финансов просперитет, а не обща държавна политика от централно правителство.

[dunavfc]

И какъв е проблема вместо в НАТО, ЕС да си има собствена армия, която да защитава само и единствено нашите интереси !? Защо европейските държави като важна част от НАТО, трябва да се съобразяват с прищявките на Турция и САЩ !? Толкова ли сме неспособни 500 млн. души да изградим една единна и обединена армия !? Не е вярно, че само Великобритания има армия. Да, тя със сигурност е най-могъщата в съюза, но не и единствената алтернатива.

А с Шенген, какъв е проблема им !? Как ще им навреди Шенген !? Айде за Еврозоната разбирам, въпреки, че Германия и Франция също изоставиха своите силни валути в името на общата такава. Особено марките, бяха изключително силна валута.

Това, че Европа в момента се управлява и държи неадекватно не означава, че това винаги ще бъде така и не означава, че сега, трябва да преебем всичко, което сме постигнали през последните десетилетия.

Ти само погледни, какви бяха изискванията на Великобритания и какви "големи" проблеми имат. Целият цирк беше заради някакви детски надбавки и някакви социални глупости, все едно там няма няколко милиона пакистанци, индийци и всякаква сган, която им ебава майката на социалната политика многократно повече от европейците.

И пак казвам, щом ти не си съгласен със почти нито едно нещо в ЕС, защо по дяволите си вътре !?

П.П: На всичко и отгоре ние в Източна Европа отново сме на прецаканите.

[1982]

Като гледам олигофренската "политика" на ЕС спрямо "бежанците" и мързеливата и нагла гръцка паплач, напълно ги разбирам британците, краят на ЕС е много близо с подобно поведение, да напускат час по-скоро.

[dunavfc]

Само, че и гръцката и имиграционната криза ще минат и ще отминат, но ако Великобритания напусне ЕС, ще загуби Шотландия во веки веков !
ЕС няма да се разпадне, поне не и в нашият живот. И то няма да се разпадне, не защото всички се чувстват големи европейци, а просто, защото всички имат интерес от него. То ако нямаше интерес, многоооооо отдавна Великобритания, която е сигурно най-егоистичната държава на планетата да го е напуснала.

[1982]

Напротив, имиграционната криза тепърва ще се усеща .... в Европа нахлуха 2-3 млн. отрепки, които тепърва ще създават проблеми, а и ще се разплождат.

Гръцкият проблем също е далеч от решаването с тази малоумна политика на Меркел и сие.

[dunavfc]

Баце, какво са 2-4-5 млн. бежанци ( или както искаш ги наричай ) при положение, че населението на Европа е 500 млн. души !? Да не говорим, че от тези 5 млн. бежанци, сигурно тези, които биха създали проблем са не повече от 10 %.
Освен това, така както вървят нещата, войната в Сирия до 1-2 год. ще приключи, ако не и по рано.
И пак повтарям това е краткосрочна криза. До 2-3-5 год. тя ще отмине, кажи ми обаче, как ще отмине едно евентуално напускане на Шотландия от Великобритания !? Защото това неминуемо ще се случи, ако Великобритания напусне съюза. И тогава едва ли ще казвате, колко добре е постъпила Великобритания.

[1982]

Баце, какво са 2-4-5 млн. бежанци ( или както искаш ги наричай ) при положение, че населението на Европа е 500 млн. души !?

Тези "2-4-5 млн. бежанци", след 20 години ще са 20 млн.

[Thsmith]

И какъв е проблема вместо в НАТО, ЕС да си има собствена армия, която да защитава само и единствено нашите интереси !? Защо европейските държави като важна част от НАТО, трябва да се съобразяват с прищявките на Турция и САЩ !? Толкова ли сме неспособни 500 млн. души да изградим една единна и обединена армия !? Не е вярно, че само Великобритания има армия. Да, тя със сигурност е най-могъщата в съюза, но не и единствената алтернатива.

А с Шенген, какъв е проблема им !? Как ще им навреди Шенген !? Айде за Еврозоната разбирам, въпреки, че Германия и Франция също изоставиха своите силни валути в името на общата такава. Особено марките, бяха изключително силна валута.

Това, че Европа в момента се управлява и държи неадекватно не означава, че това винаги ще бъде така и не означава, че сега, трябва да преебем всичко, което сме постигнали през последните десетилетия.

Ти само погледни, какви бяха изискванията на Великобритания и какви "големи" проблеми имат. Целият цирк беше заради някакви детски надбавки и някакви социални глупости, все едно там няма няколко милиона пакистанци, индийци и всякаква сган, която им ебава майката на социалната политика многократно повече от европейците.

И пак казвам, щом ти не си съгласен със почти нито едно нещо в ЕС, защо по дяволите си вътре !?

П.П: На всичко и отгоре ние в Източна Европа отново сме на прецаканите.

Каква армия бре? То в Европа само UK има армия, каква алтернатива? Тачър казва, че създаването на европейска армия извън НАТО ще бъде пагубно. Ще накара янките да се изтеглят от Европа и да я оставят сама да се оправя с проблемите си и нещата ще се върнат в положението от началото на века или 30 те години. Естествено, че европа е неспособна. Без "бос" е невъзможно да бъде контролирана подобна мултинационална структура. Няма как решенията да са единодушни и всички да са доволни. Да не говорим, че такъв съюз ще е по скоро заплаха за вътрешната сигурност, а не гаранция от външна заплаха.

И какво като са изоставили валутата си? Дай като еди скочи през балкона и всички след него. Немците като поканиха бежанци, какво? Дай всички да ги каним и да почнем да ги настаняваме в гостните си? Нали те го правят? Адски тъпа логика.

Може да стана малко досаден с цитирането на една и съща книга и споменаването и като алманах за много проблеми, но все пак... виж книгата на Тачър. Там има доста обширно изследване на ЕС, евро армията и етк. Много добре резюмира какво трябва да се промени и кой е грешния път, къде има проблем и какво е лошото на такова обединение. Аргументирано и точно. Всеки би трябвало да го разбере.

Баце, какво са 2-4-5 млн. бежанци ( или както искаш ги наричай ) при положение, че населението на Европа е 500 млн. души !? Да не говорим, че от тези 5 млн. бежанци, сигурно тези, които биха създали проблем са не повече от 10 %.
Освен това, така както вървят нещата, войната в Сирия до 1-2 год. ще приключи, ако не и по рано.
И пак повтарям това е краткосрочна криза. До 2-3-5 год. тя ще отмине, кажи ми обаче, как ще отмине едно евентуално напускане на Шотландия от Великобритания !? Защото това неминуемо ще се случи, ако Великобритания напусне съюза. И тогава едва ли ще казвате, колко добре е постъпила Великобритания.

Едно излизане на UK от съюза изобщо няма да има такива последствия. Те са може би най-привилегировани от целият съюз в това отношение. Няма да имат сътресение от една смяна на валутата и вероятно ще се залепят като гербови марки със САЩ. Отделно, че вероятно изобщо няма да изгубят позитивите от ЕС, а ще получат същите условия като една Швейцария. ЕС няма как да се опита да започне разчистване на сметки с UK и с най-близкия съюзник на щатите. Абсурдно е.

[dunavfc]

Баси, все едно не говорим за Европа, а за Западна Африка...Ти още малко ще изкараш, че Европа без Великобритания или НАТО ще се изчезне.
Каква работа имат американците в Европа и за какво ни трябват !? С кого ще воюваме ? И защо гледайки сегашната ситуация си вадиш изводите, че Европа е обречена и край, няма вариант нещо да се подобри !? Защо да не може в рамките на 10-20 год. Европа да си създаде собствена армия, която да се превърне във водеща световна сила ? Може да не е на нивото на САЩ и Русия, но със сигурност няма да бъде в положението, което ти описваш.

Примера ми за валутите, трябваше да ти покаже, че големи икономически гиганти, като Германия и Франция ( особено първите ) като са се отказали от своите валути, нищо фатално не се е случило, даже напротив, германската икономика в момента е номер 1 в Европа, Ти обаче заби за някакви скокове от балкони и бежанците, които имат общо с валутите, колкото аз с Юрий Гагарин. И на всичко отгоре не разбирайки моята "логиката" ти реши, че тя била тъпа Май за неразбирането вината си е твоя, а не в логиката или примера....

Мнението на Таръч към сегашният момент има точно 0 % значение, защото когато тя е правила тези анализи, Европа е била коренно различна от сега.

То и Жул Верн и Чърчил са били за обединена Европа, но Европа тогава е била съвсем различна.

П.П : Хубаво си изброил причините, поради, които Великобритания няма да загуби, но къде видя, аз да казвам, че те ще имат икономически или геополитически проблеми !? Аз ти говоря за Шотландия...Този процес ми обясни. Друго са просто хиптоези. На хартия може да изгледа едно, а в действително да изглежда съвсем друго. Мога да ти дам 1000 статии на експерти, които ще оборят твоите аргументи и предполагам ти ще можеш да ми предоставиш 1000 статии в обратното. Никой не може да прогнозира, какво ще се случи с Великобритания, ако напусне съюза. Единственото ясно е, че Шотландия няма да остане никак доволна от това.